樂視危機(jī)波及酷派，酷派遭起訴。到底是怎么回事?大家一起隨小編深入了解下吧。

　　酷派今日在港交所發(fā)布公告稱，公司近日接到平安銀行的訴狀，訴本公司附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(借款人)、本集團(tuán)的兩家附屬公司及本公司單一最大股東之實(shí)益擁有人及其聯(lián)系人(合稱“擔(dān)保人”)，要求立即償還8000萬(wàn)元人民幣，判令擔(dān)保人對(duì)借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。值得注意的是，樂視是酷派最大的股東。

　　公告中表示，酷派附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)與平安銀行深圳分行，分別于2016年2月16日及2016年8月29日簽訂了《綜合授信額度合同》和《貸款合同》。

　　根據(jù)貸款合同，原告平安銀行深圳分行，向借款人酷派附屬宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)貸款人民幣8000萬(wàn)元，貸款期限截至2017年8月15日止。擔(dān)保人分別與原告簽訂了相關(guān)的擔(dān)保合同，為借款人于綜合授信額度合同或貸款合同項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)提供擔(dān)保。

　　但平安銀行深圳分行訴稱，“作為擔(dān)保人之一的酷派集團(tuán)一家附屬公司已出現(xiàn)財(cái)務(wù)狀況惡化的情況，將嚴(yán)重影響借款人的經(jīng)營(yíng)及履約能力”，因而要求依法采取財(cái)產(chǎn)保全等強(qiáng)制措施，提前收回全部貸款。

　　平安銀行深圳分行已向深圳中院提起了訴訟，具體訴訟請(qǐng)求如下：

　　1. 判令借款人立即向原告償還貸款本息共計(jì)人民幣8000萬(wàn)元(其中本金人民幣8000萬(wàn)元，利息人民幣0元、罰息人民幣0元及復(fù)利人民幣0元;利息、罰息、復(fù)利暫計(jì)至2017年7月11日，之后利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)至實(shí)際還清之日止，最終以實(shí)際產(chǎn)生的數(shù)額為準(zhǔn))，并加倍支付遲延履行判決期間的債務(wù)利息;

　　2. 判令借款人向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的部分律師費(fèi)人民幣15萬(wàn)元;

　　3. 判令擔(dān)保人對(duì)借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　4. 判令由借款人及擔(dān)保人共同連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用(包括但不限于保全費(fèi)、公告費(fèi))。

　　酷派集團(tuán)在公告中稱，該公司認(rèn)為，該貸款目前尚未到期。該公司已聯(lián)絡(luò)中國(guó)律師，正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯。該公司將在適當(dāng)時(shí)候及時(shí)作出進(jìn)一步公布以向本公司股東告知有關(guān)進(jìn)展。

　　據(jù)悉，酷派集團(tuán)是樂視去年收購(gòu)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)制造商。2016年6月，樂視系增持酷派股份至28.90%，成為其第一大股東。

　　但酷派此后的發(fā)展顯然也受到了樂視系資金鏈困局的沖擊。

　　由于2016年業(yè)績(jī)延期公布，酷派集團(tuán)于今年3月31日起停止交易，至今尚未復(fù)牌。

　　今年5月31日，酷派集團(tuán)公布年報(bào)，去年酷派集團(tuán)實(shí)現(xiàn)收入79.94億港元，同比減少45.5%，公司擁有人應(yīng)占虧損42.1億港元，而該公司2015年盈利23.25億港元。7月11日，酷派集團(tuán)被深交所調(diào)出深港通下的港股通股票名單。

　　以下為酷派公司公告原文：

　　公告

　　涉及本集團(tuán)的一項(xiàng)法律訴訟

　　本公告由酷派集團(tuán)有限公司(“本公司”，連同其附屬公司為“本集團(tuán)”)根據(jù)香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則(“上市規(guī)則”)第 13.09(2)(a)條及香港法例第 571章證券及期貨條例第XIVA部項(xiàng)下的內(nèi)幕消息條文(定義見上市規(guī)則)而作出。

　　本公司于近日接到平安銀行股份有限公司深圳分行(“貸款行”或“原告”)訴本公司附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(“借款人”)、本集團(tuán)的兩家附屬公司及本公司單一最大股東之實(shí)益擁有人及其聯(lián)系人(合稱“擔(dān)保人”)的民事起訴狀(“民事起訴狀”)。

　　根據(jù)民事起訴狀，原告訴稱其與借款人分別于 2016年2月16日及2016年8月29日簽訂了《綜合授信額度合同》(“綜合授信額度合同”)和《貸款合同》(“貸款合同”)。

　　根據(jù)貸款合同，原告向借款人貸款人民幣 8,000萬(wàn)元(“貸款”)，貸款期限截至 2017年8月15日止。擔(dān)保人分別與原告簽訂了相關(guān)的擔(dān)保合同，為借款人于綜合授信額度合同或貸款合同項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)提供擔(dān)保。原告訴稱，貸款合同約定，借款人或擔(dān)保人經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況惡化，借款人、借款人的股東或?qū)嶋H控制人、擔(dān)保人的法定代表人涉及主要財(cái)產(chǎn)被采取財(cái)產(chǎn)保全等強(qiáng)制措施時(shí)，原告有權(quán)直接收回全部貸款。原告稱其經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為擔(dān)保人之一的本集團(tuán)一家附屬公司已出現(xiàn)財(cái)務(wù)狀況惡化的情況，將嚴(yán)重影響借款人的經(jīng)營(yíng)及履約能力，故向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，具體訴訟請(qǐng)求如下：

　　1. 判令借款人立即向原告償還貸款本息共計(jì)人民幣8,000萬(wàn)元(其中本金人民幣8,000萬(wàn)元，利息人民幣0元、罰息人民幣0元及復(fù)利人民幣0元;利息、罰息、復(fù)利暫計(jì)至 2017年7月11日，之后利息、罰息、復(fù)利按合同約定計(jì)至實(shí)際還清之日止，最終以實(shí)際產(chǎn)生的數(shù)額為準(zhǔn))，并加倍支付遲延履行判決期間的債務(wù)利息。

　　2. 判令借款人向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的部分律師費(fèi)人民幣15萬(wàn)元;

　　3. 判令擔(dān)保人對(duì)借款人的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　4. 判令由借款人及擔(dān)保人共同連帶承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用(包

　　括但不限于保全費(fèi)、公告費(fèi))。

　　本公司認(rèn)為，該貸款目前尚未到期。本公司已聯(lián)絡(luò)中華人民共和國(guó)律師，正積極收集證據(jù)，以對(duì)民事起訴狀作出抗辯。

　　本公司將在適當(dāng)時(shí)候及時(shí)作出進(jìn)一步公布以向本公司股東告知有關(guān)進(jìn)展。

　　本公司股東及有意投資者于買賣本公司股份時(shí)務(wù)請(qǐng)審慎行事。

　　承董事會(huì)命

　　酷派集團(tuán)有限公司

　　賈躍亭

　　主席

　　香港，二零一七年七月二十六日

　　于本公告刊發(fā)日期，本公司執(zhí)行董事為賈躍亭先生、蔣超先生、劉弘先生、劉江峰先生、阿不力克木·阿不力米提先生及張巍先生，獨(dú)立非執(zhí)行董事為、黃大展博士、謝維信先生及陳敬忠先生。