據(jù)美國《紐約時報》報道，受之前的明星幫子女作弊進名校丑聞的影響，許多美國大學(xué)的錄取率創(chuàng)史上新低，其中，哈佛大學(xué)錄取率從4.59%降至4.5%，耶魯大學(xué)錄取率從5.91%降至6.31%，布朗大學(xué)的綜合錄取率由7.2%降至6.6%。而深陷招生作弊丑聞的南加州大學(xué)錄取率同樣創(chuàng)下校史上最低的11%。下面和小編一起來了解一下吧!

　　與此同時，截至4月6日，全國90所具備自主招生資格的院校已有80多所公布最新政策，與去年相比，今年各高校的自主招生政策整體收緊，不少文科類專業(yè)更是大幅削減。

　　丑聞后，美名校“反應(yīng)迅速”

　　在美國《華盛頓郵報》等主流媒體看來，盡管影響大學(xué)錄取率的因素有很多，但眾多名校錄取率都在今年創(chuàng)下歷史新低，顯然是有受到此前廣受關(guān)注的招生舞弊案影響。對于剛剛結(jié)束的新一年大學(xué)招生，一位主要針對亞洲市場的留學(xué)機構(gòu)負責(zé)人對《環(huán)球時報》記者表示，“其實通過暗箱操作進入名校的渠道一直都存在，不過據(jù)我所知，今年走這種渠道的都失敗了，可見今年美國大學(xué)的把關(guān)加強了。”

　　招生舞弊案暴露了美國大學(xué)在招生錄取工作中的諸多漏洞，事件發(fā)生后，很多學(xué)校都迅速采取行動。其中，斯坦福大學(xué)在3月底發(fā)布一套針對體育特長生的新核實方案。在這套新方案中，學(xué)校體育部門的行政領(lǐng)導(dǎo)將會被指定負責(zé)相應(yīng)的大學(xué)運動隊并且負責(zé)審查和確認(rèn)學(xué)生運動員的資質(zhì)，只有通過審查的體育特長生檔案才會被送到招生辦公室，這一新措施旨在增加一層核實，防止運動隊教練在推薦人選時一手遮天。

　　在南加州大學(xué)，幾百名教職工聯(lián)合致信學(xué)校，要求學(xué)校更加透明地運作招生流程，并且加強學(xué)校教學(xué)人員在此事中的話語權(quán)?！堵迳即墪r報》分析稱，在丑聞爆出后，迫于家長和教職員工的壓力，不少加州的名校都緊急啟動審核早期錄取名單的作業(yè)程序，其中對于特長招生的嚴(yán)格把關(guān)，對于錄取率的降低有著一定的影響。

　　錄取率逐年遞減是高校版“饑餓營銷”?

　　盡管許多美國主流媒體將眾名校錄取率新低與招生丑聞聯(lián)系起來，但在丑聞爆出前幾年，美國名校(如布朗大學(xué))的錄取率也呈現(xiàn)逐年降低的趨勢。在這種環(huán)境下，學(xué)生不得不“撒大網(wǎng)”，用申請更多學(xué)校的方法換來足夠的機會和選擇，每個學(xué)生申請20所大學(xué)的情況屢見不鮮，而收到更多份申請使各個學(xué)校的錄取率進一步走低，造成惡性循環(huán)。

　　一位熟悉美國高校錄取的專家表示，事件的聯(lián)系或許可以反過來思考——之前的招生丑聞并不是名校錄取率降低的緣由，而美國高校一直降低的錄取率間接造成了這次的招生丑聞。正因如此，以斯坦福大學(xué)為代表的一些學(xué)校在去年就已經(jīng)宣布將不再對外界公布學(xué)校的錄取率這一重要數(shù)據(jù)。斯坦福大學(xué)的副教務(wù)長德萊爾在宣布這一決定時發(fā)言稱：“學(xué)校不應(yīng)該搶著降低錄取率，這種行為不利于學(xué)生選擇學(xué)校，把重點放在找到真正適合自己的學(xué)校才是最重要的。”

　　名校降低錄取率這一點受到抨擊的主要原因便是這種行為正淪為學(xué)校“饑餓營銷”的手段，卻讓學(xué)生和家長承受越來越多的壓力?！都~約時報》指出，正是因為知名學(xué)府的低錄取率，讓進入名校的難度和壓力空前加大，許多家長才會考慮通過賄賂和作弊等方法將子女送入名校，從而讓犯罪行為擁有越來越大的市場。

　　可以說，在過去的十年中，大部分美國名校一方面壓低錄取率，在社會上創(chuàng)造“精英教育”“供不應(yīng)求”的印象，一方面對學(xué)生素質(zhì)的檢驗不夠透明和嚴(yán)謹(jǐn)，給賄賂和作弊等行為以可乘之機。而在招生舞弊案之后，名校的光環(huán)和影響力遭遇了空前的信任危機。希望在未來，美國大學(xué)在進一步加強招生錄取公平公正的前提下，能夠適當(dāng)增加錄取率，讓申請者能夠?qū)⒆⒁饬Ψ诺教岣哒鎸崒嵙Χ菍ふ医輳缴?，從而使教育市場進入健康發(fā)展的良性循環(huán)。

　　收緊自主招生，中國高校更重視教育公平

　　與美國高校在丑聞爆出后采取更為嚴(yán)格的特長生錄取政策相似，中國高校也于近日宣布對自主招生政策的收緊，這二者之間有什么聯(lián)系嗎?曾在中國和美國高校都做過招生官的尼爾(化名)告訴《環(huán)球時報》，“中美高校的招生程序有著很大的不同，與美國迫于丑聞改進招生程序不同，中國在新高考改革來臨之際，收緊自主招生是貫徹高等教育公平的體現(xiàn)。畢竟中國高校既不會像美國高校那樣賦予教練這么大權(quán)力，也不會通過降低錄取率來施行‘饑餓營銷’。”

　　自主招生政策從2003年開始實施，為有學(xué)科特長創(chuàng)新潛質(zhì)的學(xué)生提供進入重點大學(xué)的路徑。但在實施過程中，自主招生也曾發(fā)生過一些招生不公平的情況，因此在今年年初，教育部對自主招生政策提出“十嚴(yán)格”，導(dǎo)致眾多高校對特長生可獲加分獎項的類別實行大幅度縮減。在尼爾看來，盡管外界對于中國高校收緊自主招生政策感到憂慮，擔(dān)憂將回到“一考定終生”的老路上，但對于最廣大的學(xué)生來說，如何保障所有考生都有相對公平的機會顯然更加重要。“事實上，與美國相比，中國的招生改革一直都在進步，隨著新高考改革的來臨，多元錄取必然是未來的主軸，所以外界的許多擔(dān)憂都是沒有必要的。”

美國高校招生相關(guān)文章：

1.美國高校招生丑聞,如何處置涉事學(xué)生?

2.美南加大回應(yīng)高校招生丑聞是真的嗎?校方將采取什么措施?

3.美國留學(xué)研究生的申請條件是什么

4.2017大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線 所有大學(xué)分?jǐn)?shù)線一覽表2017 各大學(xué)2017錄取...

5.單招為什么選擇酒店管理