人工智能機(jī)器人對(duì)人類(lèi)會(huì)造成威脅嗎
現(xiàn)在越來(lái)越多一些人工智能的機(jī)器人直接步入到我們的生活中，而在一定的未來(lái)，也有可能會(huì)在人腦中加入到智能的成分。下面是小編分享的人工智能是否真的會(huì)威脅人類(lèi)，一起來(lái)看看吧。
人工智能是否真的會(huì)威脅人類(lèi)
科學(xué)家警告人類(lèi)警惕人工智能
“聽(tīng)好，我們的時(shí)間所剩無(wú)幾!我們需要告訴Siri，不要思考太多問(wèn)題，只需要聽(tīng)話就好。當(dāng)然，偶爾來(lái)上一點(diǎn)段子也無(wú)傷大雅，重要的是，我們必須確保Siri的立場(chǎng)與我們的一致。”這段話是霍金在Zeitgeist大會(huì)上有感而發(fā)的。顯然，我們現(xiàn)在就需要確保這一點(diǎn)，之后便可以坐等計(jì)算機(jī)的智能超過(guò)我們自身的。然而，我們很難預(yù)測(cè)，具備智能的計(jì)算機(jī)會(huì)走向何方?
或許有人會(huì)質(zhì)疑，機(jī)器人是人類(lèi)所生產(chǎn)出來(lái)的，里面的編程也都是由人類(lèi)寫(xiě)出來(lái)的，其說(shuō)白了就是一個(gè)“死物”，那么“死物”怎么可能比活著的人更加聰明?
此前，霍金就曾發(fā)出警告稱(chēng)人工智能可能會(huì)終結(jié)人類(lèi)?；艚鹫f(shuō)：“現(xiàn)在不是擔(dān)心誰(shuí)控制人工智能的時(shí)候，而應(yīng)該擔(dān)心人工智能是否能被完全控制住。我們的未來(lái)取決于技術(shù)不斷增強(qiáng)的力量和我們使用技術(shù)的智慧之間的賽跑。”
其實(shí)早在今年年初，霍金也曾與特斯拉CEO伊隆·馬斯克(Elon Musk)共同發(fā)表公開(kāi)信，他們認(rèn)為人工智能的發(fā)展應(yīng)該受到控制。兩人在信中警告科學(xué)家們，應(yīng)警惕人工智能將抹殺人類(lèi)。
去年11月份，馬斯克也提出警告，最少只需5年智能機(jī)器可能就會(huì)帶來(lái)極端危險(xiǎn)。他認(rèn)為，人工智能就像“召喚惡魔”。馬斯克在麻省理工學(xué)院發(fā)表演講時(shí)，將人工智能描述為人類(lèi)“最大的生存威脅”。他說(shuō)：“我認(rèn)為我們對(duì)人工智能應(yīng)該保持高度警惕。如果讓我猜測(cè)人類(lèi)生存的最大威脅，那可能就是人工智能。”
機(jī)器人時(shí)代已經(jīng)拉開(kāi)了序幕，截止到2007年末，全球已經(jīng)有410萬(wàn)家用服務(wù)機(jī)器人走進(jìn)了人們的生活。我國(guó)還把家庭智能機(jī)器人作為國(guó)家“十一五”規(guī)劃的扶植要點(diǎn)。
目前機(jī)器人仍在人類(lèi)可控范圍內(nèi)，不過(guò)，在不遠(yuǎn)的將來(lái)，通過(guò)意念控制另一個(gè)人并非不可能。2013年8月28日，華盛頓大學(xué)首次實(shí)現(xiàn)了兩個(gè)人腦之間的遠(yuǎn)程控制，一名實(shí)驗(yàn)者通過(guò)特殊儀器“控制”了另一個(gè)實(shí)驗(yàn)者的行動(dòng)。
近日百度表示，已在備受矚目的人工智能基準(zhǔn)測(cè)試中取得了全球最佳成績(jī)。而其成功的秘密武器，就是超級(jí)計(jì)算機(jī)Minwa。
近日也有報(bào)道稱(chēng)未來(lái)人工智能或許會(huì)幫助人類(lèi)研發(fā)半機(jī)器人，即一種一半是人一半是機(jī)器的生物。2月《時(shí)代》周刊雜志中，封面故事也為我們描繪了人類(lèi)的未來(lái)--2045年，人類(lèi)將會(huì)通過(guò)與計(jì)算機(jī)結(jié)合而獲得“永生”，計(jì)算機(jī)智能將取代人腦，永久改變?nèi)祟?lèi)的命運(yùn)。
人工智能不僅僅是機(jī)器人，“刷臉”支付、指紋識(shí)別、智能語(yǔ)音等生物識(shí)別技術(shù)也屬于人工智能的范疇，目前，這種技術(shù)正隨著云存儲(chǔ)技術(shù)逐漸滲透我們的日常生活。
人工智能威脅論是否是無(wú)稽之談
科學(xué)家預(yù)言，未來(lái)很有可能在人腦中加入人工智能成分，以此來(lái)增強(qiáng)它的性能，如更高的記憶、更快的計(jì)算速度等等，甚至有可能通過(guò)基因工程技術(shù)來(lái)改變?nèi)祟?lèi)的DNA，并且以此來(lái)改變?nèi)祟?lèi)的外表和行為。人類(lèi)可能會(huì)擁有可以生長(zhǎng)、繁殖、分化、可移動(dòng)、自我裝配、自我測(cè)試、自我修復(fù)等的人工細(xì)胞，生物學(xué)和技術(shù)將融合在一起。
美國(guó)作家雷蒙德·科茲威爾曾提出觀點(diǎn)：2045年，人類(lèi)將會(huì)通過(guò)與計(jì)算機(jī)結(jié)合而獲得“永生”，計(jì)算機(jī)智能將取代人腦，永久改變?nèi)祟?lèi)的命運(yùn)。屆時(shí)，人類(lèi)和計(jì)算機(jī)智能將無(wú)法區(qū)分，人類(lèi)也將不再是人類(lèi)，而是“與機(jī)器融合成為另一種物種”--聽(tīng)起來(lái)這有點(diǎn)像科幻小說(shuō)中的情節(jié)，但是，越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)真假想這種可能性。
人工智能研究者也已經(jīng)模擬過(guò)了所謂“AI盒子實(shí)驗(yàn)”：一個(gè)人扮演AI，另一個(gè)人扮演守衛(wèi)，僅僅是同級(jí)別的智力，AI就已經(jīng)有很大的幾率能說(shuō)服人類(lèi)開(kāi)門(mén)了。
現(xiàn)代人類(lèi)對(duì)于科技的依賴(lài)已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重，未來(lái)人工智能是否會(huì)像鴉片一樣給人短暫快感的同時(shí)還帶來(lái)更長(zhǎng)期的毒害?顯然，各方數(shù)據(jù)和預(yù)測(cè)表明，這種可能性是存在的。如果真有這樣的可能，我們又該如何避免其發(fā)生呢?誠(chéng)如霍金說(shuō)的，只有務(wù)必確保機(jī)器人是站在人類(lèi)這邊，即能受控于人類(lèi)，我們才能相信未來(lái)他們不會(huì)威脅人類(lèi)的生活和生存。
人工智能若真對(duì)人類(lèi)構(gòu)成威脅
國(guó)外媒體報(bào)道，經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，人工智能已經(jīng)從科幻小說(shuō)里的一個(gè)概念，變成了當(dāng)今科技發(fā)展的主流。蘋(píng)果的語(yǔ)音控制系統(tǒng)Siri、亞馬遜的智能助手Alexa、IBM的沃森超級(jí)電腦、谷歌大腦等等，能夠理解這個(gè)世界并且給出高效反饋的智能機(jī)器似乎就在眼前。
強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)接入和計(jì)算機(jī)運(yùn)算法則讓機(jī)器在理解人類(lèi)語(yǔ)音、視頻信息的方面取得了飛躍性的進(jìn)步，也逐漸向真正的人工智能邁進(jìn)。AI(Artificial Intelligence)，可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)響應(yīng)的人工智能產(chǎn)品距離我們還遠(yuǎn)嗎?如何讓他們保持不斷自我更新升級(jí)但是依然保持人類(lèi)可控范圍內(nèi)?
這個(gè)問(wèn)題給人們帶來(lái)普遍的擔(dān)心和焦慮。“我認(rèn)為人工智能的發(fā)展最終會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)族群的滅絕，”物理學(xué)家斯蒂芬·霍金接受BBC的采訪給出了這樣的觀點(diǎn)。特斯拉的創(chuàng)始人埃隆·馬斯克把AI稱(chēng)為“人類(lèi)最大的潛在威脅”。微軟前總裁比爾·蓋茨也表示過(guò)類(lèi)似的擔(dān)憂(yōu)。
有多少擔(dān)憂(yōu)是必要的?問(wèn)題有多緊迫?我們聚集了多位工業(yè)、科研、政策決策領(lǐng)域的專(zhuān)家，一起評(píng)估人工智能的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。參加此次話題討論的包括Skype創(chuàng)始人之一、人類(lèi)未來(lái)發(fā)展?jié)撛陲L(fēng)險(xiǎn)研究院的智庫(kù)成員——Jaan Tallinn，IBM的沃森超級(jí)電腦研究院負(fù)責(zé)電腦認(rèn)知研究的專(zhuān)家——Guruduth S. Banavar，帕多瓦大學(xué)計(jì)算機(jī)系教授、哈佛大學(xué)拉德克利夫高級(jí)研究所研究院和聚集最多AI研究者的國(guó)際人工智能研究協(xié)會(huì)主席——Francesca Ross。
以下是經(jīng)過(guò)編輯整理的專(zhuān)家談話內(nèi)容。
危險(xiǎn)究竟是什么?
記者：人工智能會(huì)對(duì)人類(lèi)造成哪些威脅?
Banavar：受科幻小說(shuō)、電影的影響，人工智能帶來(lái)的威脅主要是人類(lèi)與機(jī)器之間的矛盾沖突，這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)是錯(cuò)誤的。人工智能在某些領(lǐng)域能夠比人類(lèi)更出色地解決問(wèn)題，比如大數(shù)據(jù)篩選。然而，某些人類(lèi)擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里，機(jī)器的表現(xiàn)非常糟糕。比如常識(shí)推理、提出精彩的問(wèn)題以及“跳出來(lái)”想問(wèn)題。人類(lèi)和機(jī)器的結(jié)合體，既我們研究的計(jì)算機(jī)認(rèn)知能力的基礎(chǔ)，是對(duì)解決各個(gè)領(lǐng)域的復(fù)雜問(wèn)題的革命性的設(shè)想。
以人工智能為基礎(chǔ)的系統(tǒng)已經(jīng)在很多方面為我們的生活提供了便利：股票自動(dòng)交易系統(tǒng)、自動(dòng)飛行控制系統(tǒng)、工業(yè)流水作業(yè)機(jī)器人、錯(cuò)誤檢測(cè)和搜索引擎... 在過(guò)去的5-10年間，計(jì)算機(jī)運(yùn)算法則和先進(jìn)的計(jì)算機(jī)架構(gòu)讓我們開(kāi)發(fā)出了很多新應(yīng)用。
然而需要認(rèn)識(shí)到，計(jì)算機(jī)運(yùn)算法則已經(jīng)被運(yùn)用到極致。要實(shí)現(xiàn)更大的進(jìn)步，則需要引入更多復(fù)雜的符號(hào)系統(tǒng)——這是個(gè)很高的要求。今天我們的神經(jīng)科學(xué)和認(rèn)知科學(xué)研究，對(duì)于人類(lèi)智能的研究也只是掌握到皮毛。
我個(gè)人的觀點(diǎn)是，能夠達(dá)到人類(lèi)水平，實(shí)現(xiàn)一般感知、推測(cè)的人工智能機(jī)器只是個(gè)娛樂(lè)話題。
TALLINN：今天的人工智能不可能對(duì)人類(lèi)構(gòu)成威脅。如果我們要討論人工智能的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，(也就是人工智能能夠比人類(lèi)更好地完成策略、科學(xué)、人工智能研究的時(shí)候。)我們就要涉及到控制超級(jí)智能的問(wèn)題。
記者：什么是超級(jí)智能控制問(wèn)題?
TALLINN：現(xiàn)在最先進(jìn)的機(jī)器人也存在一個(gè)能夠讓人類(lèi)實(shí)現(xiàn)完全控制的“關(guān)機(jī)鍵”。然而，“關(guān)機(jī)鍵”發(fā)揮作用的前提是它在機(jī)器人的工作領(lǐng)域之外。舉個(gè)例子，一個(gè)會(huì)下棋的電腦工作領(lǐng)域僅限于與人對(duì)弈，它并不會(huì)覺(jué)察到它的人類(lèi)對(duì)手可以拔掉它的電源終止游戲。
然而，超級(jí)智能機(jī)器，經(jīng)過(guò)有意或者無(wú)意的程序設(shè)定，能夠全面的了解周?chē)澜绮⑶覍?duì)于有人可以動(dòng)他們的“關(guān)機(jī)鍵”的后果作出預(yù)測(cè)，人類(lèi)就很難再控制它。
記者：這個(gè)問(wèn)題有多嚴(yán)重?
TALLINN: 目前這還只是理論上的推測(cè)。但是需要謹(jǐn)慎的認(rèn)識(shí)到，超級(jí)智能機(jī)器可能會(huì)僅僅受控于物理學(xué)定律和人們給早期智能機(jī)器人設(shè)定的程序。
早期的程序是基于我們十分有限的物理學(xué)知識(shí)設(shè)計(jì)的。想象一下，如果面對(duì)一個(gè)智能機(jī)器人，我們給出的指令是“為人類(lèi)創(chuàng)建更偉大的未來(lái)”時(shí)，我們最好能夠十分確定它會(huì)做出怎樣的反應(yīng)。
ROSSI：在很多具體的領(lǐng)域，人工智能的表現(xiàn)已經(jīng)超越人類(lèi)，其中就包括一些涉及精確判斷的領(lǐng)域。目前，人工智能并未威脅到人類(lèi)，但是人類(lèi)已經(jīng)受到機(jī)器判斷的影響，如線上自動(dòng)交易系統(tǒng)，健康檢查系統(tǒng)以及很快就將普及的無(wú)人駕駛汽車(chē)和無(wú)人操控武器。
我們需要明確了解分析人工智能在具體領(lǐng)域內(nèi)存在的潛在威脅，既讓它們發(fā)揮作用，又要確保它們能夠安全、友好、按照人類(lèi)價(jià)值觀運(yùn)轉(zhuǎn)。這并不是個(gè)簡(jiǎn)單的課題，因?yàn)榧词故侨祟?lèi)，在大多數(shù)時(shí)間里都無(wú)法遵照自己設(shè)定的原則行動(dòng)。
給日常生活帶來(lái)的影響
記者：人工智在具體領(lǐng)域會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)怎樣的威脅?
ROSSI: 比如自動(dòng)交易系統(tǒng)，機(jī)器給出的一個(gè)錯(cuò)誤的決策會(huì)給很多人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。無(wú)人駕駛汽車(chē)的失誤也會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)生命安全的威脅。
記者：應(yīng)該怎么看待這些風(fēng)險(xiǎn)?
BANAVAR: 任何風(fēng)險(xiǎn)都有兩面性：做這件事的風(fēng)險(xiǎn)和不做這件事的風(fēng)險(xiǎn)。我們已經(jīng)有很多基于信息不完全、專(zhuān)業(yè)人士的不專(zhuān)業(yè)做出的錯(cuò)誤決定，造成數(shù)千人死亡，上百萬(wàn)美金損失以及在諸如醫(yī)療等核心領(lǐng)域緩慢的發(fā)展?fàn)顩r?；贗BM沃森超級(jí)電腦在很多領(lǐng)域的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為，在具體領(lǐng)域上，人工智能能夠有效的降低風(fēng)險(xiǎn)。
然而對(duì)于全面人工智能領(lǐng)域，我持有謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。我認(rèn)為我們一直低估了這個(gè)問(wèn)題的復(fù)雜性。我們有太多未知未知了。
記者：IBM采取哪些措施來(lái)降低人工智能技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)?
BANAVAR: IBM的計(jì)算機(jī)認(rèn)知系統(tǒng)，和其他現(xiàn)代計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一樣，是基于云計(jì)算結(jié)構(gòu)，運(yùn)算法則和大量數(shù)據(jù)構(gòu)建的。為了防止違規(guī)現(xiàn)象出現(xiàn)，這些系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)是可以被記錄、追蹤和審查的。這些認(rèn)知系統(tǒng)不是自主運(yùn)轉(zhuǎn)，所以他們的指令、數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)需要我們采取一定保護(hù)措施來(lái)防止人為的外部攻擊。任何接入、更新系統(tǒng)的人都是可控的。
我們主要通過(guò)復(fù)雜的加密和數(shù)字簽名來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)，通過(guò)漏洞掃描和其他技術(shù)手段保護(hù)運(yùn)算代碼，通過(guò)隔離等手段保護(hù)計(jì)算機(jī)結(jié)構(gòu)。
這些支持人工智能安全運(yùn)行的政策是基于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的深度分析設(shè)計(jì)的。這些政策需要經(jīng)過(guò)安全和交易委任, 管理銷(xiāo)售和公共安全提供的委員會(huì)(SEC)、食品及藥物管理局(FDA)以及美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院(NIST)這些各自領(lǐng)域內(nèi)負(fù)責(zé)設(shè)定安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)審查。
記者：沃森超級(jí)電腦正在幫助醫(yī)生解決醫(yī)療難題。它能夠?qū)ψ陨硎д`造成的醫(yī)療傷害負(fù)責(zé)嗎?
BANAVAR: 沃森超級(jí)電腦不會(huì)給出診斷意見(jiàn)。它通過(guò)處理大量患者醫(yī)療數(shù)據(jù)為醫(yī)生提供多種處理建議。醫(yī)生會(huì)考慮沃森提出的建議并綜合分析其它因素做出最終的治療判斷。
ROSSI: 醫(yī)生也在一直犯錯(cuò)，主要原因在于他們無(wú)法完全掌握關(guān)于某種疾病的全部信息。像沃森電腦這樣的系統(tǒng)，能夠幫助他們減少失誤。
TALLINN: 曾經(jīng)一項(xiàng)研究把醫(yī)生和醫(yī)療自動(dòng)診斷系統(tǒng)作比較。結(jié)論是，大多數(shù)醫(yī)生輸給了電腦。
BANAVAR：我認(rèn)為，沃森電腦提供更加完備的醫(yī)療建議是十分有益的。我很希望有機(jī)會(huì)讓它為我做診斷。
對(duì)人類(lèi)的影響
記者：有些專(zhuān)家認(rèn)為人工智能以及搶了一些人類(lèi)的飯碗，你們同意嗎?
TALLINN: 科技進(jìn)步確實(shí)會(huì)讓一些工作崗位消失。有一位Uber司機(jī)曾經(jīng)興奮地向我介紹他是如何把目的地輸入到平板電腦上，得到行程路線的。我告訴他，幾年之后，可能來(lái)是這些科技小物件把我送到目的地。司機(jī)高興地說(shuō)，到時(shí)候他就更省事了，坐在駕駛座上享受就可以了。坐在后排的我卻不住搖頭。我認(rèn)為，無(wú)人駕駛汽車(chē)給人類(lèi)帶來(lái)的最大影響不是便利，而是消失的工作崗位。
長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，除了工作以外，還應(yīng)該設(shè)想一下，我們的社會(huì)還可以圍繞什么運(yùn)轉(zhuǎn)。
BANAVAR: 有史以來(lái)，我們一直通過(guò)打造工具來(lái)幫助我們完成我們做不到的事情。每一代工具的產(chǎn)生都會(huì)引發(fā)我們關(guān)于自然和工作方式的思考。生產(chǎn)力提高，工作被重新定義，新的職業(yè)誕生，一些職業(yè)消失。電腦認(rèn)知系統(tǒng)拓展了人類(lèi)的思維力，替代性潛力更強(qiáng)。
問(wèn)題的關(guān)鍵是應(yīng)該建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，快速培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人士，讓他們能夠開(kāi)發(fā)電腦認(rèn)知系統(tǒng)作為助手輔助他們各自的工作。這些技能能夠加強(qiáng)人類(lèi)的專(zhuān)業(yè)性，為“專(zhuān)家”設(shè)定一個(gè)全新的標(biāo)準(zhǔn)。
記者：我們?cè)摓槿斯ぶ悄苌鐣?huì)做怎樣準(zhǔn)備?
TALLINN: 全面人工智能何時(shí)實(shí)現(xiàn)甚至是否能夠?qū)崿F(xiàn)都存在很大不確定性。(雖然作為一名物理學(xué)家，我覺(jué)得一切皆有可能!)但是不確定性并不是我們不去思考控制問(wèn)題的借口。針對(duì)如何控制的問(wèn)題，有針對(duì)性的研究剛剛開(kāi)始，可能需要幾十年才能有結(jié)果。
ROSSI: 我相信，我們完全可以把應(yīng)用在具體領(lǐng)域的人工智能對(duì)人類(lèi)的不良影響控制到最小的程度。我們需要為機(jī)器設(shè)定人類(lèi)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定工作原則和優(yōu)先級(jí)，如與人類(lèi)相符的沖突解決能力。具體領(lǐng)域的人工智能設(shè)計(jì)工作完成好，就能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)出不危害人類(lèi)的全面人工智能做好準(zhǔn)備。
BANAVAR: 上個(gè)世紀(jì)90年代初期，計(jì)算機(jī)走進(jìn)醫(yī)療領(lǐng)域的時(shí)候，多國(guó)社會(huì)運(yùn)動(dòng)分子為維護(hù)病人權(quán)利奔走呼吁。10年之后，醫(yī)療信息保密協(xié)議誕生。同樣，在具體領(lǐng)域的人工智能也面臨一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題，哪些權(quán)利不容侵犯，侵犯之后要承擔(dān)哪些責(zé)任?
ROSSI：現(xiàn)在銷(xiāo)售普通汽車(chē)要通過(guò)一系列安全測(cè)試，未來(lái)銷(xiāo)售無(wú)人駕駛汽車(chē)，也需要有新的安全測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。需要仔細(xì)檢測(cè)的不僅是汽車(chē)運(yùn)行程序，也包括以人類(lèi)倫理、道德原則為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的突發(fā)情況判斷程序。
BANAVAR: 駕駛員、乘客、行人在無(wú)人駕駛汽車(chē)世界各自的權(quán)利是什么?消費(fèi)者可以不向投資顧問(wèn)和智能助手提供全部信息嗎?誰(shuí)該為投資建議負(fù)責(zé)?是投資顧問(wèn)、投資服務(wù)組織者、智能助手設(shè)計(jì)者還是數(shù)據(jù)監(jiān)管人?未來(lái)有智能機(jī)器的人類(lèi)社會(huì)需要面臨、解決的問(wèn)題依然很多
猜你感興趣：