由人民法院報編輯部評選的2016年度人民法院十大刑事案件1月5日推出。此次入選的十個刑事案件均為本報2016年所報道的具有重大社會影響力、公眾關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜、審理難度大，或是審判結(jié)果具有重大突破或借鑒作用的刑事案件。那么，2016年十大刑事案件有哪些？下面小編整理的2016中國十大刑事案件排行榜，一起來看看吧。

　　2016中國十大刑案排行榜

　　這十大案件分別為：聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案，令計劃受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權(quán)案，白恩培受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，快播公司傳播淫穢物品牟利案，周世鋒胡石根翟巖民勾洪國顛覆國家政權(quán)案，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故系列案，賈敬龍故意殺人案，福喜公司食品案，單縣高考志愿篡改案，全國最大網(wǎng)絡(luò)販賣野生動物案。

　　這十大刑事案件的評選，對2016年度全國各級法院依法審理的刑事案件進(jìn)行了一次全面、認(rèn)真的梳理，展示了人民法院在過去一年中，通過依法審理刑事案件懲治犯罪、保障人權(quán)，為推進(jìn)法治中國建設(shè)和維護(hù)社會公平正義所作出的貢獻(xiàn)。

　　應(yīng)人民法院報邀請，北京師范大學(xué)法學(xué)院院長盧建平教授、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東、北京大學(xué)法學(xué)院副教授車浩為這十大案件作了精彩點評，進(jìn)一步闡釋了這十大案件的典型意義及重大影響。

　　2016年十大刑事案件-聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案

　　1995年4月27日，聶樹斌因故意殺人罪、強奸婦女罪被執(zhí)行死刑。2014年12月，最高人民法院指令山東省高級人民法院復(fù)查該案，并于2016年6月6日決定提審。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

　　北京師范大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師盧建平：無論從哪個角度說，聶案都應(yīng)該成為2016年度最引人關(guān)注的案件。首先是因為其時間跨度之長，從執(zhí)行死刑到改判無罪其中間隔超過了21年!二是其過程之離奇，因為2005年王書金的自認(rèn)其罪，使得康某某被害一案可能出現(xiàn)“一命兩兇”，從而使聶案的申訴有了重大轉(zhuǎn)機;三是其過程之曲折，在聶樹斌家人不懈努力和社會各界廣泛關(guān)注之后，2014年該案由最高法指定山東高院復(fù)查，山東高院依法組成合議庭對本案進(jìn)行全面審查，并專為此案舉行了前所未有的聽證會，最后建議最高法啟動審判監(jiān)督程序重新審判。最高法對山東高院的復(fù)查意見進(jìn)行審查后作出再審決定，提審本案，并指定最高法二巡審理。巡回法庭對于本案的審理雖然沒有公開開庭，但貫徹了全面審理原則，最終作出改判;最后也是最為關(guān)鍵的，本案是疑罪從無的典范。聶案案發(fā)時間長、證據(jù)滅失多，查清事實和證據(jù)的難度極大，在案件復(fù)查過程中存在多種不同意見與觀點。從公布的現(xiàn)有證據(jù)來看，認(rèn)定聶樹斌犯罪的證據(jù)既沒有達(dá)到證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求，在這種情況下，最高法堅持“疑罪從無”改判無罪，無疑為未來的司法活動提供了準(zhǔn)則和標(biāo)桿。而由聶案平反所引發(fā)的異地復(fù)查、復(fù)查聽證、全面審理等制度創(chuàng)新，又會產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　2016年十大刑事案件-令計劃受賄、非法獲取國家秘密、濫用職權(quán)案

　　2016年7月4日，天津市第一中級人民法院一審以受賄罪、非法獲取國家秘密罪和濫用職權(quán)罪三罪并罰，對全國政協(xié)原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長令計劃宣判執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東：官至中國人民政治協(xié)商會議第十二屆全國委員會原副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部原部長的令計劃，是繼周永康之后又一位落馬的高層官員，顯示出中共中央與黨內(nèi)腐敗斗爭到底的堅定決心。黨的以后，黨中央推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，及時修訂《巡視工作條例》《紀(jì)律處分條例》，出臺《推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定(試行)》和《中國共產(chǎn)黨問責(zé)條例》，明確治黨管黨的主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任，強力執(zhí)行《黨內(nèi)監(jiān)督條例》等黨內(nèi)法規(guī)。提出，要“構(gòu)建以黨章為根本、若干配套黨內(nèi)法規(guī)為支撐的黨內(nèi)法規(guī)制度體系”。

　　一方面，本案的審判彰顯了黨堅持依法治國、依法治黨的執(zhí)政理念，將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里，尤其是法律的框架下，一切違法行為都要受到法律追究，將反腐工作納入法治化軌道不僅是對黨內(nèi)腐敗的高壓打擊，維護(hù)黨員干部的清廉、正直形象，更有利于公眾對反腐工作的內(nèi)心認(rèn)可與支持;另一方面，高級別官員的落馬也踐行了法治基本原則——法律面前人人平等。令計劃利用職權(quán)為家人及利益團體謀取私利、拉幫結(jié)派、權(quán)色交易、損害黨的形象和國家利益等行為，并沒有因為其位高權(quán)重而被姑息，相反，法律面前沒有特權(quán)，這一洪亮的警鐘時刻警示著國家公職人員廉潔自律、忠于職守，牢記國家和人民的期望，不辱使命。

　　2016年十大刑事案件-白恩培受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案

　　2016年10月9日，全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會原副主任委員白恩培，被河南省安陽市中級人民法院一審以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　北京師范大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師盧建平：白恩培案的典型意義在于這是終身監(jiān)禁第一案。白恩培受賄2.5億元，同時犯巨額財產(chǎn)來源不明罪，其受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。根據(jù)刑法修正案(九)的最新規(guī)定，考慮本案被告人能夠如實供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，積極退贓，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，為此判決其死刑，緩期兩年執(zhí)行;在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

　　刑法修正案(九)增加終身監(jiān)禁的規(guī)定，可謂立法貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策的典范。首先是慎用死刑立即執(zhí)行，同時綜合考慮貪賄案件的嚴(yán)重危害以及案件各種從嚴(yán)情節(jié)如數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重，判處死緩、終身監(jiān)禁(不得減刑、假釋)的嚴(yán)懲措施，從而在慎用死刑立即執(zhí)行的基礎(chǔ)上盡可能從嚴(yán)懲處重特大貪污受賄罪犯，很好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策精神。

　　終身監(jiān)禁制度可以從法律層面封堵官員的“贖身暗門”，避免個別官員利用減刑、假釋程序逃避刑罰，防止司法實踐中貪腐罪犯實際服刑期過短的情形。“終身監(jiān)禁”入刑，能夠?qū)ω澑肿有纬蓮姶笳饝?。部分被判處死緩的貪腐官員，雖有可能“免死”，從死緩減為無期徒刑，但沒有減刑、假釋的機會，會終身服刑。正所謂：死刑可逃，活罪難免!貪得無厭，牢底坐穿!

　　2016年十大刑事案件-快播公司傳播淫穢物品牟利案

　　深圳市快播科技有限公司通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的大量緩存服務(wù)器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務(wù)，間接獲取巨額非法利益，被北京市海淀區(qū)人民法院一審以傳播淫穢物品牟利罪判處罰金一千萬元;公司法定代表人王欣等4名主管人員分別被判處三年零六個月至三年不等有期徒刑，并處罰金。2016年12月15日，北京市第一中級人民法院二審維持了一審判決。

　　北京大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師車浩：耗時將近兩年半的快播案，將會是一起載入我國司法史的重大案件。庭審直播引發(fā)的萬眾矚目的效果堪稱空前，引發(fā)了全民關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與法律關(guān)系的集體關(guān)注。從司法公開的角度來看，這是非常值得肯定的?？觳グ副旧砩婕熬W(wǎng)絡(luò)傳播、技術(shù)中立與法律邊界等各種問題，每一個議題都具有前沿性和吸睛力，這些議題綜合在一起，使得快播案成為一起較為罕見的與政治敏感度或重大性無關(guān)，純粹是因為法律適用的難題而引發(fā)全社會大討論的經(jīng)典案件。

　　在今天這樣一個信息網(wǎng)絡(luò)的時代，面對法律的監(jiān)管，技術(shù)到底有沒有中立性?在每個個體作為網(wǎng)點而彼此相連的世界中，一個事件或現(xiàn)象的出現(xiàn)，往往是各種因素合力的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定責(zé)任的歸屬?這恐怕是司法裁判在新的時代背景下亟待回應(yīng)的新課題。在社會發(fā)展的制度安排和責(zé)任分配中，只有做到企業(yè)的歸企業(yè)，政府的歸政府，才能避免社會分工的錯位，才會推進(jìn)而不是阻礙包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的各個行業(yè)的發(fā)展。

　　快播案已經(jīng)審結(jié)了，但是面向互聯(lián)網(wǎng)世界的法律之門，才剛剛打開。

　　2016年十大刑事案件-周世鋒胡石根翟巖民勾洪國顛覆國家政權(quán)案

　　2016年8月2日至5日，周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國顛覆國家政權(quán)案一審先后由天津市第二中級人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判。4名被告人分別被判處七年零六個月及以下不等有期徒刑，或緩刑，并分別被剝奪政治權(quán)利三年到五年。4名被告人均當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔，不上訴。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師陳衛(wèi)東：不法律師、非法宗教組織、網(wǎng)絡(luò)推手、職業(yè)訪民和某些境外反華組織，看似風(fēng)馬牛不相及，實際上卻相互勾連，編造謊言，聚集滋事，誹謗、污蔑國家機關(guān)及其工作人員，抹黑司法制度，煽動一些不明真相之人對國家政治制度和司法體制的不滿情緒、實施過激違法行為，嚴(yán)重危害法治和國家安全。國家司法機關(guān)依法、公正審理此案，將近年來不少熱點事件背后的“神秘推手”及其真實企圖告白于世，使得公眾對此有清醒、理智的認(rèn)識，進(jìn)而自覺劃清界限、理性看待并自覺抵制反動勢力的引誘，凸顯重大的法治警示和教育意義。律師職業(yè)群體是維護(hù)社會公平正義的積極力量，律師要守住職業(yè)倫理底線和法律紅線，忠于事實，敬畏法律，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，做社會主義公平正義的保障者和經(jīng)濟社會發(fā)展的服務(wù)者，不得利用律師身份教唆當(dāng)事人偽造證據(jù)或串供，干擾正常的司法活動，更不能借助境外反華勢力炒作個案，策劃、煽動、組織有關(guān)活動攻擊我國社會主義制度和司法制度，破壞正常的社會秩序。

　　本案不僅給每一位法律工作者，也向每一位公民敲響了警鐘，更向境外反華勢力發(fā)出了嚴(yán)正的宣告：任何妄圖顛覆中國國家政權(quán)、破壞中國和諧穩(wěn)定、阻止中國和平崛起的圖謀，都會受到法律嚴(yán)懲，也注定不得人心，必將走向失敗。維護(hù)國家安全和政權(quán)穩(wěn)定，是憲法法律的底線，也是公民應(yīng)盡的義務(wù)，更是中國最廣大人民群眾的根本利益和福祉所在。