辱母殺人案最新判決結(jié)果消息

　　辱母殺人案最新判決

　　最高檢已派員對(duì)“辱母案”全面審查

　　新京報(bào)訊 (記者王巍)昨日，針對(duì)備受關(guān)注的“辱母殺人案”，多部門(mén)相繼發(fā)聲。山東省高院表示已受理此案。

　　昨天上午，山東省高級(jí)人民法院官方微博通報(bào)，于歡故意傷害案由聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長(zhǎng)，審判員王文興、助理審判員劉振會(huì)為成員的合議庭?，F(xiàn)合議庭正在全面審查案卷，將于近日通知上訴人于歡的辯護(hù)律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽(tīng)取意見(jiàn)。接下來(lái)，山東省高院將依照法定程序予以審理。

　　最高人民檢察院發(fā)布微博表示，已派員赴山東閱卷并聽(tīng)取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。對(duì)于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害，將依法予以審查認(rèn)定;對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在失職瀆職行為，將依法調(diào)查處理。根據(jù)法律和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專(zhuān)門(mén)檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民檢察院的決定，有權(quán)予以撤銷(xiāo)或變更;發(fā)現(xiàn)下級(jí)人民檢察院辦理的案件有錯(cuò)誤的，有權(quán)指令下級(jí)人民檢察院予以糾正。

　　山東省公安廳昨天也在官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，對(duì)媒體報(bào)道的聊城于歡故意傷害案即“辱母殺人案”，省公安廳26日上午已派出工作組，赴當(dāng)?shù)貙?duì)民警處警和案件辦理情況進(jìn)行核查。

　　26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責(zé)。對(duì)社會(huì)公眾關(guān)注的于歡的行為是屬于正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害等，將依法予以審查認(rèn)定。成立由反瀆、公訴等相關(guān)部門(mén)人員組成的調(diào)查組，對(duì)媒體反映的警察在此案執(zhí)法過(guò)程中存在的失職瀆職行為等問(wèn)題，依法調(diào)查處理。

　　于歡刺殺辱母者案細(xì)節(jié)

　　于歡刺殺辱母者案，哪些細(xì)節(jié)判決書(shū)沒(méi)有提及

　　“于歡媽媽被那些人侮辱時(shí)，我看到了。他刺殺那些人，我沒(méi)看見(jiàn)。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)正在門(mén)口阻攔正準(zhǔn)備離開(kāi)的警察……”3月25日，在接受封面新聞-華西都市報(bào)記者電話采訪時(shí)，于歡的姑媽于秀榮說(shuō)。

　　于歡，山東聊城人，因犯故意傷害罪，被山東聊城中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑。封面新聞-華西都市報(bào)記者從該案一審判決書(shū)中看到，于歡持刀故意傷害四人，致一人送醫(yī)不治死亡，兩人重傷，一人輕傷。受害的四位系向其母親討債的人。這四人在討債過(guò)程中，存在侮辱、打罵其母親和于歡本人的行為。

　　該案經(jīng)南方周末報(bào)道后，立即引發(fā)公眾對(duì)聊城中院一審判決的討論。封面新聞-華西都市報(bào)記者注意到，其中最大爭(zhēng)點(diǎn)系“于歡行為是否屬正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

　　姑媽回憶

　　目睹侮辱媽媽 于歡“拳頭一直攥得緊緊的”

　　2016年4月14日，于歡母親蘇銀霞公司內(nèi)。催款人趙榮榮又一次來(lái)催款。那么，那天到底發(fā)生過(guò)什么?

　　2017年3月25日，封面新聞-華西都市報(bào)對(duì)話于歡姑媽于秀榮。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：你看到過(guò)于歡媽媽被侮辱那一幕嗎?

　　于秀榮：我清楚，我就在窗外，他們?cè)谖堇镱^，在接待室。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：你看到了什么啊?

　　于秀榮：我一直和于歡、于歡的媽媽在公司，是他們?cè)诜劈S色錄像，還隔著窗戶(hù)喊還錢(qián)呢，還不來(lái)錢(qián)去賣(mài)去，賣(mài)一次一百塊錢(qián)，只喊蘇銀霞還錢(qián)，好象有一個(gè)叫趙溶溶(音)的女的。下午吃了晚飯以后，另一個(gè)證人曾二小(音)，在接待室侮辱他媽媽?zhuān)粫?huì)兒脫褲子、弄他的生殖器，我在窗外看著的，因?yàn)樗麄儾蛔屵M(jìn)去，一個(gè)人老是攔著不讓我進(jìn)。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：于歡看到自己媽媽被侮辱是怎么樣一種表情?

　　于秀榮：當(dāng)然是氣忿了，老攥著拳，但是他也不能反抗，他媽媽都坐著，那邊的人是站著，他就在沙發(fā)上坐著呢。

　　他兩個(gè)是西邊沙發(fā)坐一個(gè)，東邊沙發(fā)坐一個(gè)，有個(gè)人直接就脫了褲子，對(duì)著他媽媽。這個(gè)時(shí)候，有人往外跑，告訴我老公抓緊去報(bào)案、打110，這一次跟往前的不一樣。我老公打110，我打110，打不出去，我老公就急著跑，跑了50米以外打出去的。屋里的人聽(tīng)說(shuō)打110了，他就問(wèn)我不是一直在窗外看著嗎，他就問(wèn)是你打的110嗎?我說(shuō)不是，他伸手就把我的手機(jī)奪過(guò)去了?？戳丝词謾C(jī)不是我打的，因?yàn)槲掖驔](méi)打出去，不是我打的 他把我手機(jī)摔了，把我踹了一腳。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：警察來(lái)了做了什么?

　　于秀榮：警察來(lái)了他們就直接進(jìn)接待室了。進(jìn)了接待室我一看警察來(lái)了，我以為和往前一樣說(shuō)說(shuō)，他們就不再鬧了，我和我老公就回去了，就出去了。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：于歡最后的行為你看到了嗎?

　　于秀榮：就是這個(gè)時(shí)間我沒(méi)看到，但是我跟110在交涉呢。就是我老公打了110以后，110進(jìn)屋了我們就回來(lái)了，我沒(méi)想到出事，我見(jiàn)110要回去了，我就攔了110的車(chē)，我就在110的前頭截住他的車(chē)，我說(shuō)你們不能走，你們走就把我壓死吧，如果你們走了十幾個(gè)人就侮辱她兩個(gè)，她兩個(gè)要是出了人命怎么辦?

　　就這個(gè)時(shí)候我抓一個(gè)110的女的一下，她把胳膊甩了我，別告訴我，告訴我干什么你，說(shuō)了我一頓。然后有一個(gè)司機(jī)已經(jīng)上了車(chē)了，下面這一個(gè)人就說(shuō)下來(lái)吧，去看看去。我和他們110一塊兒進(jìn)大廳。走到大廳臺(tái)階，這個(gè)時(shí)候有個(gè)人就出來(lái)了，往外出來(lái)，就聽(tīng)著說(shuō)“開(kāi)車(chē)開(kāi)車(chē)，小子來(lái)精神了，撓了我了。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：撓了我了就是刺到我了是吧?

　　于秀榮：對(duì)。然后出了大廳門(mén)口叫車(chē)。他開(kāi)著車(chē)自己就走了，有人要替他開(kāi)車(chē)，他說(shuō)不用，他自己開(kāi)車(chē)走的。

　　封面新聞-華西都市報(bào)：于歡刺殺一幕，實(shí)際上就是在警察準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)?

　　于秀榮：對(duì)、對(duì)。110進(jìn)了接待室時(shí)候。110進(jìn)去以后，于歡與他媽媽他們兩個(gè)都坐著，沒(méi)有反抗的能力，但是110一來(lái)，他兩個(gè)都站起來(lái)了，站起來(lái)一看110要走，他兩個(gè)就急著往外沖，要跟著110出去。但是這時(shí)候那些人就把他們堵在屋里，截住他，然后就把于歡按到沙發(fā)上揍了一頓。

　　引發(fā)爭(zhēng)議的暴力催債

　　四次撥打110和市長(zhǎng)熱線

　　于歡，今年22歲，母親蘇銀霞，因經(jīng)營(yíng)工廠資金周轉(zhuǎn)困難而向某地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款，前后累計(jì)借款135萬(wàn)元，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現(xiàn)金184萬(wàn)，以及一套價(jià)值70萬(wàn)的房屋抵債，還剩大約17萬(wàn)余款實(shí)在沒(méi)有資金歸還。因此，蘇銀霞遭受到暴力催債。

　　由社會(huì)閑散人員組成的10多人的催債隊(duì)伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打。案發(fā)前一天，吳學(xué)占在她的已抵押的房子里，指使手下拉屎，然后將蘇銀霞按進(jìn)馬桶里，要求還錢(qián)。當(dāng)日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長(zhǎng)熱線，但并沒(méi)有得到幫助。

　　第二天，催債的手段升級(jí)，蘇銀霞和兒子于歡被帶到公司接待室，連同一名職工，11名催債人員圍堵并控制著他們?nèi)?。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語(yǔ)辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上;甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過(guò)的工人看到這一幕，才讓報(bào)警人于秀榮報(bào)警。

　　警察接警后到接待室，說(shuō)了一句“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開(kāi)?？吹骄煲x開(kāi)，報(bào)警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車(chē)。“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條”于秀榮在后來(lái)接受記者采訪說(shuō)。被催債人員控制的于歡看到警察要走，已經(jīng)情緒崩潰的于歡站起來(lái)試圖往外沖，喚回警察，被催債人員攔住?；靵y中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。

　　判決書(shū)沒(méi)提及的細(xì)節(jié)

　　放黃色錄像、將煙灰彈胸口等

　　此前曾有媒體采訪目擊者時(shí)提及，催債人員對(duì)于歡的母親蘇銀霞的侮辱行為，不僅僅包括脫褲子，脫于歡的鞋來(lái)堵嘴等，還有如放黃色錄像，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等行為。

　　3月25日，封面新聞-華西都市報(bào)記者從于歡代理律師處獲得一審判決書(shū)。在這份判決書(shū)中， 關(guān)于催債人員對(duì)蘇銀霞的侮辱行為，如放黃色錄像，以及將煙灰彈到蘇銀霞的胸口等證人證言證據(jù)， 確實(shí)并未能得到體現(xiàn)。

　　按照我國(guó)法律，當(dāng)證據(jù)被提出后，均需記錄在案，只用“采信”及“不予采信”予以區(qū)別，這種沒(méi)有記錄在案的情況是不可能出現(xiàn)的。

　　3月25日，封面新聞-華西都市報(bào)記者嘗試與聊城市冠縣公安局工業(yè)園區(qū)派出所取得聯(lián)系，求證為何判決書(shū)提及證據(jù)與證人所提供的證據(jù)不符，但電話并未撥通。

　　律師說(shuō)法：

　　于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

　　對(duì)于本案，封面新聞—華西都市報(bào)記者采訪了北京京師(天津)律師事務(wù)所合伙人王殿學(xué)律師。王殿學(xué)對(duì)記者表示，根據(jù)目前媒體報(bào)道的信息，刺死辱母者的于歡構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　他認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)有三個(gè)特征，針對(duì)的是不法侵害，在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，針對(duì)的是不法侵害人。

　　根據(jù)媒體報(bào)道，首先，杜志浩等人實(shí)施的是不法侵害。因?yàn)閭鶆?wù)糾紛涉及高利貸，所獲利益不受法律保護(hù)。按于歡姑姑的說(shuō)法，實(shí)際上已經(jīng)還完。哪怕還有17萬(wàn)元，也只是一個(gè)小尾巴，遠(yuǎn)不至于讓杜志浩他們連續(xù)施暴。

　　事發(fā)當(dāng)天，杜志浩領(lǐng)人繼續(xù)討要高利貸債務(wù)。根據(jù)媒體報(bào)道的案發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，杜志浩等人的行為，可能已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、強(qiáng)制猥褻、非法拘禁等犯罪行為，而且使用的暴力手段，也可能涉嫌搶劫或綁架。

　　其次，不法侵害正在進(jìn)行中，于歡的防衛(wèi)也是針對(duì)的不法侵害人本人。

　　因?yàn)?，杜志浩等人的不法侵害持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，其間有人報(bào)警，警察來(lái)后只是讓杜志浩等人不要打人，然后離開(kāi)。“看到警察離開(kāi)，情緒激動(dòng)的于歡站起來(lái)往外沖，被杜志浩等人攔了下來(lái)。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、郭彥剛四人才被捅傷“。

　　另外，王殿學(xué)表示：于歡還成立特殊防衛(wèi)，即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。而杜志浩等人涉嫌尋釁滋事、毆打、強(qiáng)制猥褻，還脫了褲子，隨時(shí)可能實(shí)施其他犯罪行為。王殿學(xué)認(rèn)為杜志浩等人有犯罪行為，其暴力程度超過(guò)遠(yuǎn)超一般情況下的搶劫和綁架，已經(jīng)嚴(yán)重危及于歡及其母親的人身安全。因此，于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。