A站真的被關(guān)了嗎_Acfun被關(guān)停的原因有哪些
A站真的被關(guān)了嗎_Acfun被關(guān)停的原因有哪些
A站、新浪微博等網(wǎng)站被叫停視聽節(jié)目服務(wù)是真的嗎?為什么會被關(guān)停?具體原因是什么?是不是A站以后都不能看了?下面和小編來看看具體情況吧。
A站被關(guān)停的原因
6月22日晚間，ACFUN(俗稱A站)于官方微博發(fā)布公告，對視聽節(jié)目服務(wù)被關(guān)停一事作出回應(yīng)。
ACFUN在聲明中稱，嚴格加強視聽節(jié)目的管理，全面展開網(wǎng)站內(nèi)部整改，進一步規(guī)范視頻服務(wù)。
聲明稱，“北京時間6月22日下午，國家新聞出版廣電總局發(fā)布通知稱，已于近日責成屬地管理部門采取有效措施關(guān)停AcFun等網(wǎng)站的視聽節(jié)目服務(wù)，進行全面整改。AcFun彈幕視頻網(wǎng)將按照國家相關(guān)法律法規(guī)和管理要求，嚴格加強視聽節(jié)目的管理，全面展開網(wǎng)站內(nèi)部整改，進一步規(guī)范視頻服務(wù)，努力為廣大用戶營造一個清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”
所謂互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目，按廣電總局4月7日下發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)分類目錄(試行)》分類，目前互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)主要分為四類，最高等級的是能提供時政類視聽新聞節(jié)目首發(fā)服務(wù);第二類是能提供時政類視聽新聞節(jié)目轉(zhuǎn)載服務(wù)，且能提供文體、財經(jīng)類視聽節(jié)目的主持、訪談、報道、評論服務(wù);第三類屬于聚合類服務(wù);第四類屬于轉(zhuǎn)播類服務(wù)。
ACFUN(俗稱A站)于官方微博發(fā)布的公告
ACFUN是中國最早的彈幕視頻網(wǎng)站，以二次元和彈幕為特色，常被簡稱作A站，其運營主體為廣州彈幕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，成立于2007年，注冊資本1176萬元，法人代表為ACFUN的CEO劉炎焱，ACFUN的投資方包括奧飛娛樂(002292)的老板蔡冬青、軟銀中國、優(yōu)酷土豆和中文在線(300364)。
根據(jù)中文在線于2016年12月發(fā)布的公告，中文在線以2.5億元的價格認購了ACFUN13.51%的股權(quán)，以此計算，ACFUN的估值在18.5億元。
值得提出的是，在結(jié)束高層動蕩后的A站，剛在6月初與營銷公司利歐數(shù)字集團在北京舉行了一場廣告推介會，宣布進行商業(yè)化戰(zhàn)略。
此次ACFUN遭到廣電總局通報，可能會對其商業(yè)化道路產(chǎn)生一定的影響。
與ACFUN定位類似的“B站”嗶哩嗶哩彈幕視頻網(wǎng)，則已經(jīng)取得了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。
A站真的被關(guān)了嗎
6月22日，國家新聞出版廣電總局官方網(wǎng)站發(fā)布通知稱，針對“新浪微博”、“ACFUN”、“鳳凰網(wǎng)”等網(wǎng)站在不具備《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的情況下開展視聽節(jié)目服務(wù)，并且大量播放不符合國家規(guī)定的時政類視聽節(jié)目和宣揚負面言論的社會評論性節(jié)目，國家新聞出版廣電總局于近日發(fā)函責成屬地管理部門，按照《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》(廣電總局、信息產(chǎn)業(yè)部第56號令)的有關(guān)規(guī)定，采取有效措施關(guān)停上述網(wǎng)站上的視聽節(jié)目服務(wù)，進行全面整改。
新浪微博也已經(jīng)針對廣電總局的通知給出了回應(yīng)。新浪微博在回應(yīng)中稱，按照《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》(廣電總局、信息產(chǎn)業(yè)部第56號令)，只有取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的微博用戶，才能上傳視聽節(jié)目，沒有取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的用戶，不能上傳視聽節(jié)目。微博用戶上傳非節(jié)目類視頻不受影響。
上述公告也提到，新浪微博將按照國家相關(guān)法律法規(guī)和管理要求，嚴格加強視聽節(jié)目的管理，進一步規(guī)范視頻服務(wù)，也會及時向社會和媒體公開，接受社會監(jiān)督。
受此消息影響，在美股上市的新浪微博股價開盤大跌了近10%。
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》，從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當依照該規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》或履行備案手續(xù)。
1、A站、新浪微博等再臨牌照危機
事實上，A站和新浪微博都不是第一次面臨牌照危機了。早在2014年，新浪視頻因“涉黃”被吊銷了網(wǎng)絡(luò)視聽許可證。此后，新浪微博投資了一直播和秒拍的母公司一下科技，秒拍也順勢成為新浪微博的視頻載體。
而A站也曾在2015年拿到優(yōu)酷5000萬美元的A輪融資后被曝出，因未取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》擅自從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)以及未取得《網(wǎng)絡(luò)文化服務(wù)經(jīng)營許可證》擅自從事經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化活動，而頻繁收到北京市文化市場行政執(zhí)法總隊發(fā)出的行政處罰決定書。
對此A站還曾在公開回應(yīng)：AcFun不提供任何視聽上傳服務(wù)，所有內(nèi)容均來自視頻分享站點所提供的公開引用資源，所有視頻及圖文版權(quán)均歸原作者及其網(wǎng)站所有。但在現(xiàn)有政策不斷收緊，以及A站發(fā)力短視頻業(yè)務(wù)的情況下，這樣的免責聲明已經(jīng)無法讓它逃過監(jiān)管部門的審查。
事實上，就在今年的6月8日，成立十周年的A站剛剛舉辦了自己有史以來的第一次廣告推介會，正式開啟了商業(yè)化道路。其中，短視頻業(yè)務(wù)正是其商業(yè)化的重要落點，通過短視頻和品牌商相融合，從而讓廣告本身成為視頻內(nèi)容，并將內(nèi)容落在A站上進行傳播。如果視聽節(jié)目業(yè)務(wù)受阻，A站正在勾畫中的廣告招商業(yè)務(wù)也勢必受到負面影響。
目前在市場上眾多視頻網(wǎng)站中，持有視聽許可證的企業(yè)只占少部分——截至2016年5月31日，共有588家企業(yè)及單位獲得了信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證。網(wǎng)絡(luò)視聽許可證成為懸在大多視頻網(wǎng)站頭上的達摩克里斯之劍。
2、網(wǎng)絡(luò)視聽許可證成行業(yè)最大門檻，最高叫價1億
但對絕大部分近年來新成立的視頻網(wǎng)站來說，要獲取這個牌照已經(jīng)難如登天。
2016年9月，廣電總局就下發(fā)了關(guān)于《加強網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目直播服務(wù)管理有關(guān)問題的通知》，再次收緊信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證的申請條件。新申請單位要求為國有獨資或國有控股單位，并且注冊資本應(yīng)在1000萬元以上。
一位視頻行業(yè)人士表示：“當初視聽辦法里有詳細規(guī)定什么樣的條件可以拿到許可，看上去很簡單，但實際上內(nèi)部審批時有一套不成文的口徑。因為如果按照視聽辦法的條件，很多人都符合，但是他們依然拿不到。”
而另一家地方廣電高層向數(shù)娛夢工廠表示，視聽許可證的牌照已經(jīng)不再發(fā)新的了，目前想要取得牌照只能做市場上的存量重組。
據(jù)悉，視頻企業(yè)通常會采取曲線救國的路線：要么并購擁有許可證的公司，要么使用投資方或母公司的許可證。
比如今日頭條，就是通過全資子公司北京閃星科技收購運城市陽光文化傳媒有限公司獲得的，后者是山西一家具有信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證的公司。而二次元領(lǐng)域另一家網(wǎng)站B站，則是當初在上海文廣局高層牽線下，掛靠SMG取得視聽許可證。
然而，優(yōu)酷作為A站股東之一，也無法向其提供牌照租借或共享方案。優(yōu)酷的一名高層對數(shù)娛夢工廠表示，由于優(yōu)酷的視聽許可證有明確的授權(quán)主體，無法出借給A站使用。不過據(jù)其判斷，此次整頓應(yīng)該是要求A站暫停時政類和新聞類的視頻節(jié)目，而非關(guān)停全部視頻內(nèi)容。
而要通過并購有牌照的公司來獲得資質(zhì)，則要付出巨大的代價。事實上，由于基本不再批準新的牌照，企業(yè)需要爭搶市面上的存量，以至于牌照價格水漲船高。此前一下科技副總裁陳太鋒在接受采訪時就表示，網(wǎng)絡(luò)視聽許可證已經(jīng)成為整個行業(yè)的最大門檻，視頻牌照的價格已經(jīng)炒到2000多萬元。
一家視頻網(wǎng)站負責人則向數(shù)娛夢工廠透露，此前曾有公司想轉(zhuǎn)讓牌照，但報價一個多億，“實在太貴了。”
猜你感興趣：