六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦 > 新聞資訊 > 數(shù)碼 > 新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)

新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)

時(shí)間: 邱惠844 分享

新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)

  新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)有哪些本?一起來學(xué)習(xí)一下吧!!以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū),希望你喜歡。

  新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)一:一味比拼鏡頭成像或機(jī)身性能

  在壇子里經(jīng)常能看到這樣的帖子:“XX與XX比成像誰好”、“XX的成像比XX究竟好多少”等等。需要指出的是,排除各廠家鏡頭在成像風(fēng)格上的差異,同檔次的鏡頭,無論是不同品牌還是相同,差別是很小的。即便是上萬元的專業(yè)頭和幾千元的普及頭,都用最佳光圈在相同條件下使用相同膠卷拍攝,后期制作條件也一致,不放大到10寸以上,肉眼一般是很難看出差別的。而對于一般的初哥來說,他一年中有幾次機(jī)會(huì)需要將片子放大到10寸以上呢?

  此外,決定照片成像的因素并不僅僅是鏡頭的像質(zhì),還包括機(jī)身的精度、膠片的分辨率與顆粒度、后期沖洗制作等等。這些因素中無論哪個(gè)環(huán)節(jié)都能完全左右最終的效果,而且最終的效果絕對是由其中最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)所決定的。比如你的鏡頭可以打99分,膠片的水準(zhǔn)可以打90分,后期的綜合水平可以打70分,而拍攝的技術(shù)水平只能打40分,那么最終的結(jié)果絕對不會(huì)高于40分!

  我想不少朋友都看到過各大公司對某些專業(yè)或者高檔鏡頭的展示片,往往對鏡頭的素質(zhì)驚嘆不已!其實(shí)那種效果在我們實(shí)際使用中是很難達(dá)到的,因?yàn)槠渲胁粌H包含了頂級的相機(jī)和鏡頭,還包含了幾乎可以說世界頂級的拍攝技術(shù)和暗房工藝!以本人的經(jīng)驗(yàn)來看,由于種種主觀客觀原因,用萊卡也好,尼康佳能賓得美能達(dá)也罷,在平時(shí)使用中,大多數(shù)人是很少能把鏡頭的潛力發(fā)揮到70%以上的。再加上后期制作等因素,單純講某某鏡頭的成像有多好,可以說幾乎是沒有什么實(shí)際意義的。

  再說機(jī)身。必須說明的是,同檔次、定位相同的機(jī)身是不會(huì)也不可能分出好壞的。廠家在設(shè)計(jì)機(jī)身的時(shí)候,都會(huì)體現(xiàn)自身特色,同時(shí)考慮競爭對手。如果自己的機(jī)身在性能上遠(yuǎn)超對手,勢必增加生產(chǎn)成本,這樣在價(jià)格戰(zhàn)上就將自己置于不利的境地,同時(shí)會(huì)影響上一檔次機(jī)身的銷售。反過來,如果為了在價(jià)格上取得優(yōu)勢而在機(jī)身的性能上偷工減料,那么其可靠性和耐用性必然受到質(zhì)疑,時(shí)間久了,會(huì)與低一檔次的機(jī)身淪為一路貨色,消費(fèi)群必然大量流失。

  舉例來說,尼康和佳能現(xiàn)在各自當(dāng)紅的機(jī)身F80與EOS30,這是幾年來被發(fā)燒友頻繁比較的兩款機(jī)身。兩機(jī)身定位相同,硬指標(biāo)相同(1/4000秒快門、1/125秒閃光同步),互為競爭對手。仔細(xì)比較我們就能發(fā)現(xiàn),兩機(jī)身特點(diǎn)鮮明,各有千秋,互有優(yōu)勢又都有不足:1、EOS30有眼控對焦,F(xiàn)80無;2、EOS30機(jī)身為鋁合金,F(xiàn)80為塑料;3、EOS30有反光鏡預(yù)升,F(xiàn)80無;4、F80有點(diǎn)測,EOS30無;5、F80有網(wǎng)格輔助構(gòu)圖功能,EOS30無;6、F80過片軌為金屬,EOS30為塑料……

  你說誰的功能更強(qiáng)大吧,我看都很強(qiáng)大;你說誰的性價(jià)比高吧,我看都很高,絕對不存在質(zhì)的差別。EOS30加上點(diǎn)測,把過片軌改為金屬難嗎?肯定不難,但這勢必會(huì)影響EOS3的銷售,這是佳能公司不愿看到的。F80的下料足一點(diǎn),加上反光鏡預(yù)升難嗎?也不難,連F60的用料都比它好。但這勢必增加生產(chǎn)成本,將自己在競爭中置于不利的境地。

  “買的沒有賣的精”,商業(yè)競爭上的考慮使得各廠商的產(chǎn)品最終實(shí)現(xiàn)了心照不宣的妥協(xié)。無論你怎么比較也是不會(huì)有結(jié)果的。放寬心,憑借自己的直覺和對品牌的偏愛,選擇一家步入攝影的殿堂,我想您都不會(huì)后悔。

  新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)二:視MTF曲線為圭臬

  MTF[modulation transfer function],調(diào)制傳遞函數(shù),是科學(xué)中考察鏡頭素質(zhì)高低的重要參數(shù)。是目前能夠客觀、可量化的評價(jià)鏡頭的最重要方法。不少影友購買鏡頭之前,往往花上很長時(shí)間研究MTF值,甚至以MTF值作為是否購買的唯一取舍標(biāo)準(zhǔn)。常常因此走了冤枉路,花了冤枉錢。

  MTF值與實(shí)地拍攝是有出路的:

  1、MTF值是實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù),有近乎苛刻的試驗(yàn)條件,與實(shí)際環(huán)境相差很大。因此,一些實(shí)際中表現(xiàn)一般的鏡頭可能達(dá)到理想數(shù)值,相反,一些實(shí)拍不錯(cuò)的鏡頭MTF曲線可能不理想。

  2、MTF值是清晰度的度量標(biāo)準(zhǔn),主要包含分辨率和明銳度兩個(gè)概念。并沒有考慮鏡頭畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性、合焦精度等參數(shù)。試問,一支清晰度出色的鏡頭,變形嚴(yán)重、色彩混亂你敢要嗎?

  3、部分MTF值是廠商的“貼金紙”(尤指那些廠家自己公布的MTF)。哪個(gè)廠商也不想把自己鏡頭的MTF標(biāo)得很差,要不誰愿買?誰敢買?所以,別讓MTF值花了您的眼,更沒必要在這方面花費(fèi)大量的精力。

  按照MTF來購買鏡頭,有點(diǎn)類似用選美標(biāo)準(zhǔn)來討老婆。如果你拿個(gè)尺子來量你想討來做老婆的MM,量她的三圍,量她的各部位是否合乎黃金分割,那么吃苦的就不知道是誰了。如果沒有MTF,選擇鏡頭也不難,一些口碑好的鏡頭根本不用看MTF,直接買下,錯(cuò)誤率不會(huì)超過50%。如果您還是不放心的話,還有一個(gè)既方便又保險(xiǎn)的辦法,租一個(gè)鏡頭來體會(huì)體會(huì)。聽信別人不如親身試驗(yàn),只要花很少的時(shí)間和銀子就能把問題搞得一清二楚,這也是蜂鳥開展租賃業(yè)務(wù)的初衷之一。

  那么是不是說MTF就可以不看了呢?當(dāng)然不是,作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒖茖W(xué)的測試指標(biāo),它有重要的參考價(jià)值。至少我自己想半天也找不出哪只MTF得分在4.0以上的鏡頭是“狗頭”。在選購鏡頭時(shí),可以給MTF值一個(gè)相對較高的權(quán)值。同時(shí)要考查對比鏡頭的機(jī)械強(qiáng)度、加工精度、內(nèi)部消光、畸變的控制、色彩的傳遞、抗眩光性和使用的方便性等等。MTF不管有多精確、多完美,終究要過人眼這一關(guān)。

  送給大家一句話,不管“德頭”、“狗頭”,能夠出片子的就是好頭。

  新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)三:某某品牌要比某某好

  我在《新手購機(jī)指南》 中曾說道,如果財(cái)力不是太大問題的話,盡量在CANON、NIKON、MINOLTA、PENTAX這四大公司中選擇(不是不愛用國貨,而是國貨的質(zhì)量實(shí)在不爭氣)。那么這四家的相機(jī)在質(zhì)量和性能上有沒有質(zhì)的差距呢?我可以負(fù)責(zé)任的說,沒有!然而不幸的是,由于歷史原因和觀念上的偏見,長期以來一直存在著某某品牌要比某某好的說法,這其中“尼康”要好于“佳能”的說法最甚囂塵上。

  國人中不少人有強(qiáng)烈的尼康情節(jié)。這是有歷史原因的。尼康在上世紀(jì)80年代初進(jìn)入中國并迅速占領(lǐng)了專業(yè)攝影市場。而佳能則在80年代后期才姍姍來遲,但近十年的時(shí)間差卻讓“尼康”的威名在不少國人心里深深扎下了根。

  從上世紀(jì)80年代起,不少攝影家對135系統(tǒng)的裝備幾乎眾口一詞:買相機(jī),尼康。鏡頭反差大,銳度高,色彩還原好,搞創(chuàng)作非它莫屬。并把當(dāng)時(shí)尼康主推的機(jī)身FM2吹得神乎其神。在這種環(huán)境氛圍的熏陶下,影友們的頭腦中逐漸現(xiàn)成了這樣的思維定式:買創(chuàng)作用的攝影工具,非尼康相機(jī)和鏡頭莫屬。德國的蔡司、徠卡更好,卻非一般人可以擁有。

  后來,佳能進(jìn)入中國市場,可不知什么原因,佳能從登陸中國的那一天起就受到了不公正的評價(jià),經(jīng)常聽到有人如是說:“創(chuàng)作用還是尼康好,佳能的鏡頭太軟,銳度差,要不得!FM2全機(jī)械全手動(dòng),什么環(huán)境都能應(yīng)付,不像AF電子相機(jī)冷了熱了都要罷工,故障率又高。”那佳能的鏡頭究竟軟不軟呢?筆者曾仔細(xì)對比過尼康A(chǔ)F28~105mm/F3.5~4.5與佳能EF24~85mm/F3.5—4.5在同等條件下拍的照片,并沒有發(fā)現(xiàn)傳說了十幾年的尼康鏡頭比佳能鏡頭銳度高在哪里,反差大在哪里。反而在暗部細(xì)節(jié)上,佳能的表現(xiàn)更出眾一些。說白了,尼康和佳能的同級鏡頭并沒有肉眼可見的明顯差別。佳能L鏡不少在成像上超過尼康的同級鏡頭也是公認(rèn)了的。那些十余年來大談佳能頭軟的尼康“死硬派”可能根本就沒有用過佳能,不過是人云亦云,以訛傳訛,以貶低別人來給自己貼金罷了。

  另一個(gè)不負(fù)責(zé)任的指責(zé)就是AF相機(jī)不耐用。不少人總是認(rèn)為只有全金屬的、全手動(dòng)的相機(jī)才是好東西,對使用了新型材料(多為工程塑料)、由電子控制的AF相機(jī)不屑一顧。這就與史蒂芬森發(fā)明火車時(shí),一幫乘坐馬車的貴族嘲笑它一樣可笑和無知。工程塑料的強(qiáng)度可以超過金屬——不信可以問問材料專家。實(shí)際上塑料減震能力要好與金屬。佳能的機(jī)器一樣抗摔打,eos1n 、eos5在的北極探險(xiǎn),在亞馬遜河熱帶叢林的濕熱地帶,在帆船航海的鹽水沖刷下完好無損的經(jīng)歷都見諸過報(bào)端,而尼康行不行呢?我沒見過報(bào)道。“酒香不怕巷子深”,佳能憑借自己強(qiáng)大的科技研發(fā)能力、出色的光學(xué)制造水平造就了AF時(shí)代的輝煌,不僅在國內(nèi),在全世界佳能的市場份額也早已超過尼康。

  撥開神話的光環(huán)和偏見的迷霧,平心而論,佳能和尼康的專業(yè)級機(jī)身鏡頭都是35mm相機(jī)中的佼佼者。與美能達(dá)、賓得兩家的產(chǎn)品也沒有一些人想象的較大差距,事實(shí)上它們的機(jī)械性能、成像質(zhì)量和耐用性基本上都在同一水平。多年來流行的“誰硬誰軟”,“機(jī)械相機(jī)比電子相機(jī)耐用”,“AF自動(dòng)調(diào)焦相機(jī)比MF手動(dòng)調(diào)焦相機(jī)的故障率高”都是經(jīng)不起實(shí)踐檢驗(yàn)的東西。

  新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)四:將所有焦距段一次性配齊

  不少新手總覺得焦距是越全越好,好像只有這樣攝影才有意義。于是經(jīng)??匆姾芏喑醺缫簧下肪突ù髢r(jià)錢上器材,我在銳意店就親見過一位顧客一次性就購入F5、AFS17-35/2.8、AFS28-70/2.8、AFS80-200/2.8,問她為何要如此破費(fèi),她稱咨詢了幾個(gè)人,說這些是好東西,便沒了下文。而這位顧客連鏡頭的光圈是什么還不知道。本人對一次購入夢幻級器材的做法不敢茍同。

  首先,盲目購入太多器材很可能導(dǎo)致日后換系統(tǒng)的麻煩。其實(shí)如果并非某家的堅(jiān)定擁躉,博采各家所長是個(gè)很好的選擇。

  其次,相機(jī)購買是成體系的,機(jī)身、鏡頭、腳架、閃燈、攝影包、濾鏡,一個(gè)也不能少。因此,全部投資至多花80%在機(jī)身與鏡頭上。配置并非要一步到位,可以選準(zhǔn)目標(biāo),慢慢來。其實(shí)花不多的錢,即可享受攝影的樂趣。

  第三,用好一個(gè)焦距段已屬不易。世界上不少大師都是一鏡走天下的,為什么呢?因?yàn)橹挥心莻€(gè)焦段最適合他們,或者說他們已把這個(gè)焦段用得如火純青。但達(dá)到這種程度是需要很長一段時(shí)間磨合期的,據(jù)我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn),用熟一個(gè)焦段至少也要一年時(shí)間。只用一個(gè)焦段或幾個(gè)焦段創(chuàng)作,雖然方便性降低,但有助于訓(xùn)練你的眼力,督促你在拍攝每一張照片之前都深思熟慮,對于提高技藝是大有裨益的。但如果一次把所有的焦段都上齊,短時(shí)期內(nèi)很難吃透它們的玄機(jī),到頭來只是把它們?nèi)釉诜莱毕涞牡紫?,可惜了?br/>

新手使用數(shù)碼相機(jī)攝影的誤區(qū)相關(guān)文章:

1.攝影初學(xué)者的誤區(qū)總結(jié)

2.數(shù)碼相機(jī)新手使用十大技巧

3.新手風(fēng)景攝影構(gòu)圖誤區(qū)

4.攝影構(gòu)圖誤區(qū)分析

5.淺析風(fēng)光攝影構(gòu)圖誤區(qū)

2367074