足協(xié)處罰標準飄忽，秦升若踩別人也停22場?
足協(xié)處罰標準飄忽，秦升若踩別人也停22場?
中國足協(xié)昨日在官網(wǎng)公布了一系列處罰結(jié)果，在中超第二輪中惡意踩踏對手腳面的上海申花球員秦升，被足協(xié)禁賽半年并罰款12萬元。下面是學(xué)習啦小編整理的足協(xié)處罰標準飄忽，秦升若踩別人也停22場?的內(nèi)容，希望能夠幫到您。
足協(xié)處罰標準飄忽，秦升若踩別人也停22場?
飄忽的處罰標準
秦升的罰單出了，停賽半年。這個“半年”出來，很多人覺得吃驚。以往只見過因為藥檢呈陽性而停賽半年或者一年的罰單，沒見過因為犯規(guī)而停賽半年的罰單。
一個包含冬歇期的半年和賽季中途的半年顯然不一樣。秦升這半年里，包含整整22輪中超聯(lián)賽，等他能復(fù)出的時候聯(lián)賽只剩下6場了，一個賽季基本報銷。
無球狀態(tài)下蓄意傷人這種事，中超倒是很少有。2011賽季恒大客場打遼寧，在一次集體沖突中，穆里奇蓄意抓了一把肇俊哲的頭發(fā)，肇俊哲倒地，穆里奇事后被追罰停賽5場。不過那時足協(xié)安排的停賽場次竟然還包括預(yù)備隊比賽，實際上穆里奇只停了兩場中超聯(lián)賽。
我們無法揣測球員心理真實狀態(tài)，但秦升這個踩踏，確實比穆里奇的抓頭發(fā)難看很多，中立觀眾更難接受。但2場和22場的差距，大得有些荒.唐了。中國足協(xié)的處罰標準飄忽不定，是顯而易見的。
依規(guī)辦事不能成為空話
世界范圍內(nèi)，能想到的、跟秦升動作性質(zhì)惡劣程度在一個級別的，應(yīng)該是蘇亞雷斯的咬人。他曾在2013年的英超聯(lián)賽上“生吃”伊萬諾維奇，當時英格蘭足總給他的停賽是10場。這是英格蘭足總對類似無球狀態(tài)下的暴力事件開出的幾乎最重的罰單。當時英格蘭媒體的反應(yīng)是震驚，利物浦官方表示震驚和失望。
蘇亞雷斯在2014年世界杯上再次在無球狀態(tài)下生咬基耶利尼，這回輪到國際足聯(lián)開罰單了，“蘇牙”被禁止參加足球活動4個月，按照這個罰單日程，他錯過了13場英超聯(lián)賽。那個罰單當時也有爭議。估計國際足聯(lián)是考慮到那是如此重要的世界杯舞臺，那一幕的負面影響波及全球，所以只能開出史上最重罰單。
跟“蘇牙”咬人相比，秦升踩踏這個動作不會更糟糕，可是他得到的處罰要重很多。從處罰標準這個專業(yè)方向上，已經(jīng)很難解釋得通這個22場禁賽的處罰。或許真要把中國足協(xié)的心態(tài)考慮進去。
沒錯，輿論對秦升的討伐幾乎是一致的，認為這太損中超形象。在一場面向全球直播的比賽里，這個動作的負面效果肯定會被放大。輿論當然沒有錯，可是，中國足協(xié)在處理這個問題的時候，是先尊從公平公正的基本原則，還是直接被搞暈了頭腦?
沒錯，全球直播是客觀存在的，那場申花和權(quán)健的比賽，客觀上也是一個中超的形象窗口，但是這個東西，不應(yīng)該附加到這場比賽的任何一個參與者身上，來作為處罰的前提。
輿論的義憤填膺絕對可以理解，因為輿論是觀眾，而足協(xié)是組織者，組織者需要冷靜和理性，需要依照非常細致的規(guī)則去辦事。
做個假設(shè)，如果是維特塞爾踩了秦升，會不會停22場?再做個假設(shè)，如果秦升踩的是戴琳，還會不會停22場?
猜你喜歡：