摩托車撞狗也是交通事故嗎

　　摩托車撞狗也是交通事故嗎?看以下事例分析。

　　韓先生駕駛摩托車時，不慎將孫某飼養(yǎng)的一條德國牧羊犬撞死。事后，孫某將韓先生及為其投保的保險公司告上法庭。11月11日，靖江市法院審結(jié)了這起因狗被撞引發(fā)的特殊交通事故損害賠償糾紛案，一審判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司賠償原告孫某財產(chǎn)損失4.5萬元，于判決生效后15天內(nèi)履行。

　　孫某是靖江市寧靖德國牧羊犬繁育中心的業(yè)主，“歇迷”是他去年10月6日花5萬元從公安部南京警犬研究所購買的一條純種德國牧羊犬(母)。今年6月14日下午，孫的雇員王某帶著“歇迷”從西向東橫穿馬路時，韓先生駕駛摩托車與牧羊犬“歇迷”發(fā)生碰撞，致“歇迷”倒地受傷而亡。2005年6月16日，韓先生與孫某達成賠償協(xié)議，協(xié)議確認韓先生承擔(dān)事故的主要責(zé)任。肇事的摩托車于2004年9月9日在楚州財保公司投保了第三者責(zé)任險，責(zé)任限額為7萬元。

　　為確定“歇迷”的價值，孫某委托靖江市價格認證中心進行了價格鑒定，綜合確定該犬的價格為9萬元。7月8日，孫某向靖江法院提起訴訟，請求判令楚州財保公司賠償原告財產(chǎn)損失7萬元，判令被告韓先生賠償原告財產(chǎn)損失1.4萬元。

　　被告韓先生同意原告主張的訴訟請求。而被告楚州財保公司則不同意，認為本案不屬交通事故;原告將該犬交不熟犬性的人員牽引上路，自身負有過錯，損失應(yīng)當自負;另外，原告的財產(chǎn)損失不屬于第三者責(zé)任險賠償范圍，請求法院駁回原告對楚州財保公司的訴訟請求。

　　審理中，根據(jù)楚州財保公司的申請，靖江法院委托南通市價格認證中心對牧羊犬“歇迷”的價格重新進行鑒定，該犬價格為4.5萬元。原、被告雙方質(zhì)證后雖均提出異議，但都未能提供異議的理由及依據(jù)。

　　關(guān)于本案是否屬于交通事故，靖江法院認為，只要事故的主體為車輛，事故產(chǎn)生的空間在道路，事故產(chǎn)生的原因是車輛方的過錯或意外，事故造成的后果為人身傷亡或財產(chǎn)損失，就應(yīng)該確定為交通事故。

　　經(jīng)法院調(diào)解未果，靖江法院遂作出以上判決.