中國(guó)保險(xiǎn)公司的排名情況

　　壽險(xiǎn)公司排名情況綜合分析

　　在進(jìn)入前25名的中國(guó)壽險(xiǎn)公司中(詳見附錄表格3)，前三名——中國(guó)人壽、平安人壽、太平洋人壽——不僅在中國(guó)被列為前三，而且他們也躋身亞洲前150家保險(xiǎn)公司的前十名。這顯示了中國(guó)保險(xiǎn)公司在亞洲的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力

　　我們用六項(xiàng)測(cè)試對(duì)在中國(guó)的壽險(xiǎn)公司樣本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析。

　?、?市場(chǎng)規(guī)模

　　三家老牌中資公司——國(guó)壽、平安和太平洋——穩(wěn)居規(guī)模指標(biāo)的榜首。在市場(chǎng)規(guī)模的各項(xiàng)指標(biāo)中，中資公司遙遙領(lǐng)先。雖然友邦憑借其領(lǐng)先一步進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)擠入前10名，中意人壽和中英人壽也因大量的銀保業(yè)務(wù)在外資公司中居于領(lǐng)先地位，但與熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)則和中國(guó)文化的中資公司相比，外資公司在中國(guó)要達(dá)到其規(guī)模，仍需很長(zhǎng)時(shí)間。

　　Ⅱ.資本能力

　　據(jù)計(jì)算的三個(gè)指標(biāo)來(lái)看，排名在前的主要外資公司都是小型或中型外資保險(xiǎn)公司。原因可能在于，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在沒(méi)有得到足夠資金的情況下發(fā)展迅速。在凈保費(fèi)和所有者權(quán)益比率中，AIG排名第一。

　　凈負(fù)債與所有者權(quán)益比率中，新華人壽排名第一位，經(jīng)過(guò)幾年的努力，這家償付能力曾經(jīng)不足的公司已擺脫了困境，步入穩(wěn)步發(fā)展軌道。泰康、平安、太平人壽也以雄厚的資本能力入圍前10名。

　　Ⅲ.賠款準(zhǔn)備金

　　在這一指標(biāo)中，中國(guó)公司在亞洲的排名普遍不高，原因可能在于業(yè)務(wù)擴(kuò)張較快。值得注意的是，中國(guó)人壽和生命人壽兩家公司不僅在市場(chǎng)規(guī)模指標(biāo)中排名前10位，在賠款準(zhǔn)備金充足率的分項(xiàng)指標(biāo)中也進(jìn)入前10名，說(shuō)明他們對(duì)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的控制能力超過(guò)其他中資公司。

　　Ⅳ.盈利能力

　　國(guó)內(nèi)四家最大的公司——中國(guó)人壽、平安人壽、中國(guó)太平洋人壽和泰康人壽——都排在資產(chǎn)收益率的前列，其中三家達(dá)到最高的資本收益率和盈余。這充分體現(xiàn)了這些公司創(chuàng)造利潤(rùn)的強(qiáng)大能力。但在凈資產(chǎn)收益率和盈利能力總排名中，居于首位的國(guó)壽則退居第6，暗示該公司在提高資本使用效率上還需要花工夫。

　　費(fèi)用率計(jì)算中，AIG仍然排名第一，只有三家中資保險(xiǎn)公司入圍前十，說(shuō)明中資公司目前還存在盲目擴(kuò)大規(guī)模而忽略效益的問(wèn)題。值得注意的是，友邦雖然在國(guó)內(nèi)壽險(xiǎn)業(yè)的費(fèi)用率排名中居于首位，但在亞洲總排名中其僅處在第116名。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異固然是其中的原因之一，但國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，使各保險(xiǎn)公司不得不花費(fèi)大筆的營(yíng)銷費(fèi)用來(lái)保住市場(chǎng)份額，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　賠付率指標(biāo)中，位于前10名的絕大部分是成立時(shí)間不長(zhǎng)，業(yè)務(wù)量較小的新公司，這與人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的長(zhǎng)期性有關(guān)，保費(fèi)收入與賠付時(shí)間間隔較長(zhǎng)，一些新公司業(yè)務(wù)尚未進(jìn)入賠付高發(fā)期。

　?、?資產(chǎn)流動(dòng)性

　　流動(dòng)性指標(biāo)包括三個(gè)計(jì)算比率：投資資產(chǎn)比率、當(dāng)前的流動(dòng)性以及整體流動(dòng)性。

　　中國(guó)人壽及生命人壽在投資資產(chǎn)的比率上名列前茅，太平洋人壽處于第4位，平安人壽和泰康人壽在10名之外，說(shuō)明這些大型公司在資產(chǎn)管理上還需要加強(qiáng)。

　　在當(dāng)前的流動(dòng)性排名中，民生人壽、太平人壽雖然在國(guó)內(nèi)進(jìn)入前十名，但在亞洲的排名則在第90名以后。此外，在國(guó)內(nèi)壽險(xiǎn)整體流動(dòng)性排名中，平安人壽、太平洋人壽和中國(guó)人壽躋身前十名。

　?、?經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性

　　經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性測(cè)試包括兩項(xiàng)指標(biāo)：凈保費(fèi)收入變化，資本及盈余變化。凈保費(fèi)增長(zhǎng)率指標(biāo)上，四家大型公司和太平人壽進(jìn)入前10名，說(shuō)明中資公司在控制業(yè)務(wù)規(guī)模上能同時(shí)兼顧安全和發(fā)展。但是，在資本盈余變化指標(biāo)上只有中國(guó)人壽和新華人壽排在前十名，這說(shuō)明大部分中資公司的資本金仍未能跟上業(yè)務(wù)的快速擴(kuò)張。

　　國(guó)內(nèi)壽險(xiǎn)公司前10名分析

　　第一名 中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司

　　在國(guó)內(nèi)壽險(xiǎn)公司的排名中，中國(guó)人壽在市場(chǎng)分額和利潤(rùn)兩方面排名第一，賠款準(zhǔn)備金充足率上排名第一，流動(dòng)性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此，雖然該公司的資本能力方面比其他保險(xiǎn)公司略低一籌，但是從綜合能力來(lái)看仍位居首位。

　　第二名 中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司

　　平安人壽總體競(jìng)爭(zhēng)力排名為第二位，主要因?yàn)槠湓谑袌?chǎng)規(guī)模上排名第2位，盈利能力排在第3位，資產(chǎn)流動(dòng)性也很靠前，排在第5位。其他指標(biāo)上，其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平，排名第10位，賠款準(zhǔn)備金充足率和經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性則相對(duì)靠后，都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率太低，以至于公司穩(wěn)定性相對(duì)較低。

　　第三名 中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)公司

　　太平洋人壽的市場(chǎng)總體競(jìng)爭(zhēng)力排名第三。這主要得益于其較強(qiáng)的資產(chǎn)流動(dòng)性(第1名)、市場(chǎng)規(guī)模(第3名)和較高的盈利能力(第5名)。但是該公司在其他指標(biāo)上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中，資本能力排在第12名，賠款準(zhǔn)備金充足率排在第13名，特別是經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性，在我們所統(tǒng)計(jì)的25家壽險(xiǎn)公司中排到第24名。同時(shí)，由于凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率太低，導(dǎo)致其總體穩(wěn)定性相對(duì)較低。

　　第四名 太平人壽保險(xiǎn)有限公司

　　太平人壽的綜合競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中，均排在第二位，資產(chǎn)流動(dòng)性高(第2名)，市場(chǎng)規(guī)模相對(duì)靠前(第6名)，但經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性和賠款準(zhǔn)備金充足率表現(xiàn)欠佳，僅排在第19名。

　　第五名 泰康人壽保險(xiǎn)有限公司

　　泰康人壽的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，該公司在市場(chǎng)規(guī)模和資本能力上，均排在第4位。但其他指標(biāo)，如賠款準(zhǔn)備金充足率(第18名)、資產(chǎn)流動(dòng)性(第19名)、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性(第18名)則相對(duì)靠后。

　　第六名 生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司

　　生命人壽在國(guó)內(nèi)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名第6，得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動(dòng)性，這兩項(xiàng)測(cè)試中，其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外，該公司的市場(chǎng)規(guī)模排名第8位。其它指標(biāo)排名居中，略高于行業(yè)平均水平。其中，資本能力排名為10位，賠款準(zhǔn)備金排名第12位，盈利能力排名為第12位。

　　第七名 中宏人壽保險(xiǎn)有限公司

　　中宏人壽是國(guó)內(nèi)首家中外合資壽險(xiǎn)公司，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名在第7位。其中，經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性排在第2位，資產(chǎn)流動(dòng)性排在第6位，盈利能力排在第7位，賠款準(zhǔn)備金排名第8。另外兩個(gè)指標(biāo)——市場(chǎng)規(guī)模和資本能力——排名比較靠后，分別為第17位和第15位。

　　第八名 新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司

　　新華人壽作為一家全國(guó)性大型保險(xiǎn)公司，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢(shì)在于其市場(chǎng)規(guī)模(第5名)、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定性(第8名)和盈利能力(第9名)，但其資本能力(第20名)、流動(dòng)性(第17名)、賠款準(zhǔn)備金(第24名)則相對(duì)靠后。

　　第九名 太平洋安泰人壽保險(xiǎn)公司

　　太平洋安泰人壽是由中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司與美國(guó)安泰保險(xiǎn)集團(tuán)合資成立的保險(xiǎn)公司，其綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性(第6名)、賠款準(zhǔn)備金充足率(第6名);表現(xiàn)尚好且超過(guò)平均水平的是盈利能力(第11名)和資產(chǎn)流動(dòng)性(第12名);但在資本能力(第19名)、市場(chǎng)規(guī)模(第20名)等方面則表現(xiàn)較弱。

　　第十名 美國(guó)友邦保險(xiǎn)有限公司

　　作為唯一一家獲準(zhǔn)在中國(guó)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的外資獨(dú)資壽險(xiǎn)公司，友邦的競(jìng)爭(zhēng)力主要來(lái)源于其資本能力、盈利能力和市場(chǎng)規(guī)模，比較突出的表現(xiàn)在資本能力(第1名)、盈利能力(第5名)、市場(chǎng)規(guī)模(第7名)。穩(wěn)定性(第10名)和資產(chǎn)流動(dòng)性(第13名)也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低(第25名)。