外匯儲(chǔ)備與國(guó)防安全之間存在著密切聯(lián)系，有了國(guó)防安全為堅(jiān)實(shí)的后盾才能保證我們國(guó)家外匯儲(chǔ)備的資產(chǎn)安全，下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的外匯儲(chǔ)備與國(guó)防安全關(guān)系的介紹，希望大家喜歡!

　　外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全離不開(kāi)國(guó)防安全的后盾

　　在一些專(zhuān)家的眼里，中國(guó)目前超3萬(wàn)億美元規(guī)模的外匯儲(chǔ)備，似乎成了一坐“活火山”，隨時(shí)都有可能爆發(fā)。似乎只有大幅度地削減儲(chǔ)備規(guī)模，才能使“火山”安全。降低了外匯儲(chǔ)備數(shù)量，自然也就降低了外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)發(fā)生損失的規(guī)模水平。但從貨幣本義上說(shuō)，貨幣是財(cái)富代表，外匯儲(chǔ)備也代表財(cái)富，只不過(guò)是以外幣而非本幣表示的財(cái)富。所以，筆者認(rèn)為，以減少外匯儲(chǔ)備規(guī)模來(lái)保證資產(chǎn)安全，根本上就是一個(gè)謬論。追求財(cái)富增長(zhǎng)有錯(cuò)嗎?對(duì)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)安全管理追求的保值、增值，本身就包含了對(duì)財(cái)富數(shù)量增長(zhǎng)的目標(biāo)。因此，外匯儲(chǔ)備的安全管理，是在不排斥外匯儲(chǔ)備規(guī)模繼續(xù)增長(zhǎng)的前提下，對(duì)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、投資形式的動(dòng)態(tài)優(yōu)化。

　　發(fā)生在上世紀(jì)90年代的亞洲金融[0.00%]危機(jī)表明，一定規(guī)模的外匯儲(chǔ)備對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著“定海神針”的作用。國(guó)人從中得到的啟示是：增加外匯儲(chǔ)備等于給一國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展吃了“定心丸”!但任何事物都過(guò)猶不及，鉚足了勁積攢外匯儲(chǔ)備的中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國(guó)家，這一回卻傷在了巨額儲(chǔ)備上。發(fā)展中國(guó)家盡管坐擁高額外匯儲(chǔ)備，但在發(fā)軔于西方世界的金融危機(jī)，依然未能使我們幸免金融危機(jī)病毒的“傳染”，中國(guó)坐擁巨額外匯儲(chǔ)備依然“很受傷”。外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全管理(實(shí)際上就是如何保值、增值)，自然就取代外匯儲(chǔ)備的數(shù)量管理，成了中國(guó)等新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的外匯儲(chǔ)備管理的新重心。

　　事實(shí)上，只有美元的通貨膨脹才能真正造成美元價(jià)值的毀損。另一方面，在匯率衍生產(chǎn)品交易發(fā)達(dá)的現(xiàn)代國(guó)際金融體系中，幣種選擇并不應(yīng)成為外匯儲(chǔ)備管理的核心內(nèi)容。換言之，通過(guò)匯率交易消除匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的套保目的并不難達(dá)到。外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)管理首要內(nèi)容應(yīng)是資產(chǎn)品種結(jié)構(gòu)管理，而非幣種結(jié)構(gòu)，也不是資產(chǎn)持有主體結(jié)構(gòu)。

　　當(dāng)前，我國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)過(guò)多集中于外幣有價(jià)證券。在我國(guó)外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)構(gòu)成中，比重最大的是各種政府債券和類(lèi)政府債券(如“兩房債”)。很不幸，無(wú)論歐元債還是美元債，在危機(jī)沖擊下其市場(chǎng)價(jià)格都下跌了不少。除了債券，本輪危機(jī)中股票等權(quán)益類(lèi)證券價(jià)格也下跌不少。對(duì)黑石的權(quán)益類(lèi)證券投資，就是中國(guó)外匯儲(chǔ)備權(quán)益資產(chǎn)價(jià)值貶值的一個(gè)典型。危機(jī)中有價(jià)證券價(jià)值無(wú)一幸免的狀況，自然會(huì)讓人得出外匯儲(chǔ)備應(yīng)更多轉(zhuǎn)向?qū)崢I(yè)領(lǐng)域直接投資(FDI)的看法。

　　無(wú)疑，大幅度提高外匯儲(chǔ)備的對(duì)外直接投資比重，對(duì)中國(guó)的好處明顯要比投資外匯有價(jià)證券多。投資外匯有價(jià)證券實(shí)際上首先是滿(mǎn)足了外國(guó)融資的需求，主導(dǎo)權(quán)在外方，資金的使用權(quán)掌握在外方;而外匯對(duì)外直接投資，中國(guó)并無(wú)讓渡資金的使用權(quán)，外匯對(duì)外直接投資因主導(dǎo)權(quán)在我，其經(jīng)濟(jì)之外的政治、社會(huì)影響更可進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)。二戰(zhàn)后在馬歇爾計(jì)劃的帶動(dòng)和影響下，美國(guó)對(duì)歐洲的大規(guī)模重建直接投資，對(duì)加速經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的形成和發(fā)展，并借此樹(shù)立了美國(guó)在西方世界中的領(lǐng)導(dǎo)地位，無(wú)疑“給力”多多。

　　當(dāng)然，發(fā)展外匯對(duì)外直接投資要有堅(jiān)強(qiáng)的實(shí)力作后盾。國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)的動(dòng)蕩，必然使我國(guó)對(duì)外直接投資資產(chǎn)的安全形勢(shì)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)在利比亞龐大投資的安全問(wèn)題，就是擺在面前的一個(gè)棘手問(wèn)題。反觀(guān)美國(guó)的海外直接投資，無(wú)論是“二戰(zhàn)”后的馬歇爾計(jì)劃時(shí)期，還是新世紀(jì)[-2.24% 資金 研報(bào)]，基本不用擔(dān)心其對(duì)外投資的安全。因?yàn)槿蛴芜暮侥妇庩?duì)和軍事存在，構(gòu)成了美國(guó)海外資產(chǎn)的安全保障。因此，中國(guó)在大力轉(zhuǎn)變外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，利用外匯儲(chǔ)備拓展直接投資的同時(shí)，也不能忘了海外投資安全基石——以“航母”編隊(duì)為代表的國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)。沒(méi)有軍事實(shí)力保障的海外直接投資發(fā)展，是一種“虛”的外匯資產(chǎn)多元化，一旦有事海外資產(chǎn)就會(huì)面臨被凍結(jié)或扣押的危險(xiǎn)，外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的安全性仍然無(wú)法得到保障。

　　中國(guó)當(dāng)前外匯儲(chǔ)備很安全

　　結(jié)合近日出爐的外匯儲(chǔ)備數(shù)據(jù)，今年前8個(gè)月中國(guó)外匯儲(chǔ)備整體呈現(xiàn)“五降三升”走勢(shì)：1、2、5、7及8月出現(xiàn)下降，3、4、6月則反彈上升。期間，最高值為1月的32308.93億美元，最低值為8月的31851.67億美元。對(duì)此，專(zhuān)家指出，盡管近兩個(gè)月外匯儲(chǔ)備再次出現(xiàn)下降，但這只是個(gè)別月份的正常波動(dòng)。整體來(lái)看，今年以來(lái)中國(guó)外匯儲(chǔ)備保持了有增有減的小幅波動(dòng)，并處在相對(duì)合理、安全的區(qū)間內(nèi)。未來(lái)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)良好基本面的支撐下，同時(shí)考慮到市場(chǎng)各類(lèi)因素的影響，中國(guó)外匯儲(chǔ)備將能夠繼續(xù)保持基本穩(wěn)定。

　　連降兩月創(chuàng)新低

　　繼7月份外匯儲(chǔ)備小幅下滑41億美元，8月份中國(guó)外匯儲(chǔ)備再次出現(xiàn)下滑，并創(chuàng)下2011年12月以來(lái)新低。根據(jù)中國(guó)人民銀行數(shù)據(jù)，截至8月底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備為31851.67億美元，較7月份減少159億美元。

　　“關(guān)于外匯儲(chǔ)備波動(dòng)，首先應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，個(gè)別月份因?yàn)槭袌?chǎng)原因出現(xiàn)小幅下降或上升都屬于正?，F(xiàn)象，外界對(duì)此不應(yīng)有‘過(guò)激’反應(yīng)。事實(shí)上，8月份外匯儲(chǔ)備減少159億美元也沒(méi)有超出市場(chǎng)預(yù)期，總體仍處于可控范圍。就其下降原因而言，8月份人民幣匯率出現(xiàn)的貶值以及企業(yè)‘走出去’所衍生的正常投資用匯需求，都導(dǎo)致了外匯儲(chǔ)備的減少。”中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副研究員張煥波在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　根據(jù)中金公司、招商證券研究中心等機(jī)構(gòu)的測(cè)算，匯率變動(dòng)在8月造成了外儲(chǔ)40多億美元的負(fù)向估值效應(yīng)，如果扣除該因素，7月、8月這兩個(gè)月的實(shí)際降幅很接近，中國(guó)跨境資本流動(dòng)仍向著平穩(wěn)的方向發(fā)展。