4月債券基金

　　債券基金，又稱為債券型基金，是指專門(mén)投資于債券的基金，它通過(guò)集中眾多投資者的資金，對(duì)債券進(jìn)行組合投資，尋求較為穩(wěn)定的收益。那么4月份是的債券基金情況如何呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的4月債券基金相關(guān)問(wèn)題，希望大家喜歡!

　　4月債券基金是怎么了

　　統(tǒng)計(jì)顯示，年初至今，國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)已發(fā)生的實(shí)質(zhì)違約或擔(dān)保人代償事件多達(dá)18起，涉及債券24支，其中僅3月份以來(lái)就有11起，涉及債券12支。各種降級(jí)事件也頻頻發(fā)生，根據(jù)海通證券統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)評(píng)級(jí)下調(diào)或展望下調(diào)的主體多達(dá)13家。按照慣例，年報(bào)發(fā)布之后的5至7月份往往是評(píng)級(jí)調(diào)整的高峰期。有業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，今年初以來(lái)，負(fù)面評(píng)級(jí)事件明顯多于往年，降級(jí)潮可能將集中襲來(lái)?！　」_(kāi)信息顯示，公募債券自11超日債出現(xiàn)違約以來(lái)，12湘鄂情(5.47， 0.00， 0.00%)、11天威MTN2、12中富01、10英利MTN1、15山水SCP001、12圣達(dá)債、13山水MTN1、15山水SCP001、15亞邦CP001、11天威MTN1、15宏達(dá)CP001、15雨潤(rùn)C(jī)P001、15東特鋼CP001和15華昱CP001等多只公募債券出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性違約，違約事件已超過(guò)30起;三月末以來(lái)債券二級(jí)市場(chǎng)單邊賣(mài)出報(bào)價(jià)大幅低于市場(chǎng)估值的有30多只(有違約風(fēng)險(xiǎn)的債券)。雖然部分債券通過(guò)政府出面協(xié)調(diào)幫助發(fā)行人、銀行和承銷(xiāo)商等相關(guān)機(jī)構(gòu)解決處置，或發(fā)行人債務(wù)重組等方式最終實(shí)現(xiàn)償付，但債券市場(chǎng)打破剛性兌付已成為趨勢(shì)。

　　4月下旬債券基金收益率墊底

　　新華社上海5月2日電 受到債市“老鼠倉(cāng)”事件的影響，近期債券型基金的收益率走低。據(jù)眾祿基金研究中心數(shù)據(jù)顯示，在本期(4月19日至4月25日)基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)中，債券型基金以平均下跌0.26%的表現(xiàn)在各類(lèi)型基金中墊底。

　　金牛理財(cái)網(wǎng)研究中心何法杰認(rèn)為，債券市場(chǎng)“代持”風(fēng)波使得機(jī)構(gòu)去杠桿化操作加劇，并引致債券基金收益率整體呈現(xiàn)出回落的態(tài)勢(shì)?！　鹱罱粌H業(yè)績(jī)不佳，還屋漏偏逢“贖回潮”。有消息稱，基金公司的債基都或多或少遭到保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)贖回。

　　“份額大量贖回直接導(dǎo)致資金面緊張，造成收益率震蕩。”華泰證券基金研究中心分析師王樂(lè)樂(lè)解釋，凈贖回和收益下跌是如影隨形的關(guān)系。

　　“其實(shí)從債券基金一季報(bào)的情況看，去杠桿步伐在萬(wàn)家基金鄒昱案曝出之前就已經(jīng)開(kāi)始，不過(guò)這次監(jiān)管風(fēng)暴讓降杠桿幅度更大而已。”招商證券高級(jí)分析師賈戎莉指出，一季度末，債券型基金平均債券倉(cāng)位，即債券市值占資產(chǎn)凈值的杠桿比為124.8%，自歷史新高回落，較上季度末下降5.9%。其中，封閉式債券型基金平均債券倉(cāng)位為151.9%，下降9.2%;開(kāi)放式債券型基金平均倉(cāng)位為120.1%，下降3.8%，其他類(lèi)型債券型基金平均倉(cāng)位為138.4%，下降14.2%。

　　銀河證券基金研究中心分析師宋楠亦指出，去杠桿化會(huì)導(dǎo)致債基面臨集中減倉(cāng)壓力，按照杠桿比140%測(cè)算，其金額達(dá)400億元至640億元?！　』鸫笠?guī)模集中減倉(cāng)，勢(shì)必帶來(lái)債市價(jià)格的下跌;債券價(jià)格的下跌又將帶來(lái)債基凈值的下降，進(jìn)而引發(fā)債基再次去杠桿;再次去杠桿后，債市跌幅將進(jìn)一步加劇，如此產(chǎn)生連鎖惡性循環(huán)?；鸶軛U比率的降低將拖累債基收益率預(yù)期，短期可能是部分投資者對(duì)債基的大規(guī)模贖回，長(zhǎng)期則限制了債基收益和投資空間。