民事再審申請(qǐng)書(shū)格式和范文5篇
申請(qǐng)?jiān)賹徥俏覈?guó)法律賦予當(dāng)事人及其法定代理人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利,是當(dāng)事人依法享有訴權(quán)的具體體現(xiàn)。下面是小編給大家?guī)?lái)的民事再審申請(qǐng)書(shū),希望能夠幫到你喲!
民事再審申請(qǐng)書(shū)1
再審申請(qǐng)人:_,男,1967年3月4日生,漢族,湖北監(jiān)利縣人,原系東風(fēng)汽車(chē)有限公司員工,住十堰市東城開(kāi)發(fā)區(qū)李家邊村,電話(huà):__
再審被申請(qǐng)人:__公司
地址:_,電話(huà):
法定代表人:徐平,該公司董事長(zhǎng)
因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,申請(qǐng)人不服十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
一、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)款規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二、生效的判決違反了《民事訴訟法》第一百七十九條第(六)款規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤。
再審訴訟請(qǐng)求:
1、依法撤消十堰市茅箭區(qū)人民法院(20__)茅民一初字第897號(hào)民事判決和湖北省十堰市中級(jí)人民法院(20__)十民終(1)字第479號(hào)民事判決;
2、依法改判被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納1995年1月至20__年3月的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元;
3、被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:
一、原審法院認(rèn)為:申請(qǐng)人20__年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,20__年以后是否與被申請(qǐng)人建立了勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)證據(jù)證實(shí),因此判決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不存在勞動(dòng)關(guān)系,且不為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審訴訟過(guò)程中,申請(qǐng)人提供證人王昌(班長(zhǎng)),孔凡林(同事)證實(shí)申請(qǐng)人20__年以前與被申請(qǐng)人東風(fēng)汽車(chē)有限公司下屬的商用車(chē)市場(chǎng)銷(xiāo)售總部建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被申請(qǐng)人提供的證據(jù)證明同一案件的其他當(dāng)事人,從20__年4月起與十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系,但并不能說(shuō)明申請(qǐng)人也和十堰合美勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20__]14號(hào))第13條的規(guī)定,被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)申請(qǐng)人的工作年限負(fù)舉證責(zé)任,而被申請(qǐng)人未予舉證,法院則應(yīng)采信申請(qǐng)人的主張。
根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》(勞部發(fā)[1996]354號(hào))第15條規(guī)定“在勞動(dòng)者履行了有關(guān)義務(wù)終止、解除勞動(dòng)合同時(shí),用人單位應(yīng)當(dāng)出具終止、解除勞動(dòng)合同證明書(shū)……”。原湖北省勞動(dòng)廳《關(guān)于規(guī)范解除、終止勞動(dòng)合同手續(xù)的通知》(鄂勞力[1999]190號(hào))規(guī)定“用人單位和勞動(dòng)者均應(yīng)按照法律規(guī)定的實(shí)體內(nèi)容與程序解除或終止勞動(dòng)合同,以書(shū)面形式通知另一方,《解除勞動(dòng)合同證明書(shū)》和《終止勞動(dòng)合同證明書(shū)》是用人單位與勞動(dòng)者解除、終止勞動(dòng)合同的憑證”。
最高人民法院《關(guān)于解除勞動(dòng)合同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)期限應(yīng)當(dāng)如何起算問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[20__]8號(hào))規(guī)定:“用人單位解除勞動(dòng)合同,與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),勞動(dòng)者向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的期限應(yīng)當(dāng)自收到解除勞動(dòng)合同書(shū)面通知之日起計(jì)算”。
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(二)(法釋〔20__〕6號(hào))第一條第(二)項(xiàng)規(guī)定“因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議,用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的,勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”。
原審訴訟過(guò)程中,被申請(qǐng)人并未提供證據(jù)證明20__年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,故不能認(rèn)定20__年以后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。
二、生效的判決認(rèn)為申請(qǐng)人超過(guò)仲裁時(shí)效,屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤
《勞動(dòng)法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng),但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。
《勞動(dòng)法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn),繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。
國(guó)務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國(guó)發(fā)[1991]33號(hào))規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。
《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院第259號(hào)令)第12條規(guī)定:“社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的,由勞動(dòng)保障行政部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?/p>
根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會(huì)保險(xiǎn)如同國(guó)家稅收,是具有強(qiáng)制性的,勞動(dòng)者追索社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20__年以后不在其單位,又沒(méi)有證據(jù)證明申請(qǐng)人20__年已經(jīng)解除或終止了申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系,那么被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)為申請(qǐng)人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
綜上所述,本案事實(shí)清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律,故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,特向省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),懇切希望貴院依法撤銷(xiāo)原判,支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板
__年__月__日
民事再審申請(qǐng)書(shū)2
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):甲
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):乙
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):__保險(xiǎn)股份有限公司。
再審申請(qǐng)人因人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,特向貴院提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)?jiān)賹徥掠桑?/p>
1、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
2、申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
再審請(qǐng)求事項(xiàng):
撤銷(xiāo)浙江省寧波市中級(jí)人民法院(__)浙甬民二終字第某某號(hào)民事判決,判令再審被申請(qǐng)人賠償再審申請(qǐng)人意外傷害保險(xiǎn)金某某元。
事實(shí)與理由:
第一、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定申請(qǐng)人已收到保險(xiǎn)合同條款缺乏證據(jù)證明,且與相關(guān)證據(jù)相矛盾。
__年2月13日,乙與再審被申請(qǐng)人簽訂第二份意外傷害保險(xiǎn)合同。一審判決認(rèn)為,該保險(xiǎn)合同為卡折式,集保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)于一體,再審申請(qǐng)人提供的該保險(xiǎn)合同第四聯(lián)(即保險(xiǎn)單正本兼保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)聯(lián))背面即為保險(xiǎn)條款的內(nèi)容,據(jù)此可認(rèn)定再審申請(qǐng)人已收到該保險(xiǎn)合同的相關(guān)保險(xiǎn)條款。二審判決對(duì)此亦予確認(rèn)。再審申請(qǐng)人認(rèn)為上述認(rèn)定缺乏證據(jù)證明,理由如下:
首先,據(jù)證人李某陳述,再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人謝某在向乙推銷(xiāo)保險(xiǎn)時(shí)“沒(méi)有出示過(guò)保險(xiǎn)條款,沒(méi)有說(shuō)過(guò)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容”??梢?jiàn),乙及李某在合同訂立當(dāng)天根本沒(méi)見(jiàn)過(guò)保險(xiǎn)合同條款。
其次,即便是在謝某的證言里也找不到她將保險(xiǎn)合同條款交給乙的內(nèi)容??紤]到謝某是再審被申請(qǐng)人的保險(xiǎn)代理人,她所作的證言應(yīng)當(dāng)不會(huì)損害再審被申請(qǐng)人的利益。盡管她與再審被申請(qǐng)人有利害關(guān)系,但其陳述中包含的沒(méi)有將保險(xiǎn)條款交給乙的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是可信的。
再次,再審被申請(qǐng)人無(wú)法舉證證明向再審申請(qǐng)人提供過(guò)保險(xiǎn)條款,哪怕是第一次訂立保險(xiǎn)合同時(shí)提供過(guò)條款的證據(jù)也無(wú)法提供,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
繼而,即使進(jìn)行推定,現(xiàn)有證據(jù)也不必然能夠推定出再審申請(qǐng)人已經(jīng)收到保險(xiǎn)合同條款。只要仔細(xì)查看再審被申請(qǐng)人提供的保險(xiǎn)合同原件,就不難發(fā)現(xiàn)第四聯(lián)與保險(xiǎn)合同條款之間有明顯的粘貼與裝訂痕跡,說(shuō)明第四聯(lián)曾經(jīng)與其他文件(可能是再審被申請(qǐng)人主張的保險(xiǎn)合同條款,也可能不是)裝訂在一起,但不能得出再審被申請(qǐng)人已經(jīng)將這些文件與保險(xiǎn)單一起交給再審申請(qǐng)人的結(jié)論。由于現(xiàn)有保險(xiǎn)公司的運(yùn)作特點(diǎn)是保險(xiǎn)公司聘用保險(xiǎn)代理人推銷(xiāo)保險(xiǎn)(本案即屬于該模式),考慮到在司法實(shí)務(wù)中,往往存在著保險(xiǎn)代理人并未將完整的條款在銷(xiāo)售時(shí)交給客戶(hù)的情形,因此不能排除謝某由于業(yè)務(wù)素質(zhì)不高或者為了便于推銷(xiāo)保險(xiǎn)故意隱瞞合同條款的可能性,也不能排除再審申請(qǐng)人申請(qǐng)理賠時(shí)將第四聯(lián)原件交予謝某后,謝某再將第四聯(lián)粘貼在保險(xiǎn)合同條款上的可能性。
綜上,皮之不存,毛將焉附?保險(xiǎn)人履行明確說(shuō)明義務(wù)的前提是其向投保人出示、交付完整的保險(xiǎn)合同條款,如果連這一物質(zhì)載體也沒(méi)有,憑空何談?wù)f明?因此,二審判決的上述推定完全沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ),是不能成立的。
第二、依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項(xiàng)之規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。
1、二審判決認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù),顯然違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,并與最高人民法院民二庭的意見(jiàn)相沖突。
《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)主要分提示義務(wù)和說(shuō)明義務(wù)兩層含義。
①提示義務(wù)指在對(duì)免責(zé)條款的設(shè)置上,保險(xiǎn)人要在投保單、保險(xiǎn)單等保險(xiǎn)憑證上達(dá)到足以引起投保人注意的程度。這就要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作顯著標(biāo)志(如字體加粗、加大、相異顏色等),對(duì)全部免責(zé)條款及對(duì)條款的說(shuō)明內(nèi)容集中單獨(dú)印刷,并對(duì)此附有“投保人聲明”,或附有單獨(dú)制作的“投保人聲明書(shū)”。
觀(guān)本案,保險(xiǎn)單“聲明”欄中的文字未作任何字體加粗、加大等顯著化處理,將其與“投保人”、“被保險(xiǎn)人”及“受益人”欄的文字相比較,在印刷上毫無(wú)區(qū)別之處,根本不能達(dá)到足以引起投保人注意的程度。反觀(guān)“保險(xiǎn)期間”、“保險(xiǎn)金額”、“免賠額”、“給付比例”、“保險(xiǎn)費(fèi)”欄相關(guān)內(nèi)容的字體倒是作了加黑、加大處理。顯然在制訂格式合同文本時(shí),再審申請(qǐng)人的利益與再審被申請(qǐng)人的利益就是不對(duì)等的。再審被申請(qǐng)人一味追求自身的利益,破壞了合同的利益平衡,在這種理念的影響下,再審申請(qǐng)人的利益自然得不到重視。
而對(duì)于免責(zé)條款內(nèi)容的提示,也僅僅是對(duì)“責(zé)任免除”這四個(gè)字作了加黑處理,并未對(duì)其下列舉的具體免責(zé)情形進(jìn)行加黑處理,也就是說(shuō)沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容本身作出顯著提示。況且,在對(duì)“保險(xiǎn)責(zé)任”和“索賠須知”8個(gè)字也做同樣加黑處理后,“責(zé)任免除”、“保險(xiǎn)責(zé)任”、“索賠須知”三者的具體內(nèi)容從印刷上觀(guān)察毫無(wú)二致,均未采取任何顯著標(biāo)示,無(wú)法使免責(zé)條款部分的內(nèi)容突出地顯示出來(lái),一般人根本不會(huì)留意,自然也就達(dá)不到足以引起投保人注意的程度。既然免責(zé)條款未作提示,也不能引起投保人的注意,依法不產(chǎn)生效力。再審被申請(qǐng)人自然不能援引該條款拒絕理賠。
②針對(duì)免責(zé)條款的說(shuō)明義務(wù),一般要求保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋?zhuān)允雇侗H嗣髁嗽摋l款的真實(shí)含義和法律后果?;蛘哂赏侗H嗽凇巴侗H寺暶鳌被騿为?dú)制作的“投保人聲明書(shū)”上簽字確認(rèn)并同時(shí)表示對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果均已明了。
觀(guān)本案,再審被申請(qǐng)人從未通過(guò)任何方式向乙做出過(guò)針對(duì)免責(zé)條款的任何說(shuō)明。而免責(zé)條款本身不能證明再審被申請(qǐng)人履行了說(shuō)明義務(wù)。在此情況下,不能僅憑乙在“聲明”欄的一個(gè)簽名就冒然認(rèn)定再審被申請(qǐng)人已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)(最高人民法院民二庭已經(jīng)對(duì)此做了明確的表態(tài)。見(jiàn)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法保險(xiǎn)合同章條文理解與適用》,中國(guó)法制出版社__年版,第110頁(yè));尤其考慮簽名具有當(dāng)事人確認(rèn)保險(xiǎn)合同成立的效力,更加不能賦予其額外的含義。
2、二審判決認(rèn)定乙平時(shí)以肇事的電動(dòng)三輪車(chē)作為交通工具不能對(duì)抗合同約定的免責(zé)事由,明顯與保險(xiǎn)法的立法精神背道而馳。
保險(xiǎn)合同作為最大誠(chéng)信合同,誠(chéng)信是它的靈魂所在。乙與再審被申請(qǐng)人訂立合同的時(shí)間分別為_(kāi)_年1月7日和__年2月13日。乙購(gòu)買(mǎi)涉案電動(dòng)三輪車(chē)的時(shí)間是__年2月17日。購(gòu)買(mǎi)第二份保險(xiǎn)時(shí),乙已經(jīng)使用電動(dòng)三輪車(chē)將近一年時(shí)間,根據(jù)村委會(huì)的證明可以證實(shí)乙和謝某平時(shí)聯(lián)系密切,而謝某在庭審中也承認(rèn)自己和乙很早就認(rèn)識(shí)。結(jié)合李某的證言也證實(shí)謝某不僅知道乙使用無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē),而且承諾騎車(chē)出事故是可以獲得理賠的。這一系列的證據(jù)已經(jīng)構(gòu)成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,可以證明再審被申請(qǐng)人對(duì)乙駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)的事實(shí)是明知的。既然明知乙長(zhǎng)期無(wú)證駕駛,且電動(dòng)三輪車(chē)是她必不可少的謀生工具,那么再審被申請(qǐng)人就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到保險(xiǎn)事故發(fā)生的可能性,應(yīng)及時(shí)明確告知乙相應(yīng)后果,并采取相應(yīng)減損措施,這是再審被申請(qǐng)人的法定義務(wù)。但再審被申請(qǐng)人放棄通過(guò)增加保費(fèi)或解除合同等措施來(lái)控制風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)期默認(rèn)被保險(xiǎn)人的無(wú)證駕駛行為,應(yīng)當(dāng)視為再審被申請(qǐng)人放棄了合同解除權(quán)及免責(zé)抗辯權(quán),構(gòu)成棄權(quán)。而再審被申請(qǐng)人向乙承諾騎車(chē)發(fā)生事故可以獲得理賠,待事故發(fā)生后又拒絕理賠,又違背了保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則,構(gòu)成反言。基于棄權(quán)和禁止反言原則,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、本案中被保險(xiǎn)人的死亡是多種原因力共同作用下的結(jié)果。無(wú)證駕駛并不必然直接導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡,可以適用比例因果關(guān)系進(jìn)行賠付。
首先,《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定乙與王某的交通違法行為和過(guò)錯(cuò)均與事故發(fā)生有因果關(guān)系,其中乙的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較大,王晨的違法行為和過(guò)錯(cuò)作用較小。可見(jiàn),導(dǎo)致乙死亡是事故雙方共同作用的結(jié)果,區(qū)別只是作用力大小不同而已。
其次,乙的違法過(guò)錯(cuò)行為包括:
1、未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛;
2、所駕機(jī)動(dòng)車(chē)未經(jīng)登記;
3、上道路時(shí)未確認(rèn)安全;
4、操控不當(dāng)。可見(jiàn),無(wú)證駕駛只是其中的一個(gè)原因,不是唯一的原因。而無(wú)證駕駛免責(zé)條款的本意是:無(wú)證駕駛是導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生并造成被保險(xiǎn)人死亡的唯一原因時(shí),保險(xiǎn)人方可免責(zé)。
再次,依據(jù)交通事故詢(xún)問(wèn)筆錄,可以證實(shí)事發(fā)當(dāng)時(shí)天氣狀況惡劣、地形復(fù)雜、王某疲勞駕駛等這些因素也是引起事故發(fā)生的誘因。
依據(jù)公平原則,對(duì)多個(gè)原因造成保險(xiǎn)事故的損失,應(yīng)確定承保原因與非承保原因?qū)p害造成的原因力的比例,判斷承保原因?qū)p害所起作用的比例大小,進(jìn)而確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任。從本案看,既有被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛的行為,又有被保險(xiǎn)人未確認(rèn)安全操控不當(dāng)?shù)男袨?,期間還有事故另一方過(guò)錯(cuò)行為的介入。三者中,無(wú)證駕駛是除外責(zé)任,后兩者是保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故由于多種原因(既有保險(xiǎn)責(zé)任又有除外責(zé)任)造成損失的情況下,再審被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償損失,至少也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分的損失。
4、再審被申請(qǐng)人不能主張適當(dāng)減輕明確說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。
雖然本案因乙兩次簽訂同類(lèi)保險(xiǎn)合同,但不可以適當(dāng)減輕再審被申請(qǐng)人的說(shuō)明義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。
首先,減輕不等于免除。能否“適當(dāng)減輕”應(yīng)當(dāng)考慮保險(xiǎn)人之前是否有過(guò)履行說(shuō)明義務(wù)的情節(jié)?,F(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明再審被申請(qǐng)人在簽訂第一次合同時(shí)履行了說(shuō)明義務(wù)。
其次,“適當(dāng)減輕”不應(yīng)適用于保險(xiǎn)人事先明知被保險(xiǎn)人正處于免責(zé)條件中的情況。原因是降低說(shuō)明義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用于保險(xiǎn)人不知被保險(xiǎn)人有違反免責(zé)條款約定的狀態(tài)下,保險(xiǎn)人主觀(guān)上應(yīng)當(dāng)是善意的.、不知情的,否則會(huì)助長(zhǎng)保險(xiǎn)人逃避責(zé)任的風(fēng)氣。
5、通過(guò)本案折射出的現(xiàn)實(shí)困境并參照類(lèi)似判例的精神,再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo(hù)。
本案的電動(dòng)三輪車(chē)是嚴(yán)格按照《電動(dòng)三輪自行車(chē)通用技術(shù)條件》(浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)db33/t344-__)生產(chǎn),可以合法銷(xiāo)售,也未被現(xiàn)行法律法規(guī)所禁止。該車(chē)雖被交管部門(mén)定性為機(jī)動(dòng)車(chē),卻未實(shí)行牌證照管理且事實(shí)上也不能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證。駕駛該車(chē)一旦發(fā)生交通事故即被定性為無(wú)證駕駛,即便投保也得不到理賠。出于對(duì)被保險(xiǎn)人及受益人的保護(hù),各地法院作出的類(lèi)似判決或?qū)o(wú)證駕駛行為納入行政管理范疇,或?qū)㈦妱?dòng)車(chē)有實(shí)行牌證照管理并事實(shí)上能夠取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和行駛證的舉證責(zé)任交由保險(xiǎn)人承擔(dān),均依法判決保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案再審申請(qǐng)人甲父母雙亡,乙系甲外公,年邁體弱,老伴早已過(guò)世,且兩人生活條件極其貧困,甚至無(wú)力繳納訴訟費(fèi)用。司法應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中體現(xiàn)出對(duì)人性的關(guān)懷。
綜上所述,再審申請(qǐng)人依法向貴院提請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求撤銷(xiāo)二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板
__年__月__日
民事再審申請(qǐng)書(shū)3
申請(qǐng)人:__,男,生于19__年__月25日,個(gè)體工商戶(hù),住萬(wàn)州區(qū)分水鎮(zhèn)__。
申請(qǐng)人因人身?yè)p害賠償糾紛一案,對(duì)重慶市第二中級(jí)人民法院于20__年6月29日作出的(20__)渝二中法民終字第386號(hào)民事判決書(shū)不服,提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求依法再審,糾正原判不當(dāng)。
2、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(20__)渝二中法民終字386號(hào)民事判決
事實(shí)及理由
二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧,錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)
二審判決在對(duì)一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認(rèn)的基礎(chǔ)上,在本院審理認(rèn)為又作出“曾國(guó)明按照慣例雇請(qǐng)駕駛員陳天軍”錯(cuò)誤認(rèn)定,該判決在隨后的認(rèn)為中“至于曾國(guó)明與駕駛員陳天軍之間的運(yùn)輸合同關(guān)系事案不作調(diào)整”,申請(qǐng)人認(rèn)為二審判決認(rèn)定事實(shí)上前后矛盾。對(duì)此,申請(qǐng)人不服這一認(rèn)定。因?yàn)樯暾?qǐng)人與陳天軍根本不是雇請(qǐng)關(guān)系,只能是“運(yùn)輸合同關(guān)系”。
一、二審法院在事實(shí)上認(rèn)定運(yùn)輸合同已經(jīng)終結(jié)錯(cuò)誤,因?yàn)榻桓妒窃谪浿鲙?kù)房清點(diǎn)后,方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù),但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運(yùn)人仍然有安全保障的義務(wù)。
就一審、二審已經(jīng)查明認(rèn)定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi),被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板,賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住,防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為,一是屬于陳天軍本人應(yīng)盡義務(wù);二是為了陳天軍的財(cái)產(chǎn)利益。
陳天軍直接致人損害的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權(quán)之訴為被告起訴,二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù),應(yīng)當(dāng)告知原告作出選擇,在未告之原告的情況下,對(duì)侵權(quán)之訴,不予調(diào)整是錯(cuò)誤。
綜上所述,二審錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí),導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,為此申請(qǐng)撤銷(xiāo)二審判決,依法改判。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板
__年__月__日
民事再審申請(qǐng)書(shū)4
申請(qǐng)人:__,男,19__年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶(hù),住內(nèi)鄉(xiāng)縣__。
被申請(qǐng)人:__,男,19__年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)__。
申請(qǐng)人因不服河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院__1年1月11日(__1)南民一終字第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、依法撤銷(xiāo)內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(__1)內(nèi)法民初字第37號(hào)民事判決和和南陽(yáng)市中級(jí)人民法院(__)南民一終字第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請(qǐng)人原訴訟請(qǐng)求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請(qǐng)注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)__年3月11日
__向__出具收條一張:“收條,今收到__現(xiàn)金__萬(wàn)元(__元)。__,__年3月11日。”
(二)__年7月至9月
原一審中,張玉香(__之妻)出庭證實(shí):__年7月至9月份多次找__索要借款25萬(wàn)元;
(三)__年9月12日
原二審中,__提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到__現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元,占豪門(mén)洗浴股份50%,__占50%,投資30萬(wàn)元__,__年9月12日?!?/p>
(四)__年11月份
原一審中,__、__到庭證實(shí):其同原告__于__年11月份到鄭州問(wèn)被告__索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭(zhēng)訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在__在明知__欠其25萬(wàn)元錢(qián)款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向__支付35萬(wàn)元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,__于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向__索要本案爭(zhēng)訟25萬(wàn)元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請(qǐng)人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于__年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”,本案所爭(zhēng)訟25萬(wàn)元,正是被申請(qǐng)人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請(qǐng)人在(__1)南民一終字第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請(qǐng)人在原二審中提交的__年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說(shuō),也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭(zhēng)訟的25萬(wàn)元認(rèn)定為被申請(qǐng)人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請(qǐng)人后續(xù)為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請(qǐng)人也就有充分的理由去懷疑張玉香、__以及__證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請(qǐng)人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的,視為不支付利息?!?/p>
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請(qǐng)人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請(qǐng)人服判。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,特向河南省高級(jí)人民法院提出申請(qǐng),懇請(qǐng)省高院依法再審,予以改判。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板
__年__月__日
民事再審申請(qǐng)書(shū)5
申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):__,男,漢族,__年10月30日生,現(xiàn)住__縣x鎮(zhèn)x村,聯(lián)系電話(huà):__。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):__縣__公司,住所地:__縣x鎮(zhèn),法定代表人:__,公司董事長(zhǎng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為_(kāi)_市中級(jí)人民法院20__年10月21日作出的(20__)x民終字第367號(hào)民事判決書(shū),存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”、“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”、“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的”、“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”等事由,特提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng):
一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)__市中級(jí)人民法院(20__)x民終字第367號(hào)民事判決;
二、判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,維持原一審判決;
三、判令被申請(qǐng)人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
一、第二審生效判決適用法律錯(cuò)誤
1、__是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。
《工傷保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn),為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)”。
被申請(qǐng)人公司屬于中國(guó)境內(nèi)的企業(yè),兩審法院也都已查明__是被申請(qǐng)人公司的員工(原告即便不是被申請(qǐng)人單位的正式員工,但在被申請(qǐng)人處定期領(lǐng)取報(bào)酬,與被告形成了人身隸屬關(guān)系,也當(dāng)然構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。),__無(wú)疑是依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條,依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者,因工傷事故遭受人身?yè)p害,勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因此,__在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責(zé)受到暴力意外傷害,應(yīng)屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規(guī)定,被申請(qǐng)人公司不能適用該條一款的規(guī)定行使追償權(quán)。
因此,二審法院僅僅以被申請(qǐng)人與__之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險(xiǎn)為由,就否認(rèn)__所受傷害屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整范圍,進(jìn)而支持被申請(qǐng)人單位行使追償權(quán)是錯(cuò)誤的,是對(duì)法律規(guī)定的斷章取義和錯(cuò)誤解讀。
二、二審法院支持被申請(qǐng)人的追償權(quán),剝奪了申請(qǐng)人作為最終責(zé)任承擔(dān)者的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。
在__訴被申請(qǐng)人單位人事?lián)p害賠償糾紛(該案判決書(shū)確定的案由)案中,因__沒(méi)有將申請(qǐng)人作為被告一同起訴,__縣法院也沒(méi)有追加申請(qǐng)人一同參加訴訟,該案定案的主要證據(jù)如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等,都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人質(zhì)證,__受傷與申請(qǐng)人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請(qǐng)人參與辯論,現(xiàn)在要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任,事實(shí)上,剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)。
此外,二審判決以__縣法院作出的“雇主”承擔(dān)責(zé)任的(20__)鑲民初字第6號(hào)判決書(shū)為依據(jù),將用人單位應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償責(zé)任58708。24元直接轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上,是極其錯(cuò)誤的。我們知道工傷責(zé)任是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)的;而一般侵權(quán)責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,是按過(guò)錯(cuò)劃分責(zé)任的。申請(qǐng)人即便對(duì)__承擔(dān)責(zé)任,也是承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任,是根據(jù)自身過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)的。__受傷,自身是有相當(dāng)過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。況且,當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人夫妻也受了傷,雙方在新寶拉格鎮(zhèn)派出所民警主持下簽了調(diào)解協(xié)議,雙方?jīng)Q定各自看病,互不追究。二審法院卻將用人單位應(yīng)擔(dān)的責(zé)任,直接轉(zhuǎn)嫁于申請(qǐng)人身上,顯然是不公平的。
三、申請(qǐng)人并沒(méi)有打__,原判決認(rèn)定的該事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
__縣__鎮(zhèn)派出所民警形成的筆錄材料顯示,申請(qǐng)人并沒(méi)有打__,__的傷情并非申請(qǐng)人行為導(dǎo)致,要求申請(qǐng)人承擔(dān)最終賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
綜上,原二審生效判決適用法律確有錯(cuò)誤,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證,剝奪了申請(qǐng)人的辯論權(quán)利,原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。故提出再審申請(qǐng),請(qǐng)求撤銷(xiāo)__市中級(jí)人民法院(20__)x民終字第367號(hào)民事判決,判令駁回被申請(qǐng)人的上訴,維持原一審判決。
此致
敬禮!
申請(qǐng)人:申請(qǐng)書(shū)模板
__年__月__日