法制進校園書法作品欣賞
法制進校園書法作品欣賞
法治是一個文明社會不可或缺的支柱,我國明確提出建設社會主義法治國家的目標已經(jīng)有十多年了,在法治建設的各個方面都取得了巨大的進步，法制教育取得很大的進步。下面小編帶給大家的是法制進校園書法作品，希望你們喜歡。
法制進校園書法作品欣賞
法制進校園書法作品圖片1
法制進校園書法作品圖片2
法制進校園書法作品圖片3
法制進校園書法作品圖片4
法制進校園書法作品圖片5
法制宣傳標語
加強發(fā)展環(huán)境綜合整治 深化法治犍為建設
實施依法治國基本方略 建設社會主義法治國家
創(chuàng)造平安就是創(chuàng)造財富 創(chuàng)造平安就是創(chuàng)造幸福
爭做學法守法好公民 共建法治和諧新水城
發(fā)展社會主義民主 健全社會主義法制
加強青少年法制教育 關心下一代健康成長
關于法律，你知道多少
自2007年從事律師職業(yè)以來，我從接待當事人時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的學徒，成為今天可以壯著膽子在年輕律師面前指點一二的“師傅”，經(jīng)歷的案件、事件、故事多不勝數(shù)。在此過程中有遺憾，但收獲更多。最大的收獲是從紛繁復雜的人和事中認識到——法治建設須人人參與，才能最大限度地取得實效。社會大眾對法律和有關法律的事物存在各種看法，有的看法錯誤或者說不符合法治原則，如果專業(yè)的法律人不加以糾正和引導，這些看法最終會成為法律謬見，將對建設法治社會產生消極影響。因此，作為一名律師，我的社會責任之一是，力所能及地幫助我力之所及范圍內的人，讓他們消除已經(jīng)形成的法律謬見，幫助他們培育法治觀念?，F(xiàn)就以下幾個問題進行討論分析。
法律離你有多遠?
我身邊的親友因我從事律師職業(yè)的原因，見面后往往會和我談論法律話題，有時他們甚至成為主角，我反而變成洗耳恭聽的旁觀者，呆傻似的看看右邊的大哥，又轉頭望望左邊的小弟。在這種時候，我心里難免嘀咕“到底誰是律師啊?”這是很有趣的事情，其實我對此滿心歡喜，我的親友們一般是因為我的職業(yè)才引發(fā)此類話題。他們對法律話題有興趣，是對我工作的支持和鼓勵。但我不滿意的是他們中總有一兩個人在大家爭論得津津有味時潑上冷水：你們不是法官，也不是律師，又不打官司，爭贏了也沒有獎勵，這個問題與你們有什么關系?此言一出，熱熱鬧鬧的討論草草收場，好不掃興。于是問題產生了：法律離我們究竟有多遠?
你不要詫異于我的回答——法律和你的距離就像空氣和你的距離一般。從何說起呢。首先，簡單而言，你幾乎每天都會買進或者賣出一些物品，這意味著你每天都和某些人訂立了買賣合同，與他們建立了受《中華人民共和國合同法》等法律保護和約束的債權債務關系。即使買一根針、一瓶醋、一斤水果，即使沒有書面文件，買賣雙方已經(jīng)訂立了一份合同。其次，當你行走在街上看到乞討者，你把一定數(shù)額的錢款給他，或者響應網(wǎng)絡募捐公告對危困者進行經(jīng)濟救助，這些類似行為都意味著你與接受錢款、物品的對方按照《中華人民共和國合同法》形成了贈與合同關系。如果你捐出的錢款已經(jīng)交到對方手里，就不能要求返還。如果你某天到某個鄉(xiāng)下親戚家做客，人家招待的特別好，菜飯很美味，你很愜意……美中不足的就是洗澡還用大鍋燒水。你一激動，真誠地表示要送他家一套太陽能熱水器。但回家后，隨著美味記憶漸漸淡薄，你的同情心也有所消退，并懷疑鄉(xiāng)下親戚家不一定會使用你的高科技贈品，最終愉快地決定不送了。這在法律上稱為撤銷贈與，法律允許贈與人這樣做而不承擔任何法律責任(道義責任恐怕免不了)。再次，法律離你近如空氣的情形其實是一種法律狀態(tài)，最典型的就是《中華人民共和國物權法》所規(guī)定的所有權。例如，你對你的房屋、汽車、手機、你身上的衣服的所有權在理論上稱為“對世權”，就是指對于你在你的所有物上享有的占有、使用、收益、處分的權利，任何個人和單位，包括國家機關都必須尊重，不得非法侵害。除非達到法定條件，禁止任何人對此權利加以侵害。而且，這種禁止在時間上沒有任何間斷?，F(xiàn)在你應當確信，法律并沒有高居廟堂，遠離人間煙火，它離你的距離之近，與你關系之密切，就如空氣與你。
法律到底是什么樣子?
從法理學的角度來說，法律與社會公德、組織紀律、學生守則、單位規(guī)章等都是行為規(guī)范，就是明確那些事必須做、那些事禁止做、那些事可做可不做的規(guī)則，表現(xiàn)為法律條文。法律在所有行為規(guī)范中最具國家強制性，人們必須根據(jù)它做到令行禁止，否則要依法承擔相應的不利后果。那么，法律到底是溫情的還是冷酷的?如果把它形象化，它應該是什么樣子?大部分研究法律的人認為，法律最象一面鏡子，一個遵守它的人面對它時，它是尊嚴高貴、慈眉善目的保護者;一個違反它的人面對它時，它就是冷酷無情、怒目而視的裁判者。由此可見，法律究竟對一個人顯現(xiàn)什么樣子，完全取決于這個人對法律是否敬畏、是否遵守。
如何像律師那樣思考?
有個關于打小鳥的笑話段子，有多種版本。其中之一是這樣的：有位法官在公園遇到一位律師，兩人就法律問題交談起來。突然，法官指著對面一棵樹上嬉戲的鳥兒對律師說，樹上有十只鳥，如果用槍把其中一只打下來，樹上還有幾只?律師不慌不忙回答說，如果我是個小學生，我會說還有九只;如果我是個小青年，我會說一只也沒有了;但因為我是律師，我必須把前提都考慮進去才能向你能提供答案，所以我必須先問問您，那把槍是有聲的還是無聲的;子彈是普通的還是散彈;那十只鳥兒是不是同一種鳥，對異類有無同情心;十只鳥里面有沒有耳朵不好的，有沒有談戀愛的或者是父母子女關系的;還有這公園是否允許打鳥……法官目瞪口呆，趕緊制止了律師滔滔不絕的問題，揮手作別，不跟律師繼續(xù)玩了。由這個笑話可見，律師看問題往往與眾不同，因為他們具備特有的思維方式，看待問題不僅依據(jù)情理和道德進行一般性的邏輯推理，還須運用案件事實和法律規(guī)定進行法律性的邏輯推理，以求得到對問題最有效的解決路徑。雖然社會分工不可能也無需讓每個人成為律師，但不妨礙有興趣的人通過學習和訓練，具備律師那樣的思維方式。其實，非律師職業(yè)者只要在生活中通過學習和訓練，循序漸進地做到知法、守法、用法、懂法，就能夠不斷培育法治觀念，具備穩(wěn)定的法治觀念，也就初步具備了律師那樣的思維方式了。
如何用好律師?
隨著社會進步和人們法律意識、法治觀念的普遍提高，運用法律維護自身合法權益已是大勢所趨。在此情況下，作為法律業(yè)務的專業(yè)執(zhí)業(yè)人員，律師的作用得到了更廣泛、更深入的體現(xiàn)。當今社會，一個人如果不善于利用律師的專業(yè)技能或者不對律師作用有所了解，他的合法權是得不到圓滿保障的。律師的身份和作用就如《律師法》第二條所述：本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執(zhí)業(yè)人員。(第二款)律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。對于律師的身份定位和作用，即使文化程度較高或者社會常識較豐富的人，也有錯誤認識，應當糾正：
首先，律師不是主持正義的法官。某天，我的當事人因一個侵權糾紛案件和我一起坐在某法庭的原告席上，他的親戚朋友十多個人坐在旁聽席旁聽案件審理，被告及其委托的代理律師坐在我們對面的被告席上。在法庭調查階段的舉證質證環(huán)節(jié)，被告的代理律師可能想要超水平表現(xiàn)自己，對原告方一些本無必要質疑的證據(jù)進行了過分尖銳的評斷，牽強附會比較明顯。這在法律上本無可指責，但得罪了原告方坐在下面旁聽的親友，一個個對被告律師怒目而視。在接下來的法庭辯論階段，被告律師更加起勁地發(fā)揮了其答辯觀點，因而數(shù)次被原告親友站起來呵斥打斷。法庭竭力維護法庭秩序，對原告親友進行制止，并且提醒被告律師注意發(fā)言的方式，但原告親友仍群情激昂，不肯罷休，甚至要求法官將他逐出法庭。為維護法庭紀律，我也參與了對原告親友的勸阻。庭審結束核對筆錄的時候，原告親友中情緒最激動的那人用手指著被告律師的鼻子質問：為什么不實事求是地說話，讓我急得差點吐血;你這樣偏袒被告，還有資格當律師嗎;如果這個案件得不到公正處理，就到政府去告他。原告的這個親友對律師的身份和作用簡直是無知透頂，他的要求適用于法官而非律師。被告律師受被告委托依法維護被告的合法權益是法律賦予的權利和義務，他必須尊重案件事實和法律規(guī)定，但無需像法官那樣公正，職責要求他應當在法律允許的情況下最大限度地為他的當事人爭取權利。只要法律程序允許，他就可以自由發(fā)表他的觀點，而且享有不受追責的豁免權，即使他的觀點不正確、主張不成立。
其次，不要自作聰明，自信可以勝任所有官司。有位女士因其兒子在交通事故中受傷致殘，由于與致害方就賠償一事協(xié)商未果，必須起訴對方以維護權益。于是她帶著材料來找到我，表示要委托我作為案件代理人，并熱情恭敬地就案件問了我很多問題，我都一一回答并將案件分析提綱提供給了她(后來有同事評價我的這種做法很傻冒)，并免費為她在我們打印部復印了材料。該問的問了，該印的印了，這位女士終于表示，她這次帶來的錢不夠交律師費，她回去兩三天后會帶著錢來辦理委托手續(xù)。但這位女士好長時間都沒來。三個多月后，這位女士疲憊地出現(xiàn)在我面前，很不好意思地說，由于當時湊不夠律師費，所以她自己打了官司，但一審輸了，現(xiàn)在要委托我作為二審代理人。對她的不誠信做法，我雖然不高興，但還是認真地看了她帶來的一審判決書。我發(fā)現(xiàn)，這位女士向一審法院提交的證據(jù)比較充分，但卻將兩份具有內在矛盾的證據(jù)都提交給了法庭，而她在庭審中就此矛盾回答法官的提問時，又作出了不利于自己的陳述，所以一審判決確定對方賠償她兒子的各項費用大幅減少，她實實在在地輸了官司，即使上訴也無法挽回敗局。這個案例說明以下問題，第一，法律案件具有很強的專業(yè)性，并非可以由當事人自己通過在網(wǎng)絡上搜集信息、翻翻法律書本、找律師確認等簡易的方式就能充分理解法律事實和法律適用。第二，律師最具價值的東西一是特有的思維方式，所以他們知道一個案件該如何進行法律邏輯的推理，找到案件事實關鍵點和法律適用連接點。二是豐富的職業(yè)經(jīng)驗，這能夠讓他們高效地收集整理、編排使用證據(jù)，熟練地運用程序規(guī)則而不致限于被動情形。第三，兩種情況下你可以選擇不委托律師，一是你的案子涉及的數(shù)額很少或者事情很小，輸贏不會對你造成重大影響;二是案件事實極其簡單，稍有文化就可自己搞定。除此之外，遇到官司或者法律糾紛，建議你花點錢委托一個不錯的律師作為你的代理人，畢竟，隔行如隔山，你不可能做到門門精通。
再次，不要認為企業(yè)的法律糾紛少就無必要聘請法律顧問。市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，法律規(guī)范已經(jīng)深入到了整個市場體系的方方面面。所以，市場主體的風險體系中，傳統(tǒng)的經(jīng)營風險依然存在，法律風險的比重已經(jīng)顯著提高。什么是市場主體的法律風險，簡而言之，就是指市場主體在商業(yè)經(jīng)營過程中因自己或交易相對方的違法、違約行為導致自己承擔不利法律后果的可能性。企業(yè)的經(jīng)營者大多優(yōu)秀，具有非凡的商業(yè)洞察力和卓越的投資膽識，有的文化程度還比較高，但他們中的好多人卻容易忽視法律風險對經(jīng)營效益的損害，對法律顧問在防范法律風險的作用沒有足夠認識。我無需一一列舉企業(yè)法律風險具體的形態(tài)，就可以負責且明確地說，我們能夠比企業(yè)經(jīng)營者看到更多的法律風險。他們也許會說，一直以來我們都這樣經(jīng)營，我們也很注意防范風險，沒有法律顧問，也沒見有什么法律風險變?yōu)楝F(xiàn)實。對此觀點，我的回答是，其一，你的企業(yè)事務還不夠多不夠復雜;其二，你已經(jīng)滿足于現(xiàn)存的經(jīng)營模式，尚不打算主動擴展企業(yè);其三，你的法律風險已經(jīng)隱性存在，只是尚未爆發(fā)而已。對于有志于把企業(yè)做大做強的經(jīng)營者，我的建議是，用不多的錢聘請一位不錯的法律顧問，你不應當認為這毫無意義。因為，法律顧問除了能夠幫助企業(yè)有效防范法律風險之外，還可以把依法辦事的理念帶到企業(yè)，讓人人都能養(yǎng)成制度至上、規(guī)則必守的法治觀念和思維方式。
看過“法制進校園書法作品”的人還看了：