律師作法庭辯論的技巧
律師作法庭辯論的技巧
在刑事案件中，律師大都以犯罪嫌疑人或被告人的辯護(hù)人的身份出現(xiàn)。辯論的對(duì)手，主要是國(guó)家公訴人;辯論的內(nèi)容是和刑事案件有關(guān)的一切事實(shí)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家收集關(guān)于律師作法庭辯論的技巧，歡迎借鑒參考。
1)不離準(zhǔn)繩。律師在法庭上的全部演講，須嚴(yán)格遵循“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。語(yǔ)言要準(zhǔn)確，既不能模棱兩可，也不能不著邊際。衡量法庭上演講口才的高低，往往不是“滔滔不絕”，而是“一針見(jiàn)血”。
2)講究分寸。律師在法庭上的演講要按照事物的本來(lái)面目進(jìn)行客觀的表述，講事實(shí)不言過(guò)其實(shí)，講法律不言過(guò)其辭，忠實(shí)于法律和事實(shí)真象。律師在法庭上所講的話(huà)要合乎自己的身份，既要仗義執(zhí)言，又要有理、有利、有節(jié)。
3)注意辭令。律師既要善于使用詞匯、又要防止故意賣(mài)弄詞藻。質(zhì)樸的語(yǔ)言是最美的語(yǔ)言，華而不實(shí)的演講往往令人生厭，這里關(guān)鍵是遣詞造句必須嚴(yán)格服從表達(dá)內(nèi)容的需要。律師在法庭上的演講要出口成章，語(yǔ)言必須精練、緊湊、鮮明、生動(dòng)，要盡量使每一個(gè)詞句都成為辯護(hù)辭整體不可缺少的組成部分。此外還要注意吐詞清晰、聲音和諧、快慢適度。必要的地方可作重述，但需避免羅嗦。
4)靈活變通。即在演講時(shí)不要機(jī)械死板地拿著辯護(hù)辭或上訴狀“照本宣科”。法庭上的訴訟活動(dòng)是由多方面當(dāng)事人參加的活動(dòng)，而且案件往往是復(fù)雜的，律師要在有限的時(shí)間內(nèi)或范圍內(nèi)做好演講準(zhǔn)備，對(duì)案情的認(rèn)識(shí)可能有一定的局限性，通過(guò)法庭調(diào)查和質(zhì)證，律師對(duì)案情產(chǎn)生新的了解和認(rèn)識(shí)，甚至在雙方辯論中，也可能形成新的觀點(diǎn)和意見(jiàn)。因此，律師必須當(dāng)機(jī)立斷，在演講中改變或修正原來(lái)的觀點(diǎn)，如果缺乏必要的靈活變通，演講是不會(huì)成功的。
5)爛熟于心。律師在法庭演講之前必須對(duì)與案件有關(guān)的事實(shí)和法律條文了如指掌，如果是辯護(hù)演講，就要對(duì)起訴書(shū)進(jìn)行悉心研究。律師在法庭上所作的辯護(hù)演講是針對(duì)公訴人提出的起訴書(shū)所作的控告演講，是代表原告向被告人提出告發(fā)。不論何種演說(shuō)，一般都可能遭到對(duì)方的反駁，所以法庭演講常常是唇槍舌劍的爭(zhēng)辯，要經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)辯才見(jiàn)分曉。在辯論中牢牢掌握主動(dòng)權(quán)、不僅使對(duì)方無(wú)懈可擊，而且能“尋機(jī)破敵”。如果律師對(duì)案情掌握不準(zhǔn)，那么在法庭辯護(hù)或控告中就會(huì)被對(duì)方打出破綻，甚至被駁得理屈詞窮，張口結(jié)舌。
6)抓住重點(diǎn)。律師在法庭上的演講不可能面面俱到，必須選擇演講的“主攻方向”。如果是進(jìn)行刑事辯護(hù)演講，可根據(jù)案件的具體情況確定下述某一方面作為辯護(hù)的重點(diǎn)：第一，從認(rèn)定事實(shí)方面進(jìn)行演講。如果起訴書(shū)對(duì)被告提出的根據(jù)與事實(shí)全部不符，可以作無(wú)罪辯護(hù);如果部分不符，可以作減輕罪責(zé)的辯護(hù)，或要求法庭延期審理，補(bǔ)充調(diào)查。第二，從適用法律方面辯護(hù)。如果起訴書(shū)所認(rèn)定的罪名與犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)不符(例如：過(guò)失殺人起訴為故意殺人)均可提出辯護(hù)。第三，從適用刑罰方面進(jìn)行辯護(hù)，根據(jù)法律和被告犯罪的事實(shí)，考慮在適用刑罰和量刑上是否恰當(dāng)，如果法庭對(duì)被告判處的刑罰過(guò)重，可以作減輕刑罰的辯護(hù)，或者根據(jù)被告人具有犯罪中止、自首、悔改等表現(xiàn)和情節(jié)，作出要求從輕、減輕或者免于刑事處罰的辯護(hù)。
律師怎樣進(jìn)行刑事案件辯護(hù)的謀略運(yùn)籌呢?我們認(rèn)為:
(一)認(rèn)真做好出庭的準(zhǔn)備工作
為提高辯護(hù)質(zhì)量和效果，認(rèn)真做好出庭前的準(zhǔn)備工作是非常重要的。出庭前的準(zhǔn)備工作，主要有四個(gè)方面:
1、掌握案件的基本情況。
律師要通過(guò)認(rèn)真查閱起訴書(shū)。查閱案卷材料。會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或被告人和進(jìn)行必要的調(diào)查，全面了解。掌握案件的情況，做到知已知彼。心中有數(shù)， 為辯護(hù)意見(jiàn)的形成和謀略的運(yùn)籌打下基礎(chǔ)。
2、形成辯護(hù)意見(jiàn)。
辯護(hù)意見(jiàn)的形成，是律師對(duì)案件情況加以綜合。分析歸納的過(guò)程。也就是\"去粗取精。去偽存真。由此及彼。由表及里\"的謀略運(yùn)作設(shè)計(jì)。這就是要求律師，不僅對(duì)案件情況非常熟悉，對(duì)各種情況融匯貫通。而且對(duì)重要情節(jié)了如指掌，對(duì)所涉及的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和枝術(shù)性問(wèn)題完全弄懂。在這個(gè)基礎(chǔ)上，再分門(mén)別類(lèi)研究各種材料，抓住事實(shí)和法律兩大問(wèn)題，形成辯護(hù)的意見(jiàn)和方案。如果犯罪嫌疑人或被告人的行為與所指的犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)或部分有關(guān)，可作無(wú)罪或罪輕的辯護(hù);如果事實(shí)存在，但不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，可做不應(yīng)追究刑事責(zé)任的辯護(hù)。還可以根據(jù)犯罪嫌疑人或被告人犯罪的動(dòng)機(jī)。目的。手段以及過(guò)失。初犯、年幼、未遂、中止、自首等法定從輕情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度好諸多方面，進(jìn)行從輕、減輕或免除刑事責(zé)任的辯護(hù)。具體辯護(hù)論點(diǎn)究竟怎么樣確定，要因案而異，從案件的實(shí)際情況出發(fā)，但律師在運(yùn)籌中要有主見(jiàn)，不能心中無(wú)數(shù)。
3、撰寫(xiě)辯護(hù)詞。
辯護(hù)詞是辯護(hù)人對(duì)一個(gè)案件的結(jié)論性意見(jiàn)，其內(nèi)容依據(jù)辯護(hù)意見(jiàn)而來(lái)。就其闡述的觀點(diǎn)而言，可分為無(wú)罪辯護(hù)、有罪減輕辯護(hù)、免除刑事責(zé)任辯護(hù)和不應(yīng)追究刑事責(zé)任辯護(hù)的表態(tài)辯護(hù)。對(duì)辯護(hù)詞的要求是：除事實(shí)清楚，列舉證據(jù)客觀可靠，說(shuō)理充分，引用法律得當(dāng)。還要根據(jù)辯護(hù)內(nèi)容決定篇幅長(zhǎng)短，切忌冗長(zhǎng)空洞。遣詞造句力求確切，合理、合法、不言過(guò)其實(shí)、嘩眾取寵。有一些律師出庭辯護(hù)時(shí)不寫(xiě)辯護(hù)詞，拿個(gè)便箋或在筆記本上劃幾條所胃“提鋼”輕率地發(fā)言辯護(hù)，既不莊重，又不嚴(yán)肅，其往往也有差錯(cuò)。殊不知，撰寫(xiě)辯護(hù)詞的過(guò)程。往往是在頭腦中形成或完善辯護(hù)方案的思維過(guò)程。辯護(hù)詞，既是律師對(duì)案件總的評(píng)價(jià)和發(fā)表意見(jiàn)的重要法律文書(shū)，也是衡量律師業(yè)務(wù)水平和理論水平的標(biāo)志。
4、寫(xiě)發(fā)問(wèn)提綱和辯論提綱。
寫(xiě)辯護(hù)詞時(shí)，對(duì)案件尚未解決的疑難問(wèn)題或者有爭(zhēng)議需要在法庭調(diào)查階段質(zhì)證搞清的問(wèn)題，需要向犯罪嫌疑人或被告人、證人、鑒定人發(fā)問(wèn)，應(yīng)先寫(xiě)出提鋼，以便在法庭調(diào)查時(shí)發(fā)問(wèn)。對(duì)發(fā)表辯護(hù)詞后，公訴人答辯中可能提出問(wèn)題，可能涉及到事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定等方面的問(wèn)題，律師也要列出提綱，事先充分準(zhǔn)備，防止辯護(hù)時(shí)出現(xiàn)被動(dòng)。這是律師謀略運(yùn)籌中的一個(gè)技巧。從辯護(hù)實(shí)踐看，律師在辯論中出現(xiàn)失誤較多，究其原因，主要是庭審前準(zhǔn)備工作較差、隨機(jī)應(yīng)變能力弱，臨場(chǎng)亂說(shuō)一通，言不在理，語(yǔ)不合法，難免“走火”?？傊?，出庭前的準(zhǔn)備，對(duì)法庭上進(jìn)行辯護(hù)與辯論至關(guān)重要，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真做好，這是律師辦理刑事案件謀略運(yùn)籌的基本功。
(二)要根據(jù)事實(shí)和法律大膽認(rèn)真地進(jìn)行辯護(hù)
法庭開(kāi)庭審判，是刑事訴訟的重要一關(guān)。律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的全部工作，只有在這個(gè)階段才有真正發(fā)揮作用。這也是律師辯護(hù)謀略施行的重要階段。
1、進(jìn)一步端正辯護(hù)態(tài)度，明確辯護(hù)職責(zé)。
律師承辦任何刑事案件的辯護(hù)，都要認(rèn)真履行辯護(hù)職責(zé)，在于搞清案件事實(shí)和正確適用法律上下功夫態(tài)度是否端正，敢不敢辯護(hù)，善不善于辯護(hù)，是真的辯還是假的辯。這是律師謀略支運(yùn)用的大前提。有的律師為了所謂“配合”在辯護(hù)中“走過(guò)場(chǎng)”有的存在有各種私心雜念，不認(rèn)真辯護(hù);有的因業(yè)務(wù)素質(zhì)差和自身?xiàng)l件所限，不善于辯護(hù)。正是由于這些情況的存在，嚴(yán)重影響了辯護(hù)質(zhì)量的提高和辯護(hù)職責(zé)的履行。作為辯護(hù)律師，不論什么案件，在尊重事實(shí)與法律的前提下，不但要敢于辯護(hù)，而且要善于辯護(hù)，要真辯而不是假辯。只有這樣，才能完成法律規(guī)定的辯護(hù)任務(wù)，防冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
2、積極參與法庭調(diào)查法動(dòng)。
律師進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)法庭調(diào)查的重要性要有足夠的認(rèn)識(shí)。不能滿(mǎn)足于已經(jīng)寫(xiě)出了辯護(hù)詞，拘泥于原有看法。在特別注意對(duì)案件事實(shí)不清楚的問(wèn)題、疑難問(wèn)題和有爭(zhēng)議的重要情節(jié)，逐個(gè)搞清，并核對(duì)證據(jù)的真實(shí)性。律師對(duì)應(yīng)該協(xié)助法庭發(fā)問(wèn)的要及時(shí)發(fā)問(wèn)，根據(jù)法庭調(diào)查的情況，作出新的判斷，對(duì)自己的辯護(hù)方案和意見(jiàn)及時(shí)進(jìn)行修正。
3、沉著地進(jìn)行辯護(hù)發(fā)言。
辯護(hù)發(fā)言要按照辯護(hù)詞所列的問(wèn)題進(jìn)行，針對(duì)起訴書(shū)和公訴詞中的一些觀點(diǎn)、理由和結(jié)論，擺事實(shí)、講明道理。辯護(hù)發(fā)言要突出重點(diǎn)、層次清晰，切忌照本宣科。一個(gè)好的辯護(hù)發(fā)言，必須是敘事清楚，使用證據(jù)可靠，論點(diǎn)明確，說(shuō)理透徹，邏輯性強(qiáng)，引用法律得當(dāng)，語(yǔ)言簡(jiǎn)煉，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力和感染力。這是謀略藝術(shù)良好運(yùn)用的體現(xiàn)。
根據(jù)辯護(hù)實(shí)踐，律師一般采取以下辯護(hù)對(duì)策：
1、對(duì)犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分確實(shí)、定性準(zhǔn)確的案件，只需要表明態(tài)度，不作無(wú)理強(qiáng)辯;
2、對(duì)犯罪事實(shí)基本清楚，主要證據(jù)確實(shí)，定性也準(zhǔn)確的案件，只講明意見(jiàn)和看法即可，不死摳證據(jù)，糾纏枝節(jié)問(wèn)題，更不節(jié)外生枝、無(wú)話(huà)找話(huà)。
3、對(duì)犯罪事實(shí)不清，或主要證據(jù)不確實(shí)，或定性不準(zhǔn)確實(shí)，或適用法律不當(dāng)?shù)陌讣?，要?jiān)持原則，據(jù)理陳詞，一辯到底。
總之，辯護(hù)發(fā)言，只要言之有據(jù)，言之成理、言之依法，就有可能被法庭所采納，達(dá)到辯護(hù)的目的，起到辯護(hù)的作用。
(三)深入地進(jìn)行法庭辯論
法庭進(jìn)入辯論階段，先由公訴人發(fā)表公訴詞，再由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞這是第一輪辯護(hù)。這一輪辯護(hù)都是有準(zhǔn)備的發(fā)言，雙方對(duì)案件的基本觀念和看法都擺了出來(lái)，相同點(diǎn)和不同點(diǎn)都完全清楚，隨后就進(jìn)入了第二輪和第三輪辯論。作為辯護(hù)人的律師，在進(jìn)入第二輪、第三輪時(shí)，要有豐富的謀略可施，沉著冷靜，合理安排辯論屋次與方法，抓住實(shí)際性問(wèn)題進(jìn)行辯論。
在第三輪辯論中，律師要抓住有分歧的問(wèn)題進(jìn)行辯論。對(duì)影響定罪量刑的重大分歧的問(wèn)題要抓住不放，一辯到底。法庭辯論，一般多采用反駁的方法。首先指明對(duì)方所提出的論題的虛假性，然后用事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行有效的反駁。做到立論準(zhǔn)確、反駁有力、論證合理、論據(jù)確鑿、結(jié)論明確，觀點(diǎn)鮮明。同進(jìn)，辯論要掌握分寸“火候”適可而止。停止辯論的原則是：辯論觀點(diǎn)經(jīng)向法庭闡述清楚，法庭也聽(tīng)明白了，即可主動(dòng)停止辯論。
辯論是一場(chǎng)成功的法庭演講。在現(xiàn)實(shí)生活中，能達(dá)到演講的水平的不乏其人，但如能把一場(chǎng)法庭辯論理順到演講的水準(zhǔn)并不容易。辯論是在特定的情況下特殊環(huán)境中進(jìn)行的，有其復(fù)雜性和突變性。在此，辯護(hù)律師要有較強(qiáng)的應(yīng)變能力，在雙方交織的辯論中，去發(fā)現(xiàn)決定性的焦點(diǎn)，并運(yùn)用敏捷的頭腦，進(jìn)行邏輯分析，當(dāng)機(jī)立斷，旗幟鮮明地展開(kāi)辯論。要使法庭辯論達(dá)到演講的水準(zhǔn)、預(yù)期的效果，律師必須把握好以下運(yùn)籌技巧：
1、善于在千絲萬(wàn)縷、錯(cuò)中復(fù)雜的案情中，形成合情、合理合法的立論。
一般地講，律師的立論，形成于委托后的閱卷、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或被告人和必要的調(diào)查過(guò)程中，但庭審調(diào)查也完全有可能為律師提供新的重要情況。一個(gè)好的律師應(yīng)當(dāng)隨機(jī)應(yīng)變，對(duì)已確定的立論，作必要有修正與補(bǔ)充，使自己的立論更明朗化、完善化。如公訴人對(duì)某人以流氓控訴、律師認(rèn)為只能定一般的傷害罪，這只是完成了立論的小部分，更重要的還須做兩方面工作：(1)排除對(duì)方立論的依據(jù)使對(duì)方不能成立;(2)須用自己收集和組織到的論據(jù)，說(shuō)明立論之可靠性。
2、語(yǔ)言清晰，快慢適度。
律師的辯論要到達(dá)較高水準(zhǔn)，沒(méi)有辯論的口才，是達(dá)不到的。因?yàn)檗q論本身的宗旨，在于清楚地表達(dá)辯方對(duì)本案的看法和意向。要使法庭、對(duì)方和旁聽(tīng)群眾都覺(jué)得辯論有條有理，句句是道，心悅誠(chéng)服，以致影響法庭的裁判，就要求辯論律師發(fā)言時(shí)，必須口齒清晰，表達(dá)準(zhǔn)確，音調(diào)合諧，快慢適度，給審判人員打下深刻的烙印。
3、有舉止大方、柔中有剛的風(fēng)度。
這一要求表面上看似與技巧、謀略無(wú)關(guān)，實(shí)質(zhì)上正是技巧的一種體現(xiàn)，與謀略有著內(nèi)在的聯(lián)系。這種風(fēng)度不是做作的結(jié)果，而是律師職業(yè)修養(yǎng)的自然表露。落落大方，給人以關(guān)切、明快、果斷的印象，其內(nèi)涵則是胸有成竹、堅(jiān)持原則和必勝的信心。在辯論中，處于優(yōu)勢(shì)不可忘乎所以，處于劣勢(shì)亦不可慌亂失神，切忌虛張聲勢(shì)和嘩眾取寵，要做到柔中有剛、剛?cè)嵯酀?jì)。所謂柔者，即態(tài)度和藹，語(yǔ)言適中，但只要有柔仍不能表現(xiàn)出一個(gè)好律師的風(fēng)度，柔中還要有剛，在實(shí)質(zhì)性問(wèn)題上，不能妥協(xié)與讓步。柔與剛是辯證的統(tǒng)一，柔為剛服務(wù)，剛則通過(guò)柔去實(shí)現(xiàn)。
(四)辯論中的應(yīng)變對(duì)策
法庭辯論可能會(huì)出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的變化，有時(shí)會(huì)發(fā)生猝不及防的情況。這種情況一旦出現(xiàn)，首先要冷靜待之，進(jìn)而對(duì)策攻之。總的對(duì)策是：原則問(wèn)題據(jù)理力爭(zhēng)，枝節(jié)問(wèn)題不予糾纏，無(wú)理則不強(qiáng)辯。
具體對(duì)策大體有如下幾種
1、控訴失實(shí)的以所獲之實(shí)對(duì)辯。
不可否認(rèn)，某些辦案人員由于業(yè)務(wù)素質(zhì)差異或缺乏職業(yè)道德，案件辦得粗糙，有些案件摻雜了個(gè)人成分因素，因此失實(shí)的情況時(shí)有出現(xiàn)。對(duì)于這類(lèi)案件，律師為了發(fā)揮制約作用，一定要有實(shí)辯之，不能有任何遷就的表現(xiàn)。要充分引用可靠有力證據(jù)，當(dāng)庭公布事實(shí)真相，以客觀事實(shí)反駁其不實(shí)之詞。
2、對(duì)于片面的指控應(yīng)以全面對(duì)辯。
片面指控有兩種情況：一是認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事實(shí)本身就不全面，沒(méi)有把有利于犯罪嫌疑人或被告人的重要情節(jié)反映出來(lái)，當(dāng)然不利于綜合分析案情;二是起訴書(shū)中片面強(qiáng)調(diào)了從重的一面，而忽略了完全要從輕處理的依據(jù)、情節(jié)。這兩種情況的出現(xiàn)，律師可根據(jù)客觀存在的事實(shí)和情節(jié)加以辯論。
3、控訴謬誤的應(yīng)以真理對(duì)辯。
謬誤往往產(chǎn)生于無(wú)知或偏激。如果公訴人出現(xiàn)了這種情況，律師應(yīng)以緩解的態(tài)度，恰當(dāng)?shù)夭皇r(shí)機(jī)地?fù)?jù)理反駁，以澄清是非。但應(yīng)避免發(fā)生感情上的沖突。如果辯方言之謬誤，則應(yīng)及早修正錯(cuò)誤，絕不可無(wú)理強(qiáng)辯。
4、利用矛盾，借言對(duì)辯。
這種應(yīng)變技巧多用于對(duì)共同犯罪案的辯論中，由于共同犯罪有許多被告與律師出庭，而每一個(gè)律師都要維護(hù)各自犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)益，于是就可能形成諸律師對(duì)公訴人的共辯，以及形成律師與律師之間的對(duì)辯，辯論的內(nèi)容，大多會(huì)形成主犯與從犯、從犯與從犯之間地位與作用上。這時(shí)在法庭上往往形成多種矛盾并存的場(chǎng)面。如第三被告辯護(hù)人認(rèn)為第四被告的犯罪作用比第三被告要大，試圖將其犯罪地位提前，此時(shí)第四被告的辯護(hù)人可采取借言辦法，以公訴人認(rèn)定的理由辯之，爭(zhēng)取同公訴人“求同辯異”達(dá)到辯論的目的。
在許多被告人的共同犯罪中，如果案件定性不準(zhǔn)，各被告人辯護(hù)律師還可以采取著眼全案、通力合作、分清主次，各盡其責(zé)的策略，一致與公訴方對(duì)辯，共同分訴案件性質(zhì)，提出依據(jù)，給法庭以全面影響。如果各辯護(hù)律師首先就著眼分清各被告人的主從，而忽視全案的事實(shí)和性質(zhì)，則是舍本求未，即使把從犯辯成功，但對(duì)全局而言也可能是失敗的。
5 、辯論發(fā)言先后有序，留有余地。
每一律師在法庭辯論中，都可能會(huì)遇到許多被告人辯論范圍的問(wèn)題，這就需要巧妙地加以安排，其原則做法是：把握關(guān)鍵，合理安排，使自己辯論永遠(yuǎn)處于精神飽滿(mǎn)狀態(tài)。為此，要針對(duì)公訴方可能提出的問(wèn)題，作好二、三輪辯論的準(zhǔn)備。從技術(shù)處理上，可層層展開(kāi)，道理與依據(jù)不可一次說(shuō)盡，以免二、三輪無(wú)言可發(fā)，陷入被動(dòng)。
相關(guān)文章：