夏斌演講經濟危機

這更多涉及到這場危機的影響力和危機背后制度的認識的討論，夏斌談全球經濟危機：取決于各種經濟外交多重博弈的結果下面小編給大家整理了關于夏斌演講經濟危機，希望你喜歡。

　夏斌演講經濟危機

全球市場遭遇黑色星期一。

3月9日，疫情的全球蔓延疊加原油“黑天鵝”，美股再現(xiàn)熔斷，全球股市暴跌。黑色星期一過后，今日(3月10日)全球金融市場多數品種出現(xiàn)反彈，但美國10年期國債期貨觸及跌幅下限，引發(fā)熔斷。

全球經濟危機來了嗎?國務院參事、著名金融專家夏斌接受新京報采訪時表示，當前尚不能對全球經濟危機是否已來下結論。但各種經濟的、外交交叉的多重博弈的結果，都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草，引發(fā)全球經濟危機。

當前內外部經濟形勢下，中國如何應對?在宏觀經濟政策取向上，夏斌建議，財政可以適當提高些赤字，但不能在赤字上多打主意。建議央行可以放松銀根。

疫情之下，中小微企業(yè)的流動性問題引發(fā)關注。夏斌建議，由央行基層行審核后向符合條件的企業(yè)直接發(fā)放緊急信用貸款，或者由央行牽頭組織當地商業(yè)銀行共同貸款，并進一步降低利率。

如果看待全球市場的表現(xiàn)，全球經濟危機是否來了?

近日美國股市熔斷，金融市場動蕩，從經濟學理論看其實并不復雜，這是凱恩斯主義的遺產。從30年前開始的美國及全球經濟繁榮到美國危機后，不管發(fā)達國家還是發(fā)展中國家的政府都懂了凱恩斯主義，都學會了“大放水”，這必然導致了今天這個結局。

至于什么時候爆發(fā)金融危機乃至全球性經濟危機?我不是算命先生，說不出來。因為正由于現(xiàn)在各國政府熟習了凱恩斯主義，不斷提高了與市場的博弈水平，出現(xiàn)了貨幣供應與危機并不是線性發(fā)展的狀況，所以不好預測。

如果從預測角度看，我認為學點經濟史的經濟學家應該明白，純經濟學理論、一國經濟基本制度和經常調整的經濟政策，三者并不是一回事。經濟學理論只能告訴大勢、趨勢、規(guī)律性的東西。至于規(guī)律性這一必然趨勢，何時、在何地方、以何種形式出現(xiàn)，很大程度上已經不取決于理論，而是取決于各國不同的復雜的制度與政策，取決于各國決策者中人為博弈后出現(xiàn)的一系列偶然因素。了解了這個道理，回過來再說當今何時爆發(fā)危機，我想新冠疫情下的中國復工速度，境外美國及西方發(fā)達國家的新冠擴散程度和對策，特朗普為連任暗中違背經濟規(guī)律的蠻干，沙特、俄羅斯的石油價格戰(zhàn)，以及極可能出現(xiàn)的新冠境外大爆發(fā)情景之下的中國態(tài)度等等，各種經濟的、外交交叉的多重博弈的結果，都可能會成為壓倒駱駝的最后一根稻草。

原因是什么?

第一，上次的大蕭條，1929、1933年的大蕭條花了五年時間，目前危機已經快兩年了，但是這個過程并沒有結束。二是不同歷史時期的危機，不能簡單用GDP、銀行的倒閉數、失業(yè)率來比較，因為正是有了上次大蕭條大危機的教訓，所以這場危機爆發(fā)，美國政府才沒有犯同樣的錯誤。因此，暴露的問題好象沒有上次危機那么嚴重，但是并不以為這次危機的程度和危機的性質不嚴重，我想重點闡述的是，我們更重要看到，上次危機和這次危機背后重要的不同點。