會計案例分析范文3篇(2)
會計案例分析范文3篇
對于天地公司開業(yè)一個月的業(yè)務可作如下的處理(編制會計分錄)：
1.借：銀行存款 100000
貸：實收資本 100000
2.借：固定資產 20000
貸：銀行存款 20000
3.借：庫存商品 70400
貸：銀行存款 59840
應付賬款 10560
4.借：銀行存款 38800
貸：主營業(yè)務收入 38800
5.借：銀行存款 12570
應收賬款 13300
貸：主營業(yè)務收入 25870
6.借：營業(yè)費用 2000
貸：銀行存款 2000
7.a.借：現(xiàn)金 10000
貸：銀行存款 10000
b.借：營業(yè)費用 4000
其他應收款 5000
貸：現(xiàn)金 9000
8.借：營業(yè)費用 543
貸：銀行存款 543
9.借：營業(yè)費用 220
貸：現(xiàn)金 220
10.借：營業(yè)費用 137
貸：現(xiàn)金 137
11.借：主營業(yè)務成本 44600
貸：庫存商品 44600
12.借：主營業(yè)務收入 64670
貸：本年利潤 64670
13.借：本年利潤 51500
貸：主營業(yè)務成本 44600
營業(yè)費用 6900
根據(jù)天地公司的賬簿記錄，可以編制資產負債表、利潤表如下：
資產負債表
××××年×月31日
項 目 金 額 項 目 金 額
流動資產： 流動負債：
貨幣資金 59630 應付賬款 10560
應收賬款 13300 流動負債合計 10560
其他應收款 5000 所有者權益：
存貨 25800 實收資本 100000
流動資產合計 103730 未分配利潤 13170
固定資產 20000 所有者權益合計 113170
資產總計 123730 負債及所有者權益總計 123730
利潤表
××××年×月
項 目 行次 本 月 數(shù)
一、主營業(yè)務收入 1 64670
減：主營業(yè)務成本 2 44600
二、營業(yè)利潤 3 20070
減：營業(yè)費用 4 6900
三、利潤總額 5 13170
根據(jù)為天地公司編制的資產負債表、利潤表可以看出，經過五月份一個月的經營，天地公司的資產總額由月初的100000元增加到月末的123730元，負債總額增加了10560元，所有者權益總額增加了13170元，而所有者權益的增加是由于實現(xiàn)了利潤13170元所致。由此可見，天地公司在這一個月的經營中，其成績是肯定的。
三綜合案例
1.如何規(guī)范大股東的行為?
在棱光實業(yè)重組后的5年間，大股東違反規(guī)定的行為絕非鮮見，如果棱光實業(yè)能夠嚴格執(zhí)行有關規(guī)定，規(guī)范大股東行為，至少不會落至今日之慘淡局面。
首先，大股東在董事會、股東大會中的回避問題。上證所《上市公司章程指引》第94條規(guī)定，董事會的職權之一是在股東大會授權范圍內，決定本公司的擔保事項。恒通集團的問題在于相當一批擔保根本沒有經過董事會討論，只是由董事長簽字就得到法律確認。按照財政部對于關聯(lián)交易的定義，為大股東的子公司進行擔保屬于關聯(lián)交易。而《上海證券交易所上市規(guī)則》第七章第三節(jié)中規(guī)定：上市公司董事會就關聯(lián)交易進行表決時，有利益沖突的當事人，應不參與表決。
其次，以信息披露約束大股東行為。《上海證券交易所股票上市規(guī)則》第四節(jié)規(guī)定：上市公司的擔保涉及金額占公司最近一次經審計凈資產的10%以上時應立即報告上交所并公告。而棱光實業(yè)公司1998年為上海恒通置業(yè)公司借款進行金額達5000萬元的擔保，公司1997年報披露的凈資產只有2億元，當然，棱光實業(yè)的擔保中，的確有一些并未達到10%的要求。從公司1999年6月11日披露的信息看，棱光實業(yè)為上海恒通經濟發(fā)展(集團)公司的擔?？偨痤~為1.1億元，共計11筆。對于這種化整為零、規(guī)避信息披露的做法，可考慮更為嚴格的規(guī)定。當然，按照自2000年7月1日起執(zhí)行的《企業(yè)會計準則---或有事項》的規(guī)定，或有事項的信息披露就有了更明確的規(guī)定。
再者，從會計制度降低大股東從上市公司"掠奪性開采"的可能性。按照財政部關于《企業(yè)會計準則---投資》的規(guī)定，投資成本超過應享有被投資單位所有者權益份額之間的差額，按不超過10年期限攤銷。棱光實業(yè)購買恒通電表，其股權投資差額近8000萬元，如果按10年攤入成本，則棱光實業(yè)1995年之后的利潤將大幅降低，根本不會有配股的可能性。當然，上述規(guī)定是自1999年1月1日起執(zhí)行。而棱光實業(yè)一直將此項金額作為合并價差掛賬，沒有攤入成本。
當然，要規(guī)范大股東的行為，還可以考慮在上市公司董事會中加入獨立董事，甚至讓這些獨立董事在一定范圍內擁有否決權;把大股東在董事會中的人數(shù)加以控制;對擬入主上市公司者，可考慮嚴格的資質認定，對其將注入的資產進行嚴格評估，等等。
2.該案例有哪些教訓值可自己根據(jù)理解總結
從該案例來看，大股東仗著上市公司資金多、名聲大，到處胡作非為，惹出麻煩了，便往上市公司身上一推。棱光實業(yè)的教訓值得認真總結。按照財政部的規(guī)定，為大股東的子公司進行擔保屬于關聯(lián)交易。對關聯(lián)交易的表決批準，《上海證券交易所上市規(guī)則》明確要求“有利益沖突的當事人”應予回避，而棱光實業(yè)對大股東的為所欲為幾乎毫無約束。再如，上海證券交易所就公司重大擔保及重大訴訟未及時披露事宜，對棱光實業(yè)進行過“公開譴責”，充分說明上市公司沒有以信息披露的規(guī)定約束大股東。其次，大股東已經把上市公司要掏空、挖垮了，上市公司還在傻乎乎地與大股東玩“過家家”的游戲。種種跡象表明，恒通集團總裁兼任棱光實業(yè)董事長期間，通過一系列不規(guī)范的運作，以溢價轉讓資產、擔保、股權質押等方式巧取豪奪。據(jù)此，棱光實業(yè)可以參照我國《擔保法》第三十條規(guī)定：“若擔保是在保證人違背真實意思的情況下提供的，保證人可以不承擔民事責任”，對大股東的行為進行追究。但棱光實業(yè)卻直到幾千萬法人股要拍賣了，才“船到江心去補漏”。第三，我國《公司法》等法律規(guī)定，董事會決議必須有過半數(shù)董事的簽字同意，而恒通集團把持下的棱光實業(yè)上千萬元的擔保貸款，只要法人代表一人左手替右手畫押即可，怎能不出問題?因此作為公眾公司的上市公司，必須對廣大股東負責，像棱光實業(yè)那樣，一個人的簽字左右一家企業(yè)興衰的事情，實在不能再重現(xiàn)了。
會計案例分析范文篇3：
1、新《企業(yè)會計準則—基本準則》對會計信息質量提出了哪些要求?
答：(1)可靠性。又稱客觀性，是指企業(yè)會計核算必須以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)，如實反映企業(yè)的財務狀況和經營成果。
(2)相關性。是指企業(yè)會計信息與信息使用者的經濟決策相關聯(lián)。
(3)可理解性。是指企業(yè)提供的會計信息應當清晰明了，便于信息的使用者理解和使用。
(4)可比性。是指會計核算必須符合國家的統(tǒng)一規(guī)定，提供相互可比的會計核算資料。
(5)實質重于形式。實質重于形式是指經濟實質重于具體表現(xiàn)形式，包括法律形式。
(6)重要性。重要性要求企業(yè)提供的會計信息應當反映與企業(yè)財務狀況、經營成果和現(xiàn)金流量有關的所有重要交易或事項。
(7)謹慎性。又稱穩(wěn)健性，是指企業(yè)對交易或事項進行會計確認、計量和報告時應當保持應有的謹慎，不應高估資產或收益、低估負債或費用。
(8)及時性。是指企業(yè)對于已經發(fā)生的交易或事項應當及時進行會計確認、計量和報告，不得提前或延后。
2、你如何看待會計人員客觀公正、堅持準則的的職業(yè)道德要求?
答：(1)客觀就是按事物的本來面目去反映，不摻雜個人的主觀意愿，也不為他人的意見所左右。公正就是平等、公正、沒有偏失。客觀公正要求會計人員要有端正的態(tài)度、依法辦事、實事求是、不偏不倚。
(2)堅持準則是指會計人員在處理業(yè)務過程中，要嚴格按照會計法律制度辦事，不為主觀或他人意志左右。要求會計人員熟悉國家法律、法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度，始終堅持按法律、法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的要求進行會計核算，實施會計監(jiān)督。
3、如何加強企業(yè)貨幣資金的管理?
答：(1)建立貨幣資金的預算機制。企業(yè)應根據(jù)經營預算和資本預算，對公司資金的取得和投放、收入和支出、經營成果及分配等資金運作做出統(tǒng)籌安排。
(2)嚴格管理貨幣支出和收入。特別是對于各項費用、支出要根據(jù)管理權限，授權能夠審批的額度，通過嚴格審批，能夠使得資金不至于浪費和濫用。
(3)提高資金利用效果。提高閑置資金的使用效益。加快資金周轉，加速存貨周轉、縮短
應收賬款周期，延長應付賬款的付款期。
(4)建立風險指標監(jiān)控體系。資金管理過程中，會是涉及到的風險包括籌資風險、投資風險及營運風險。要時刻關注市場、環(huán)境等各方面的信息，對可能產生重大風險的變化，要及時采取有利措施予以規(guī)避。
(5)加強貨幣資全的日?？刂啤０ㄗ袷噩F(xiàn)金使用范圍的規(guī)定、遵守庫存現(xiàn)金限額的規(guī)定、遵守現(xiàn)金收支的規(guī)定和做好銀行存款的日常管理等。
二單項案例
要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題：
(1)會芳服裝廠拒絕支付波氏公司貨款是否合法?為什么?
(2)出納李某臨時兼管王某的債權債務帳目的登記工作是否符合規(guī)定?
(3)會計人員王某脫產學習一個星期，是否需要辦理會計工作交接手續(xù)?
(4)會芳服裝廠檔案科會同會計科銷毀保管期滿的會計檔案的程序上是否符合規(guī)定?為什么?
(5)會芳服裝廠廠長對會計科長授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整企業(yè)財務會計報表的行為是否承擔法律責任?為什么?
答案 (1)會芳服裝廠拒絕支付波氏公司貨款合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。在本案中，先履行合同義務的波氏公司提供的布料不符合合同約定的質量要求，故會芳服裝廠有權行使后履行抗辯權，拒絕支付布料貨款。
(2)出納李某臨時兼管王某的債權債務帳目的登記工作不符合規(guī)定。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，出納人員不得兼管稽核、會計檔案保管和收入、費用、債權債務帳目的登記工作。
(3)會計人員王某需要辦理會計工作交接手續(xù)。根據(jù)《會計工作規(guī)范》的規(guī)定，會計人員臨時離職或者因其他原因暫時不能工作的，都需要辦理交接手續(xù)。
(4)會芳服裝廠檔案科合同會計科銷毀保管期滿的會計檔案在程序上不符合規(guī)定。根據(jù)《會計檔案管理辦法》的規(guī)定，會計檔案保管期滿需要銷毀的，①由本單位檔案部門提出意見，合同會計部門共同進行審查和鑒定，在此基礎上編制會計檔案銷毀清冊，單位負責人應當在會計檔案銷毀清冊簽署意見。②銷毀會計檔案時，應當由單位的檔案部門和會計部門共同派人監(jiān)銷。③銷毀后，監(jiān)銷人應當在會計檔案銷毀清冊上簽章，并將監(jiān)銷情況報告本單位負責人。
(5)會芳服裝廠廠長對會計科長授意會計人員采取偽造會計憑證等手段調整企業(yè)財務報表的行為應承擔法律責任。根據(jù)《會計法》的規(guī)定，單位負責人對本單位的會計工作和會計資料的真實性、完整性負責。此外，根據(jù)《會計法》的規(guī)定，授意、指使、強令會計機構、會計人員偽造、變造會計憑證、會計帳簿，編制虛假財務會計報告或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計帳簿、財務會計報告的行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的，可以處以5000元以上5萬元以下的罰款。
三、綜合案例分析
麥科特案對你有什么啟迪?
答：麥科特做假案曝光后，再一次引起市場嘩然。究其原因，不僅該企業(yè)三年內共虛構利潤9000多萬港元，并以此騙得虛假上市的行徑讓人愕然驚嘆;更恐懼的是，在此過程中所有中介機構無一例外地“開閘放水”、“推波助瀾”，使這起造假工程發(fā)揮到了“極致”。對在麥科特上市過程中，由會計師、評估師、律師及券商出具的審計報告書、資產評估書、法律意見書及發(fā)行申報文件，中國證監(jiān)會發(fā)言人一概給出了“嚴重失實”的結論，并認定其中有涉嫌犯罪的行為。如此“全面”地追究中介機構造假的刑事責任，在中國證券市場還是第一次。中介機構本來就是作為一種市場制衡力量來設置的，“勤勉盡責，誠實守信”是其最基本的職業(yè)信條，可為什么有那么多的中介機構會不約而同地選擇這一條路呢?這與我國證券市場長期監(jiān)管不到位有關的，即便處罰也不痛不癢打不到痛處，也正因為如此使中介機構視法律為兒戲。把違規(guī)當游戲。在利益的驅動下，造假者只要將其成本與效益作一比較，總會選擇“道義放兩旁利字擺中間”，并且總會認為該行為不會受到太大的傷害。
實際上，社會各界都有此共識。例如，在麥科特公司事發(fā)后，公司9月26日發(fā)布的一則董事會公告稱;“9月25日麥科特集團有限公司已將相當于9 074萬港元的等值人民幣劃入公司指定的銀行賬戶，以補救公司將虛構利潤9000多萬港元轉為實有資本等違法、違規(guī)的事實。廣東正中珠江會計師事務所對該項資金出具了驗資報告。”就在這一天滬深兩市震蕩下跌;表現(xiàn)出非常明顯的弱勢特征，但深市問題股麥科特(0150)卻大幅上漲，并最終以 6.43%的漲幅列深市漲幅榜之首，引人關注。一度因上市前3年虛構利潤9 320萬港元，涉及偽造進口設備融資租賃合同、虛構固定資產、虛開進出口發(fā)票等問題而被定性為“欺詐上市”的麥科特，大股東此次注入與上市前3年所虛構的利潤總額一致的資金，正是這一公告引發(fā)該股周三大幅上漲。市場的反應說明股東相信麥科特的這一行為，能夠澄清它所有的問題，尤其避免退市，可見造假成本的低廉。
麥科特本來是不具備上市資格的，如果現(xiàn)在因其補足了虛假出資就將其欺詐獲得的上市資格保留，那么;對于公司來說，無異于以罵名換來大實惠麥科特發(fā)行股票籌集的52 000萬元的資金只有7 158.96萬元投人項目，閑置資金用于購買國債19 320萬元，歸還銀行流動資金借款7 711萬元，剩余17 810.04萬元則躺在銀行生利息。如果大股東僅僅將相當于募集資金18.5%的9 074萬港元的等值人民幣劃入上市公司賬戶以補足出資不實部分，就可以將虛增股本、欺詐上市、違規(guī)多募集資金等一筆勾銷，那么，對于其違法違規(guī)的行為無疑是極大的鼓勵，杜絕上市公司出現(xiàn)造假和盲目圈錢及盲目投資等違規(guī)現(xiàn)象將根本無從談起。我國早期上市公司造假上市，是同計劃經濟體制下的行政控制和干預股票發(fā)行的政府行為分不開的，在上市公司違規(guī)行為的背后，無不可以看到政府行為的影子。這或許正是一些早期發(fā)生的造假上市案難以按退市處理的重要原因。但麥科特是2000年8月7日在深交所上市的，其時，紅光欺詐上市案已被成都檢察院提起刑事訴訟。在這種情況下，麥科特造假案的出現(xiàn)，充分說明了有法不依的嚴重后果。
會計案例分析范文相關文章：