政府采購典型案例經(jīng)典案例
政府采購是國家公共財(cái)政的一項(xiàng)重要內(nèi)容。政府采購制度起源于自由市場經(jīng)濟(jì)時(shí)期,但完整意義上的政府采購制度是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,這又與市場經(jīng)濟(jì)國家中政府干預(yù)政策緊密聯(lián)系在一起。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于政府采購典型案例,給大家作為參考,歡迎閱讀!
政府采購典型案例篇1
2009年4月X日,H省政府采購中心受本省某研究所委托采購一批科研軟件,采購預(yù)算為100萬元余元,采購方式為公開招標(biāo),參加投標(biāo)的供應(yīng)商主要來自F省和S市。開評標(biāo)結(jié)束后,來自S市的供應(yīng)商C對來自本市的中標(biāo)供應(yīng)商A不滿,遂向組織這次開評標(biāo)的H省政府采購中心提出質(zhì)疑,其質(zhì)疑的事實(shí)主要內(nèi)容如下:
一、質(zhì)疑A公司的投標(biāo)資質(zhì)不符招標(biāo)要求,A公司的投標(biāo)人系原C公司的員工,4年前脫離C公司,成立了屬于自己的A公司,質(zhì)疑A公司交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不足,C公司提供了一張由S市某某區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理中心開具的A公司交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的證明。(經(jīng)查:本項(xiàng)目招標(biāo)文件只要求復(fù)印投標(biāo)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳款憑證或社保證的復(fù)印件,同時(shí)由投標(biāo)人提供一份本公司繳納社保承諾書,A公司的投標(biāo)書全部滿足了招標(biāo)文件要求)。
二、質(zhì)疑A供應(yīng)商的技術(shù)文件有侵權(quán)嫌疑,原因是C公司認(rèn)為A公司投標(biāo)人在C公司工作期間對公司的核心技術(shù)了如指掌,因此,斷言A公司存在技術(shù)上的侵權(quán)(經(jīng)查:招標(biāo)文件要求投標(biāo)人提供所投產(chǎn)品的專利證書或著作權(quán)證,A公司的投標(biāo)文件全部附帶了所投產(chǎn)品并屬于本公司的著作權(quán)證和專利證書)。
三、質(zhì)疑A公司的工作場地僅為10多平方米,缺乏履行合同的能力(經(jīng)查:本項(xiàng)目招標(biāo)文件沒有對投標(biāo)人的生產(chǎn)經(jīng)營場地大小進(jìn)行規(guī)定)。
政府采購典型案例篇2
某市一家單位通過向財(cái)政部門申請預(yù)算購置了100萬元的燃油鍋爐,而該市另一家單位由于改用市政供暖,去年剛剛淘汰閑置的同類型九成新燃油鍋爐。由于信息不對稱,兩家單位沒有實(shí)現(xiàn)調(diào)劑使用,財(cái)政多花了100萬元,閑置鍋爐處置起來也頗費(fèi)功夫。從這個(gè)典型案例中,可以看到政府采購與資產(chǎn)管理之間的關(guān)聯(lián)度。
隨著財(cái)政對教育、科學(xué)、文化、醫(yī)療衛(wèi)生和民生工程等重點(diǎn)領(lǐng)域支持力度的不斷加大,伴隨財(cái)政科學(xué)化、精細(xì)化管理工作的逐步推進(jìn),社會(huì)各界對進(jìn)一步加強(qiáng)政府采購和行政事業(yè)資產(chǎn)管理工作的呼聲越來越高,但其中的問題仍需重視。
政府采購典型案例篇3
某大型中央級招標(biāo)公司代理某國家機(jī)關(guān)監(jiān)護(hù)儀的招標(biāo)采購。由于采購量大,參加投標(biāo)的公司非常多,競爭異常激烈。參加投標(biāo)的公司中包括具有豐富投標(biāo)經(jīng)驗(yàn)的甲公司(投標(biāo)產(chǎn)品為世界500強(qiáng)的美國某著名公司生產(chǎn))和在國內(nèi)市場占有率相當(dāng)高的位于中國南方的乙公司。投標(biāo)價(jià)格甲公司為每臺(tái)3.7萬元,乙公司為每臺(tái)2.3萬元,其他公司投標(biāo)價(jià)格從2.1萬元到5.2萬元不等。招標(biāo)文件規(guī)定評標(biāo)采用綜合打分法,價(jià)格30分,技術(shù)水平50分,售后服務(wù)承諾15分和業(yè)績5分。結(jié)果甲公司中標(biāo)。
得知中標(biāo)結(jié)果后,乙公司認(rèn)為,其產(chǎn)品完全滿足招標(biāo)文件,而且某些指標(biāo)優(yōu)于招標(biāo)文件,在專家打分時(shí)乙公司產(chǎn)品技術(shù)得分最高,同時(shí)價(jià)格比中標(biāo)產(chǎn)品低38%,因此,對評標(biāo)結(jié)果提出了質(zhì)疑。
招標(biāo)公司收到質(zhì)疑以后認(rèn)為,評標(biāo)委員會(huì)是按照招標(biāo)文件和既定的評標(biāo)細(xì)則進(jìn)行評標(biāo)的。乙公司產(chǎn)品盡管技術(shù)得分最高,但價(jià)格得分低,綜合得分低于甲公司因此不能中標(biāo)。
政府采購典型案例相關(guān)文章:
2.競爭性談判 案例
4.采購合同糾紛案例