刑事和解的概念及緣起
刑事和解是指在刑事訴訟過(guò)程中，通過(guò)調(diào)停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家?guī)?lái)的關(guān)于刑事和解的概念及緣起，希望能給大家?guī)?lái)幫助!
刑事和解的概念:
刑事和解,是指通過(guò)調(diào)停人使受害人和加害人直接交談、共同協(xié)商達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償和解協(xié)議后,司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況作了有利于加害人的刑事責(zé)任處置的訴訟活動(dòng),包括經(jīng)濟(jì)賠償和解和刑事責(zé)任處置兩個(gè)程序過(guò)程。在和解過(guò)程中,被害人與加害人可充分闡述犯罪給他們的影響及對(duì)刑事責(zé)任的意見(jiàn)等方面內(nèi)容,選擇雙方認(rèn)同的方案來(lái)彌補(bǔ)犯罪所造成的損害;在刑事責(zé)任處置過(guò)程中,加害人能獲得從輕、減輕或免除處罰。這樣,被害人在精神和物質(zhì)上可以獲得雙重補(bǔ)償,而加害人則可以贏得被害人諒解和改過(guò)自新、盡快回歸社會(huì)的雙重機(jī)會(huì)刑事和解是刑事契約的典型形態(tài),和“私了”的區(qū)別在于,有司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督和確認(rèn),保證了糾紛解決的有效性、合法性和正當(dāng)性。刑事和解也有別于辯訴交易,辯訴交易中公訴人一般根據(jù)所掌握的證據(jù)能否獲得勝訴而決定是否進(jìn)行交易,并不征求被害人意見(jiàn),也不以賠償、道歉作為條件,被害人被邊緣化,交易的結(jié)果很有可能違背被害人的意愿。而刑事和解則是被害人和加害人之間為了利益最大化而選擇的案件解決方式。
刑事和解制度是西方刑事法學(xué)的創(chuàng)舉,始于上個(gè)世紀(jì)70年代加拿大安大略省基秦拿縣的一次“被害人—加害人”和解嘗試方案。當(dāng)時(shí),基秦拿縣的一名年輕緩刑官員說(shuō)服法官讓兩名被判處破壞藝術(shù)作品犯罪的年輕人同所有的被害人見(jiàn)面。其后,法官責(zé)令兩年輕人向被害人賠償所有損失作為其判處緩刑的條件。數(shù)月后,兩名加害人再次會(huì)見(jiàn)所有被害人并支付相應(yīng)的賠償以履行法院判決?；啬每h這種嘗試逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)由教會(huì)捐贈(zèng)、政府補(bǔ)助和社會(huì)各界支持的“被害人—加害人”和解方案基金會(huì)。隨后,加拿大其它地區(qū)也積極參與這項(xiàng)活動(dòng)。1978年,美國(guó)印第安納州埃爾克哈特市首次將“被害人—加害人”和解方案引入美國(guó)。自此,該和解方案迅速傳遍了整個(gè)美國(guó)和歐洲。到目前為止,世界已擁有1200多個(gè)“被害人—加害人”和解項(xiàng)目,其中美國(guó)和歐洲占75%.
刑事和解的緣起:
刑事和解，又稱(chēng)加害人與被害人的和解，或加害人與被害人的調(diào)解，指在犯罪發(fā)生后，通過(guò)調(diào)解人的幫助，加害人和被害人直接接觸和交談，正視犯罪給被害人帶來(lái)的傷害，然后雙方達(dá)成賠償協(xié)議，最終解決刑事糾紛。其目的是彌補(bǔ)被害人受到的傷害、恢復(fù)被加害人所破壞的社會(huì)關(guān)系并使加害人改過(guò)自新，重返社會(huì)。
產(chǎn)生
刑事和解產(chǎn)生于兩個(gè)社會(huì)背景因素：(一)以被害人為導(dǎo)向的刑事保護(hù)政策思潮的勃興，完成了從犯罪人中心主義到被害人中心主義的刑事觀念和刑事政策上的轉(zhuǎn)變，并直接提出了刑事和解的重要理論，為刑事和解的實(shí)際應(yīng)用提供了理論支持。(二)以犯罪為中心的監(jiān)禁、矯正政策的失敗，使得人們從監(jiān)獄外去探索預(yù)防犯罪和使犯罪人復(fù)歸社會(huì)的有效方法，這樣，刑事和解就成為法律改革者們所推崇的一種新的社會(huì)復(fù)歸措施。
起源
刑事和解制度的起源與以下三個(gè)傳統(tǒng)密切相關(guān)。第一個(gè)傳統(tǒng)是門(mén)諾教會(huì)對(duì)加害人與被加害人調(diào)解的探索。第二個(gè)傳統(tǒng)是公共刑事司法局緩刑部門(mén)的和解計(jì)劃。第三個(gè)傳統(tǒng)是矯正部門(mén)以賠償為中心的和解計(jì)劃。三、刑事和解的理論基礎(chǔ)。西方國(guó)家提出的刑事和解的三個(gè)理論基礎(chǔ)：1.恢復(fù)正義理論，2.平衡理論，3.敘說(shuō)理論
刑事和解的意義:
作為重要的司法機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)在建設(shè)法治社會(huì)、促進(jìn)社會(huì)和諧、推進(jìn)社會(huì)發(fā)展中的意義日益重要。我一直在考慮一個(gè)問(wèn)題，我們執(zhí)法辦案要實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，那么政治效果、法律效果和社會(huì)效果三者到底是一個(gè)什么樣的關(guān)系?面臨新的要求，我們司法機(jī)關(guān)如何進(jìn)行創(chuàng)新來(lái)適應(yīng)這個(gè)要求?
刑事和解是我們?nèi)缃裼懻摲浅崃业囊粋€(gè)課題，刑事和解屬于恢復(fù)性司法的范疇。它在中國(guó)有著長(zhǎng)期的歷史淵源，陜甘寧邊區(qū)的刑事調(diào)解實(shí)踐是中國(guó)近代刑事和解制度的先例。在很多國(guó)家都有比較成熟的刑事和解制度，德國(guó)、法國(guó)、日本、新西蘭都有著長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在我國(guó)，刑事和解方興未艾，各地司法機(jī)關(guān)都在積極探索著這一新的制度?！缎淌潞徒獬跽摗氛菍?duì)這一階段理論和實(shí)踐成果的回顧和思考。
沿著“歷史--現(xiàn)實(shí)--未來(lái)”的時(shí)間緯度、“國(guó)內(nèi)--國(guó)外”的地點(diǎn)緯度、“形而上--形而下”的論述順序，本書(shū)從歷史溯源、價(jià)值構(gòu)造、法律基礎(chǔ)、制度分析、制度設(shè)計(jì)、國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐、相關(guān)制度、存在的困難等幾個(gè)角度進(jìn)行了全面的論述和分析。和傳統(tǒng)的刑事司法手段相比，刑事和解制度有著特有的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，刑事和解的糾紛處理方式節(jié)省了被害人、加害人的成本和國(guó)家的司法資源，但它在降低了懲罰成本的同時(shí)也降低了犯罪成本，在帶來(lái)了司法效率的同時(shí)又產(chǎn)生了非效率。在當(dāng)今中國(guó)，這一制度已經(jīng)具備實(shí)施的必要性和可行性，關(guān)鍵是通過(guò)從適用范圍、適用條件、適用時(shí)機(jī)和具體做法等方面進(jìn)行的制度設(shè)計(jì)來(lái)減少弊端和風(fēng)險(xiǎn)。
看過(guò)"刑事和解的概念及緣起"的人還關(guān)注了：