資本主義制度和其他社會(huì)制度一樣，它繼承了以往社會(huì)所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，并且在繼承的基礎(chǔ)上又極大地推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。但是中國(guó)不采取資本主義制度。下面小編為大家介紹中國(guó)不采取資本主義制度原因，感興趣的朋友們一起來(lái)看看吧!

　　中國(guó)不采取資本主義制度的原因

　　一是中國(guó)的所謂資本主義，是一種“低級(jí)”的資本主義。根據(jù)法國(guó)學(xué)者費(fèi)爾南布羅代爾的研究，市場(chǎng)可以分為兩類(lèi)，即“包括集市、店鋪和小販在內(nèi)的低級(jí)市場(chǎng)，以及包括交易會(huì)和交易場(chǎng)所在內(nèi)的高級(jí)市場(chǎng)”。而中國(guó)的商品經(jīng)濟(jì)無(wú)論多么發(fā)達(dá)，始終處于低級(jí)市場(chǎng)的位置。當(dāng)然，造成這種情況的原因，一方面是因?yàn)閼?zhàn)亂等各方面原因，始終沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng);另一方面，也是最主要的原因就是中國(guó)的權(quán)力體制，即中央集權(quán)+君主專(zhuān)制的政治制度，始終強(qiáng)制性地將國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)壓制在這種低級(jí)層面——這一點(diǎn)，就是我接下來(lái)想闡述的第二部分內(nèi)容。

　　二是在中國(guó)的專(zhuān)制體制下，經(jīng)濟(jì)由政治權(quán)力決定，政治制度決定經(jīng)濟(jì)制度。在這種情況下，君王為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，會(huì)采取“強(qiáng)國(guó)”、“弱民”的國(guó)家治理模式，重農(nóng)抑商其實(shí)就是最突出的表現(xiàn)。而且，政府決定了資源的配置，甚至國(guó)家直接從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，少數(shù)的私人企業(yè)淪為官員的附庸，是的，不遵守“潛規(guī)則”，最終只會(huì)“自尋死路”。中國(guó)有潛規(guī)則，卻沒(méi)有一套適合資本主義生長(zhǎng)的制度，“普天之下莫非王土”——私有權(quán)并不受到保護(hù)，“法不責(zé)君”——不存在一套平等、普世的法律體系。事實(shí)上，這也就引申出了第三部分內(nèi)容——

　　三是“有錢(qián)終究抵不過(guò)有權(quán)”。正是因?yàn)樯倘耸冀K是官員的附庸，正是因?yàn)?ldquo;懷壁有罪”，因此無(wú)論多么成功的商人，他都會(huì)更愿意把自己的孩子培養(yǎng)成為政府的一員，而與此同時(shí)，中國(guó)又有一套比較合理的科舉制度，各階級(jí)之間能夠有效流動(dòng)，商賈的下一代可以通過(guò)參加科舉考試，獲得新身份，擺脫自己“商為下”的地位。要知道，古代的中國(guó)，秀才名下的田地可是不用納稅的。

　　資本主義存在的問(wèn)題

　　實(shí)物經(jīng)濟(jì)和符號(hào)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫節(jié)

　　為了緩解生產(chǎn)不斷擴(kuò)大與有效需求不足的矛盾，戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投機(jī)活動(dòng)。大量資本從實(shí)物生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域轉(zhuǎn)向金融和房地產(chǎn)投機(jī)場(chǎng)所，導(dǎo)致有價(jià)證券、存款貸款、外匯等無(wú)實(shí)物載體的虛擬資本劇增。1980—1997年底，世界股票市場(chǎng)上的資本額增加了1388%，而同期西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值僅增加了60%。90年代中期美國(guó)道—瓊斯30種工業(yè)股票平均指數(shù)年均增長(zhǎng)超過(guò)20%，而其國(guó)民生產(chǎn)總值的年均增長(zhǎng)率只有3%左右。國(guó)際資本市場(chǎng)每天的外匯交易額高達(dá)2萬(wàn)億美元，但其中用于生產(chǎn)的僅有10%。金融資本高度虛擬化，日益演化為一個(gè)具有相對(duì)獨(dú)立性的符號(hào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

　　導(dǎo)致了金融加速擴(kuò)張

　　這是資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，金融自由化的苦心沒(méi)有白費(fèi)，金融擴(kuò)張以及經(jīng)濟(jì)泡沫化確在一定程度上緩解和掩蓋了生產(chǎn)過(guò)剩的矛盾，但是又在更大的時(shí)空范圍制造了新的矛盾。表面的繁榮與過(guò)度消費(fèi)是建立在西方所謂“信用”以及第三世界大量的廉價(jià)商品向西方發(fā)達(dá)國(guó)家的集中與轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)上的。金融擴(kuò)張使西方經(jīng)濟(jì)在很大程度上變成了“透支經(jīng)濟(jì)”，沒(méi)有實(shí)物經(jīng)濟(jì)支撐的“透支經(jīng)濟(jì)”遲早會(huì)發(fā)生信用危機(jī)，威脅到整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　加劇了階級(jí)矛盾

　　資本主義無(wú)論怎樣變化，資本家階級(jí)的本性都不會(huì)改變。他們擁有巨額資本，無(wú)償占有和共同瓜分勞動(dòng)者的剩余勞動(dòng)，仍然是名符其實(shí)的剝削者。與過(guò)去相比，家庭式資本和個(gè)人資本家控制企業(yè)的方式有所變化，其中有些不再直接管理企業(yè)，而是采取控制股權(quán)和雇人管理企業(yè)的方法，由直接控制改為間接控制。經(jīng)理資本家的人數(shù)和作用增大，但是家庭資本和個(gè)人資本家的作用并未消失。他們憑借巨額資本和廣泛的社會(huì)聯(lián)系，在資本主義社會(huì)中繼續(xù)起著“大吸血鬼”的作用。不參加實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程的資本家，則利用手中的巨額資本，從事證券投機(jī)活動(dòng)，成為純粹的食利者和“真正的社會(huì)寄生蟲(chóng)”。

　　與戰(zhàn)前相比，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工人階級(jí)隊(duì)伍也發(fā)生了變化：體力勞動(dòng)者減少，腦力勞動(dòng)者增加，這也就是人們通常所說(shuō)的藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)的消長(zhǎng)。白領(lǐng)的收入確比藍(lán)領(lǐng)高些，但也僅能達(dá)到維持小康生活的水平，其實(shí)并不富有，而且隨時(shí)面臨被解雇的威脅。一旦被解雇，生活同樣會(huì)陷入困境。當(dāng)然，其中也有極少數(shù)人擔(dān)任了總經(jīng)理、技術(shù)總監(jiān)和主管之類(lèi)的高級(jí)職務(wù)，收入豐厚，并持有一定數(shù)量的股票，但是這些白領(lǐng)已經(jīng)不再是普通的白領(lǐng)，而是變成了資產(chǎn)階級(jí)及其代理人。這個(gè)極少數(shù)怎么能夠代表那個(gè)絕大多數(shù)呢?對(duì)絕大多數(shù)工人來(lái)說(shuō)，不管領(lǐng)子的顏色發(fā)生怎樣的變化，都改變不了他們雇傭勞動(dòng)的階級(jí)地位。

　　馬克思在《資本論》中早就指出：“資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，恰恰在于它把各種不同的勞動(dòng)，因而也把腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)，或者說(shuō)，把以腦力勞動(dòng)為主或者以體力勞動(dòng)為主的各種勞動(dòng)分離開(kāi)來(lái)，分配給不同的人。但是，這一點(diǎn)并不妨礙物質(zhì)產(chǎn)品是所有這些人的共同勞動(dòng)的產(chǎn)品，或者說(shuō)，并不妨礙他們的共同勞動(dòng)的產(chǎn)品體現(xiàn)在物質(zhì)財(cái)富中;另一方面，這一分離也絲毫不妨礙：這些人中的每一個(gè)人對(duì)資本的關(guān)系是雇傭勞動(dòng)者的關(guān)系，是在這個(gè)特定意義上的生產(chǎn)工人的關(guān)系。”

　　貧富差距加大

　　人們看到，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，隨著資本主義的新發(fā)展，貧富差距也越來(lái)越大。在美國(guó)，1980年時(shí)，大公司經(jīng)理資本家的收入相當(dāng)于普通員工的40倍，而今已上升到400多倍。1973—1993年，全國(guó)工人的實(shí)際工資以年均0.7%的速度下降。與此形成鮮明對(duì)照的是，億萬(wàn)富翁的數(shù)目卻一路上升。據(jù)《福布斯》雜志預(yù)測(cè)，在下一個(gè)美國(guó)富豪的排行榜上，400個(gè)中將有250個(gè)是億萬(wàn)富豪。面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，即使是美國(guó)的《1999年總統(tǒng)報(bào)告》，也不得不承認(rèn)：“競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)力量自70年代末到90年代初造成的工資分配日益不平等，致使某些人發(fā)現(xiàn)，即使努力工作，仍然難以養(yǎng)家糊口”。目前，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的家庭占40%以上，許多家庭的負(fù)債超過(guò)微薄的資產(chǎn)，約有20%的人生活在全國(guó)貧困線以下，2000多萬(wàn)人缺乏足夠的食物，200多萬(wàn)人露宿街頭。500個(gè)城市中，每6個(gè)人中就有1個(gè)貧困者。死亡人口中，有一半死于貧困。當(dāng)年的紐約州州長(zhǎng)馬里奧·庫(kù)奧莫哀嘆道：與其如里根總統(tǒng)所說(shuō)美國(guó)是“山頂上一座輝煌的城市”，毋寧說(shuō)美國(guó)存在著“雙城”，一個(gè)富人的美國(guó)，一個(gè)窮人的美國(guó)。

　　資本主義產(chǎn)生背景

　　資本主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生于封建社會(huì)內(nèi)部。封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解體使資本主義的要素得到解放。14、15世紀(jì)， 地中海沿岸的某些城市(例如 威尼斯)已經(jīng)稀疏地出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的 萌芽，但是 資本主義時(shí)代是從16世紀(jì)才開(kāi)始的。

　　在封建社會(huì)末期，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了封建社會(huì) 自然經(jīng)濟(jì)的解體，引起小商品生產(chǎn)者的 兩極分化。資本的 原始積累加速了這種分化，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的基本條件是：一方面，產(chǎn)生大批失去 生產(chǎn)資料而不得不出賣(mài)自己勞動(dòng)力的無(wú)產(chǎn)者;另一方面，巨額的貨幣和生產(chǎn)資料集中在少數(shù)人手里轉(zhuǎn)化為資本。所謂 資本原始積累，就是強(qiáng)制地使 勞動(dòng)者同他們的生產(chǎn)資料分離的歷史過(guò)程，而對(duì)農(nóng)民土地的剝奪是全部過(guò)程的基礎(chǔ)。其產(chǎn)生的途徑有兩個(gè)：一是從小商品經(jīng)濟(jì)分化出來(lái);二是從商人和 高利貸者轉(zhuǎn)化而成。自給自足的自然經(jīng)濟(jì)被破壞，大量農(nóng)民和手工業(yè)者破產(chǎn)，從而既給資本主義提供了自由勞動(dòng)力，又給它造成了 商品市場(chǎng)。剝奪農(nóng)民和手工業(yè)者的歷史在不同國(guó)家?guī)в胁煌奶攸c(diǎn)，經(jīng)歷不同的階段。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品和生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為資本，標(biāo)志著 簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)向資本主義生產(chǎn)的過(guò)渡，也標(biāo)志著對(duì)勞動(dòng)者的剝削形式的變換，即由封建剝削變成資本主義剝削。資本原始積累還包括對(duì)殖民地的侵占和掠奪，以及其他利用國(guó)家權(quán)力的暴力手段。

猜你感興趣：

1.美國(guó)資本主義制度的三大危機(jī)

2.資本主義和社會(huì)主義的不同

3.資本主義論文

4.“資本主義必然滅亡”的論斷及啟示