為什么現(xiàn)在歌還要收費(fèi)
為什么現(xiàn)在歌還要收費(fèi)
對于喜歡聽歌的人來說,下載歌曲要收費(fèi)真心不是一件好事,為什么下載歌曲要收費(fèi)呢?以下就是學(xué)習(xí)啦小編整理的下載歌要收費(fèi)的原因,希望對你有用。
現(xiàn)在下載歌曲要收費(fèi)的原因
一、音樂人常常為了一首歌曲費(fèi)心勞神,日日夜夜不辭辛苦做出來的成果,在之前的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行模式下,卻幾乎賺不到錢,甚至?xí)官r。長久以往,不僅會(huì)打擊音樂人創(chuàng)作的積極性,而且會(huì)削弱當(dāng)代音樂界的實(shí)力。
二、中國法律日漸完備,法律條款漸趨合理,在近幾年修改的著作權(quán)法中便顯示,版權(quán)所有人可以根據(jù)法律在法律規(guī)定的年限內(nèi)對其作品享有獨(dú)占權(quán)。一般而言,其他人需要使用作品,應(yīng)當(dāng)事先取得版權(quán)所有人許可,并向其支付報(bào)酬。這便說明,下載歌曲支付報(bào)酬其實(shí)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>
伴隨著版權(quán)越來越受重視,人權(quán)亦得到很大的提升,為了防止盜版音樂的出現(xiàn),各音樂網(wǎng)站提出這樣的政策有利于法律條例的完善和實(shí)施,并且無形中維護(hù)了音樂創(chuàng)作人的權(quán)利。
三、通過支付手段,使大眾對于音樂的要求變得更加嚴(yán)苛,在凈化音樂界創(chuàng)作空氣提升創(chuàng)作水平的同時(shí),增加了大眾的審美能力,提高了對好音樂的尊重與珍惜。在陶冶大眾情操的同時(shí)提升人民的綜合素質(zhì)及品鑒能力。
下載歌曲收費(fèi)的漏洞
漏洞一:網(wǎng)友見招拆招
收費(fèi)下載的消息一出引起網(wǎng)友激烈討論。
付費(fèi)下載消息剛出,不少網(wǎng)友已經(jīng)見招拆招,想出各種“吃免費(fèi)餐”的攻略,與各大網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)斗智斗勇:1,只試聽,一直聽到膩了為止,就是不下載 2,用藍(lán)牙傳送,一人下載,全球受益 3,線下與身邊好友分享 4,上傳到BT、納米等網(wǎng)盤供人免費(fèi)下載 5,花10塊錢開一個(gè)新網(wǎng)站,把下載歌曲全部上傳。
音樂是一個(gè)授權(quán)的過程,下載歌曲,網(wǎng)民僅僅擁有了一個(gè)收聽許可,目前未經(jīng)授權(quán)、傳播有版權(quán)的歌曲違反了“版權(quán)保護(hù)法”。美國唱片工業(yè)協(xié)會(huì)(RIAA)專門打擊盜版,起訴通過共享軟件的非法上傳,國外一些以身試法的歌迷,已經(jīng)被告上了法庭。
但問題又來了,國內(nèi)還沒有這樣的先例,遇到這種情況,通常打擊的對象僅僅是下載站,下載站只是幫助侵權(quán),并沒有直接侵權(quán),整個(gè)法律訴訟過程又過于漫長,對音樂作品的非法下載來說,早就失去了時(shí)效性。而對于那些非法下載網(wǎng)站,孫黎卿律師也萬分無奈:雖然一直在打擊盜版,但此類網(wǎng)站一般都沒有注冊信息,令他們無能為力。
漏洞二:采取統(tǒng)一收費(fèi)模式可能觸犯法律
在作為律師的游云庭看來,假使幾大網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)與唱片公司聯(lián)手,采取統(tǒng)一收費(fèi)模式,將觸犯《反不正當(dāng)競爭法》與《反壟斷法》。《反壟斷法》規(guī)定,“具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者不得通過協(xié)議來串通操縱市場價(jià)格”,構(gòu)成相互串通、操縱市場價(jià)格的行為被視為違法。游律師說,“如果上下游聯(lián)合,統(tǒng)一收費(fèi),就是共謀操縱市場,侵害消費(fèi)者的利益。”
游律師分析,如果存在市場競爭,消費(fèi)者就會(huì)獲利;采取協(xié)同做法,將不公平損害消費(fèi)者合法權(quán)益。網(wǎng)民本來可以享受到免費(fèi)音樂,但這個(gè)行為明顯損害了公平競爭,是聯(lián)合以不正當(dāng)競爭方式向用戶收費(fèi)。雖然音樂產(chǎn)業(yè)收費(fèi)勢在必行,游律師認(rèn)為,方式值得商榷,處理不當(dāng),工商總局、發(fā)改委與商務(wù)部這三大部門,都可能進(jìn)行干涉。
漏洞三:一不小心恐淪為行業(yè)壟斷
有業(yè)內(nèi)人士表示,如果沒有法律保障,大唱片公司和大網(wǎng)站強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手,對終端的壟斷將在所難免。一方面,國際大唱片公司只聯(lián)合幾家網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái),規(guī)定他們只能用其提供的音樂版權(quán)。那么,許多實(shí)力較弱的獨(dú)立唱片公司及本土唱片公司,他們就可能遭受到大唱片公司的打壓,或許面臨定價(jià)偏低的不平等待遇,甚至因?yàn)椴荒苓M(jìn)入這幾個(gè)服務(wù)商,作品收入反被大公司賺走。
另一方面,音樂人小柯指出,此舉是互聯(lián)網(wǎng)站又一巨額盈利模式,形成互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)吃肉,國際音樂大公司喝湯,音樂人看臉色撿剩飯的局面。之前就有鮮活的實(shí)例,無線運(yùn)營商提供了音樂下載增值服務(wù),賺得盆滿缽滿,但是分給音樂公司或者音樂人的連百分之一都不到,小柯說,“這次無非是換了東家。”
音樂產(chǎn)業(yè)趨勢
A: 五個(gè)變化趨勢:
2014年中國現(xiàn)場音樂呈現(xiàn)5個(gè)變化趨勢:現(xiàn)場音樂演出市場逐漸恢復(fù),2014年中國現(xiàn)場音樂演出票房規(guī)模達(dá)到39億元,同比增長6.4%;小型音樂演出快速崛起,戶外音樂節(jié)、LiveHouse演出增速超20%;全國渠道網(wǎng)絡(luò)形成,連鎖整合開啟,2014年中國有體育場館、劇場、LiveHouse等1706個(gè),11省市在演場館超過50個(gè);大陸個(gè)唱歌手梯隊(duì)逐漸形成,票房規(guī)模將持續(xù)擴(kuò)大;演唱會(huì)、音樂節(jié)正在成為時(shí)尚生活消費(fèi)方式之一,2014年中國現(xiàn)場音樂演出觀眾達(dá)到1369萬人次,同比增長24.6%。
B: 未來 3大推動(dòng)力量:
報(bào)告同樣預(yù)測了音樂產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的3大推動(dòng)力量:一是率先突破區(qū)域壁壘、全國布局的演出商,例如北京羅盤文化藝術(shù)有限公司、聚橙網(wǎng)等。二是全面整合歌手、渠道的專業(yè)機(jī)構(gòu),如國內(nèi)的摩登天空、樹音樂以及國外的Live Nation、AEG等。三是攜龐大海量用戶、延伸拓展的互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu),如豆瓣音樂、酷狗音樂和蝦米音樂等。
猜你感興趣: