近期受“薩德”問題影響，中韓關(guān)系正面臨建交以來少有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。薩德系統(tǒng)究竟給中國造成了哪些威脅?以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于韓國部署薩德系統(tǒng)對(duì)中國的影響，一起來看看吧!

　　韓國部署薩德系統(tǒng)對(duì)中國的影響

　　韓國國防今天宣布，韓美同意在韓國部署薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。么韓部署薩德系統(tǒng)對(duì)中國有哪些威脅呢?

　　薩德系統(tǒng)實(shí)際是美國彈道導(dǎo)彈防御體系(BMDS)的重要組成部分。彈道導(dǎo)彈防御體系針對(duì)敵方彈道導(dǎo)彈主要分三大階段攔截：即助推段、中段和末段。其中薩德系 統(tǒng)(高層防空)和愛國者PAC-3防空系統(tǒng)(中低空)主要負(fù)責(zé)末段攔截，即防空體系的“最后一道防線”，可謂意義重大。

　　薩德反導(dǎo)系統(tǒng)是一種典型的動(dòng)能殺傷反導(dǎo)系統(tǒng)，2009年，美軍的太平洋靶場進(jìn)行了一次薩德系統(tǒng)攔截彈齊射測(cè)試，對(duì)一個(gè)目標(biāo)發(fā)射兩枚攔截彈，其中一枚擊中了目標(biāo)，另一枚擊中了較大的分離碎片。這被認(rèn)為是一個(gè)來襲的彈頭釋放了一個(gè)假目標(biāo)，薩德系統(tǒng)仍然可以將其攔截。

　　雖然薩德是一種旨在攔截大氣層內(nèi)和大氣層邊緣目標(biāo)的反導(dǎo)系統(tǒng)，但在大氣層外的性能同樣優(yōu)異，尤其是改進(jìn)型的薩德使用了直徑更大的助推器，這使得原來直徑僅為 369毫米的攔截彈增加到533毫米，更大的助推器使得薩德可以輕松延長射程，對(duì)3500公里級(jí)的彈道導(dǎo)彈具有較好的攔截效果。

　　薩德作為一種戰(zhàn)術(shù)框架下的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，攔截高度150公里，最小攔截高度為40公里，雷達(dá)探測(cè)距離可達(dá)到1000公里，如果配合愛國者PAC-3的末段攔截系 統(tǒng)還可以獲得較好的效果，而需要注意的是韓國目前還裝備了宙斯盾系統(tǒng)，這讓其未來發(fā)展海基彈道導(dǎo)彈攔截體系成為必然。

　　美韓兩國在韓國部署薩 德系統(tǒng)的借口是應(yīng)對(duì)朝鮮的彈道導(dǎo)彈威脅。然而薩德系統(tǒng)作為一種末端攔截系統(tǒng)，其針對(duì)的主要是中程導(dǎo)彈。朝鮮彈道導(dǎo)彈能達(dá)到這個(gè)射程的主要是舞水端導(dǎo)彈和蘆 洞導(dǎo)彈。朝鮮用化城導(dǎo)彈就足以覆蓋韓大部分領(lǐng)土，甚至射程更短的KN-02戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈也能覆蓋韓主要經(jīng)濟(jì)區(qū)。

　　韓國面臨的主要威脅其實(shí)是火箭炮和短程彈道導(dǎo)彈，薩德對(duì)它們的攔截能力并不比愛國者PAC-3導(dǎo)彈更好，反而由于價(jià)格而顯得更不經(jīng)濟(jì)。如果從單純的軍事和經(jīng)濟(jì)角度而言，韓國更應(yīng)該向以色列購買類似“鐵穹”一類的系統(tǒng)來保護(hù)自身安全，而不是研究讓美國在韓國部署薩德導(dǎo)彈。

　　而且更重要的是，薩德系統(tǒng)其實(shí)并不具備中段攔截能力，如果朝鮮要打擊位于日本的美軍基地，或者打擊日本的目標(biāo)，薩德能做的也只能是用雷達(dá)監(jiān)控和收集數(shù)據(jù)。當(dāng)然，屆時(shí)部署在韓國的薩德系統(tǒng)獲得的信息對(duì)提高日本的反導(dǎo)能力倒是很有幫助，不過對(duì)韓國防御朝鮮并沒有實(shí)際幫助。

　　實(shí) 際上薩德系統(tǒng)部署在韓國，只有一種情況下最有用，就是在中美發(fā)生局部沖突的時(shí)候。中國目前部署的陸基洲際導(dǎo)彈主體在西部，但也有部分在河南、東北等地，無 論是固體的東風(fēng)-31A/B導(dǎo)彈還是液體的東風(fēng)-5A導(dǎo)彈，射向美西海岸和日本的飛行彈道都在韓國的薩德系統(tǒng)和X波段雷達(dá)監(jiān)控之下。

　　巧合的 是，近日我國官方媒體曝光了新成立的火箭軍部隊(duì)操作東風(fēng)-31導(dǎo)彈發(fā)射車在東北地區(qū)極寒天氣下進(jìn)行演練。東風(fēng)-31固體公路機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈，可攜帶一枚 700公斤級(jí)的25-100萬噸當(dāng)量核彈頭，或3枚9萬噸當(dāng)量的分導(dǎo)式核彈頭，火箭結(jié)構(gòu)為三級(jí)固體發(fā)動(dòng)機(jī)，射程超過8000公里。

　　東風(fēng) -31導(dǎo)彈的打擊范圍可達(dá)美國西海岸的任何目標(biāo)以及北部山區(qū)的幾個(gè)州，具有打擊硬目標(biāo)的能力，能夠摧毀包括美國洲際導(dǎo)彈的抗壓加固地井等戰(zhàn)略目標(biāo)的能力。 據(jù)相關(guān)資料分析，其井射型的圓周偏差率約100米，機(jī)動(dòng)型則約在150米左右。裝備有欺騙反導(dǎo)系統(tǒng)假彈頭，生存力極強(qiáng)。

　　而在2015年年 初，中國的東風(fēng)-21彈道導(dǎo)彈也是在一場冬季駐訓(xùn)實(shí)裝演練中，首次在我國東北亮相。中國軍隊(duì)兩型重要的彈道導(dǎo)彈，連續(xù)兩年開年亮相東北地區(qū)，這究竟是為什 么呢?這主要是因?yàn)橹袊鴸|北地處亞歐大陸東部邊緣地帶，靠近西太平洋“島嶼鎖鏈”，在遠(yuǎn)東居于重要的戰(zhàn)略地位。

　　東風(fēng)21導(dǎo)彈部署在東北，可 以利用這里的地理?xiàng)l件控制日本海，使日本海成為中國的控制范圍。同時(shí)利用其1800公里的有效射程，可北控宗古海峽、南控對(duì)馬海峽。徹底封死日本海的出入 口。未來如果將東風(fēng)21D反艦彈道導(dǎo)彈移駐東北的話，那么中國海軍基本可以確定日本海的制海權(quán)。

　　這種情況加劇了美國更加重視對(duì)中國東北地區(qū)火箭軍彈道導(dǎo)彈部隊(duì)的重視，因此生出了在韓國部署薩德系統(tǒng)盯防中國的想法，而這也是美國目前對(duì)中國東北地區(qū)彈道導(dǎo)彈進(jìn)行早期預(yù)警的最好辦法。這其中，薩德系統(tǒng)所使用的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)將起到重要的作用。

　　因 為從理論上講，如果將薩德系統(tǒng)使用的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)部署在韓國中部，其探測(cè)范圍不僅可覆蓋朝鮮全境，甚至還包括了中國東北和俄羅斯遠(yuǎn)東的部 分區(qū)域，能攔截射程為3500千米的敵方彈道導(dǎo)彈。從這點(diǎn)看，該系統(tǒng)實(shí)際已具備了一定的攻勢(shì)防御能力，而非單純的被動(dòng)防衛(wèi)性用途。

　　比如，部 署在中國東北的東風(fēng)21導(dǎo)彈飛向沖繩美軍基地或佐世保軍港時(shí)，前沿部署的薩德系統(tǒng)可以提供最早的精確預(yù)警。美國近年的反導(dǎo)演習(xí)已經(jīng)證實(shí)了這種部署方法對(duì)提 高攔截效率的作用。如果美國艦艇在黃海或日本海上活動(dòng)，面對(duì)中國反艦導(dǎo)彈時(shí)，部署在韓國的薩德甚至也可以參與攔截。

　　同時(shí)薩德系統(tǒng)探測(cè)距離的 優(yōu)勢(shì)還可涉及中國山東半島及縱深地帶，從而對(duì)彈道導(dǎo)彈發(fā)射進(jìn)行跟蹤。甚至可以對(duì)此前美國鞭長莫及的中國黃海和渤海進(jìn)行監(jiān)視，讓中國的潛射彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)(主 要在葫蘆島中國核潛艇生產(chǎn)基地附近進(jìn)行)完全暴露在美國X波段雷達(dá)下，對(duì)中國國防安全構(gòu)成重大威脅。

　　不僅是韓國，2015年底，日本防衛(wèi)相 訪美時(shí)也提出了引進(jìn)薩德系統(tǒng)的想法。如果說在韓國部署薩德系統(tǒng)，其對(duì)中國導(dǎo)彈的影響還只是早期預(yù)警的話。那么在日本部署薩德系統(tǒng)，日本海東西寬大約 1300多公里，這對(duì)專攻高空末段防御的薩德來說，防范來自中俄的導(dǎo)彈，是比較合適的位置。

　　當(dāng)然，中國對(duì)于韓國部署薩德系統(tǒng)也并非全無辦法，中國在東北地區(qū)部署的大型相控陣?yán)走_(dá)完全可以在類似解放軍臺(tái)海“惠安電子戰(zhàn)設(shè)施”一類的設(shè)備輔助下，對(duì)韓國境內(nèi)的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)實(shí)現(xiàn)單盲干擾，且可以在“弄瞎”薩德系統(tǒng)雷達(dá)的同時(shí)確保自身雷達(dá)工作正常。

　　雖然目前中國是韓國的第一大貿(mào)易伙伴，但韓國畢竟是美國盟國，在政治軍事上嚴(yán)重依賴美國。從近來美國力促韓日關(guān)系緩和以加強(qiáng)美日韓同盟的角度看，部署薩德系統(tǒng)也只是美國將韓國綁在美日韓同盟戰(zhàn)車上的開始，而其后續(xù)行動(dòng)才是真正值得我們警惕的。

　　薩德對(duì)中國的危害

　　THAAD部署到韓國并對(duì)我國的軍事安全其實(shí)影響并不大，主要的影響是在政治和外交層面。然而，架不住網(wǎng)絡(luò)上一眾人等大呼小叫，大有炸平微博貼吧，停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)——那咱就得說清楚了。

　　下面咱就模仿“流言終結(jié)者”體，對(duì)網(wǎng)上常見的幾個(gè)關(guān)于“薩德”的看起來不可思議的說法做一辨析。

　　流言1：能用于防御的武器就能用于進(jìn)攻，“薩德”可以用來攻擊中國

　　要搞清楚這個(gè)問題，我們得先知道“薩德”是個(gè)啥，不要看到導(dǎo)彈忽忽悠悠在天上飛，就以為它們都一樣。

　　“薩德”導(dǎo)彈本身是一種反導(dǎo)攔截彈，其主要任務(wù)是攔截來襲的彈道導(dǎo)彈。其研制工作始于1987年，2008年才正式列裝。導(dǎo)彈全重900公斤，長6.17米，直徑340毫米。它的飛行速度高達(dá)8.24馬赫，攔截距離為200公里。

　　從上述數(shù)據(jù)可以看得出，薩德導(dǎo)彈重量非常輕，不適合攜帶沉重的載荷，所以這就決定了它不適合作為地對(duì)地導(dǎo)彈使用。同時(shí)過高的飛行速度和特殊的彈道也使它不適合攻擊除了彈道導(dǎo)彈之外的飛行目標(biāo)。

　　薩德導(dǎo)彈發(fā)射瞬間，這種導(dǎo)彈尺寸小，速度極高，彈頭極小，不適合做其他用途

　　因此這種導(dǎo)彈不論是拿來去攻擊地面目標(biāo)，還是去打飛機(jī)，都基本是做夢(mèng)。更不用提，它的戰(zhàn)斗部中沒有炸藥，而是使用紅外成像引導(dǎo)頭來實(shí)現(xiàn)直接碰撞殺傷。就算有人強(qiáng)辯說可以用THAAD去撞擊地面目標(biāo)，由于該導(dǎo)彈沒有再入大氣層防熱設(shè)計(jì)，所以再再入階段會(huì)被燒毀……

　　也就是說，除了攔截彈道導(dǎo)彈之外，THAAD導(dǎo)彈什么也干不好。當(dāng)然，它的“本行”還是干的很好的，這個(gè)我們下面再說。

　　可以說，這個(gè)流言被輕易終結(jié)——說實(shí)話這是我所見過關(guān)于“薩德”的流言里比較蠢的一個(gè)。

　　不過，在這里也要多說一句，確實(shí)有不少防空導(dǎo)彈可以用來作為地對(duì)地彈道導(dǎo)彈使用，所以這個(gè)流言應(yīng)該說是基于事實(shí)基礎(chǔ)上過分發(fā)揮想象力的結(jié)果。

　　例如，中國的紅旗-2甲導(dǎo)彈后來就因中東地區(qū)用戶的要求，被發(fā)展成了西方稱之為M-7的彈道導(dǎo)彈系列;而韓國也使用早期的美制“奈基”地空導(dǎo)彈改裝成地對(duì)地導(dǎo)彈;美國海軍的區(qū)域防空導(dǎo)彈，例如“黃銅騎士”和后來的“標(biāo)準(zhǔn)”系列都具有攻擊水面目標(biāo)的能力;俄羅斯陸軍野戰(zhàn)防空導(dǎo)彈，例如“山毛櫸”“立方體”等按照俄軍的條例也都可以作為地地導(dǎo)彈使用。

　　不過，這些導(dǎo)彈都裝有較大的戰(zhàn)斗部，而且飛行速度、高度也不像THAAD這樣極端，因此可以達(dá)到較遠(yuǎn)的射程?？梢娪玫乜諏?dǎo)彈改裝地地導(dǎo)彈還是有一定依據(jù)的——只不過放到THAAD導(dǎo)彈身上，這真的只是一個(gè)笑話。

　　流言2：薩德導(dǎo)彈可以攔截中國的洲際彈道導(dǎo)彈

　　根據(jù)設(shè)計(jì)，薩德導(dǎo)彈主要任務(wù)是對(duì)來襲的短程、中程以及中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈實(shí)施攔末段攔截。其攔截高度約為150公里，攔截距離200公里。

　　然而，對(duì)于那些再入速度更快的導(dǎo)彈，THAAD就沒有攔截的能力了——沒錯(cuò)我就是說洲際導(dǎo)彈。

　　不過中國當(dāng)然不會(huì)傻到那洲際導(dǎo)彈去打韓國的程度——即使是朝鮮也不會(huì)這樣做。

　　所以這則流言的常見形式是說THAAD能夠進(jìn)行“上升段攔截”，擊落剛剛發(fā)射不久的中國洲際導(dǎo)彈，以免它們襲擊美國本土。

　　然而中國洲際導(dǎo)彈大多部署在內(nèi)陸地區(qū)，向美國發(fā)射的時(shí)候走北極航線(相信我，核大戰(zhàn)的時(shí)候沒人在乎導(dǎo)彈飛不飛越俄羅斯上空了就)，因此即使THAAD有上升段攔截和中段攔截能力，它也夠不著這些導(dǎo)彈。

　　更何況，THAAD的射程有限，也根本無法實(shí)施上升段攔截和中段攔截。

　　現(xiàn)在又有一種說法說如果中國的核潛艇從黃海發(fā)射潛射導(dǎo)彈，就會(huì)被THAAD監(jiān)控甚至攔截。尤其是說THAAD的雷達(dá)探測(cè)精度高，可以有效探測(cè)到潛射導(dǎo)彈的關(guān)機(jī)特性，有助于判斷導(dǎo)彈的飛行彈道等信息。

　　然而事實(shí)上，中國在黃海部署戰(zhàn)略核潛艇都是老皇歷的事情了，而且當(dāng)時(shí)唯一的一艘092型戰(zhàn)略核潛艇終其一生也沒有真正實(shí)施過戰(zhàn)備巡航——更何況092型核潛艇配備的“巨浪1”型導(dǎo)彈射程僅2000公里，其主要目標(biāo)實(shí)際上應(yīng)該是對(duì)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)實(shí)施戰(zhàn)略威懾?，F(xiàn)在這種潛艇和導(dǎo)彈都已經(jīng)退役。我國戰(zhàn)略核潛艇現(xiàn)在的部署海區(qū)是在南海，從南海發(fā)射的導(dǎo)彈即使要飛經(jīng)薩德的頭頂，它也只能看著，無法攔截，更無法獲得太多關(guān)鍵性信息。因?yàn)锳N/TPY-2雷達(dá)從設(shè)計(jì)上來說就是一個(gè)針對(duì)末端攔截設(shè)計(jì)的雷達(dá)， 而不是用來監(jiān)控彈道導(dǎo)彈中段飛行的雷達(dá)，因此其“高精度”“高分辨率”的特點(diǎn)在對(duì)中段飛行的彈道導(dǎo)彈進(jìn)行監(jiān)控的時(shí)候就談不上了。況且，美國在臺(tái)灣、日本部署的“鋪路爪”雷達(dá)比AN\TPY-2雷達(dá)更適合這個(gè)任務(wù)。

　　當(dāng)然，這個(gè)說法也不是完全沒有道理，我國曾經(jīng)從黃海進(jìn)行巨浪2導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)，薩德的雷達(dá)還是有可能監(jiān)視到這個(gè)發(fā)射的相關(guān)信息的。算是對(duì)美國了解中國新型潛射導(dǎo)彈的飛行彈道特性等有一定貢獻(xiàn)。這個(gè)情報(bào)價(jià)值確實(shí)很高，但實(shí)戰(zhàn)價(jià)值依然是沒有。

　　綜上，這個(gè)流言是假的。

　　流言3：薩德能監(jiān)控中國整個(gè)東北的空中情況

　　這里就舉個(gè)反例，臺(tái)灣獲得美國“浦路爪”以后它就能監(jiān)控東南的整個(gè)空情了嗎?

　　這個(gè)流言所抓的公眾的常識(shí)盲點(diǎn)在于，認(rèn)為所有的雷達(dá)都一樣。

　　實(shí)際上，不同的雷達(dá)差別可大了，不是說在地圖上點(diǎn)個(gè)點(diǎn)，然后照著雷達(dá)的公開探測(cè)范圍數(shù)據(jù)在拿圓規(guī)畫個(gè)圓，就是一個(gè)雷達(dá)的探測(cè)范圍，所有進(jìn)入這個(gè)圓上空的目標(biāo)都能探測(cè)的。

　　THAAD的AN/TPY-2雷達(dá)是一個(gè)X波段多用途雷達(dá)，這個(gè)波段雷達(dá)主要特點(diǎn)是探測(cè)精度高，但要達(dá)到很遠(yuǎn)的探測(cè)距離的話就需要巨大的功率，而且這種雷達(dá)的波束比較狹窄，換言之，同一時(shí)間內(nèi)只能探測(cè)比較狹窄的一個(gè)范圍內(nèi)的目標(biāo)。

　　美國當(dāng)年為了推進(jìn)NMD系統(tǒng)曾研制一個(gè)裝在石油鉆井平臺(tái)上的巨型X波段雷達(dá)，然而按照美國人自己的形容，用它去搜索來襲彈道導(dǎo)彈就像是“透過一根吸管去搜索蒼蠅”。因此至今這臺(tái)耗資巨大的雷達(dá)還在珍珠港閑置著，甚至都沒有進(jìn)行過后續(xù)進(jìn)一步的試驗(yàn)。

　　因此，美國部署在我國周邊，目前用來遠(yuǎn)距離預(yù)警，探測(cè)來襲彈道導(dǎo)彈的雷達(dá)主要是“鋪路爪”，這種雷達(dá)工作在UHF波段，探測(cè)精度較差，但可以大致追蹤到來襲的目標(biāo)，為其他雷達(dá)進(jìn)行精確追蹤提供條件。來襲導(dǎo)彈飛出雷達(dá)視角下地平線的時(shí)候才會(huì)被它發(fā)現(xiàn)。

　　而大部分飛機(jī)、航空器實(shí)際上對(duì)于“鋪路爪”來說是在“地平線”以下，而“鋪路爪”又并不具備超地平線的功能，所以實(shí)際上它是不能用來監(jiān)控飛機(jī)的。

　　真正用來掌握亞太地區(qū)空中情況的，主要是部署在第一島鏈各地的大型空情雷達(dá)，以及各種預(yù)警機(jī)，還有海上艦艇的雷達(dá)。而這些雷達(dá)的探測(cè)距離有限，以它們的部署地點(diǎn)來看，也無法有效監(jiān)視中國內(nèi)陸的空中情況。

　　美國真正用來窺探我國境內(nèi)空中情況的，應(yīng)該和我們監(jiān)控太平洋上的信號(hào)一樣，要用到超地平線雷達(dá)， 這種雷達(dá)的探測(cè)精度更差，而且容易受到各種因素的干擾而無法連續(xù)監(jiān)控。

　　綜上，這個(gè)流言也是假的。

　　>>>下一頁更多精彩“薩德系統(tǒng)具有的軍事意義AA”