人民幣破7什么意思人民幣破7有什么不一樣

　　據(jù)稱彭博報(bào)價(jià)系統(tǒng)顯示在岸人民幣破7，而此后彭博澄清此為報(bào)價(jià)錯(cuò)誤，目前行情已經(jīng)回歸正常水平。中國(guó)央行也發(fā)微博澄清，當(dāng)日境內(nèi)銀行間外匯市場(chǎng)人民幣兌美元交易匯率在6.9500-6.9666元區(qū)間平穩(wěn)運(yùn)行。,但大家知道人民幣破7有什么不一樣嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編分享給大家的關(guān)于人民幣破7什么意思，一起來(lái)看看人民幣破7有什么影響吧!

　　人民幣破7什么意思,解答

　　人民幣對(duì)美元匯率一直處于波動(dòng)行情之中，震蕩區(qū)間在0.1441-0.1437。在年末這段事件里行情基本保持相對(duì)穩(wěn)定的走勢(shì)，雖然頻繁小幅波動(dòng)，但并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的破位。不過(guò)昨晚，彭博、谷歌等交易系統(tǒng)和公開(kāi)網(wǎng)站的外匯數(shù)據(jù)又一次讓人膽戰(zhàn)心驚：美元/人民幣報(bào)價(jià)升破7。這頓時(shí)讓市場(chǎng)處于一片驚慌之中，不過(guò)隨后央行立刻出面稱其人民幣破7屬于烏龍，那么人民幣匯率破7的真相是什么呢?

　　破7，是指美元/人民幣(即：1美元兌多少人民幣，不是1人民幣兌多少美元)升破7，不是跌破7。貨幣對(duì)的升或貶，要看A/B中的A，而不是B。

　　人民幣破7有什么影響/人民幣破7有什么不一樣,解答

　　一、對(duì)進(jìn)出口的利弊影響：進(jìn)口減少、出口增加。

　　1.進(jìn)口會(huì)減少，以進(jìn)口為主的企業(yè)，其利潤(rùn)會(huì)下降。

　　2.出口會(huì)增加，以出口為主的企業(yè)，其利潤(rùn)會(huì)增加。

　　二、對(duì)就業(yè)的利弊影響：增加就業(yè)。

　　三、對(duì)國(guó)際資本流動(dòng)和國(guó)家外匯儲(chǔ)備的利弊影響

　　1. 國(guó)際游資(國(guó)際炒家)大量外逃，使國(guó)家的外匯儲(chǔ)備減少。

　　2. 因出口增加，使國(guó)家的外匯儲(chǔ)備增加。

　　四、對(duì)國(guó)內(nèi)物價(jià)的利弊影響：消費(fèi)品物價(jià)上漲;股市和樓市價(jià)格下跌，資產(chǎn)泡沫破滅。

　　1.進(jìn)口成本增加，導(dǎo)致生產(chǎn)、生活消費(fèi)品物價(jià)上漲。

　　2.資本外逃，導(dǎo)致股市和樓市價(jià)格下跌，資產(chǎn)泡沫破滅。

　　五、對(duì)出國(guó)、留學(xué)的利弊影響：出國(guó)成本增加。

　　六、對(duì)黃金價(jià)格和國(guó)際大宗商品價(jià)格的利弊影響：上漲!

　　關(guān)于人民幣“破7”且聽(tīng)這位老外匯交易員講幾句

　　非常感謝大家今天晚上來(lái)參加我們這個(gè)探討，我也是從事外匯工作有一段時(shí)間，今天也看到了很多熟悉的面孔，就在這里拋磚引玉，大家一起來(lái)探討。

　　我們今天的話題就是外匯，講到外匯涉及兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)外部一個(gè)內(nèi)部。我們從外部先講。

　　過(guò)去一年外部世界比較明確看到的一點(diǎn)就是反全球化浪潮，看到英國(guó)脫歐以及美國(guó)這次川普當(dāng)選，我覺(jué)得這次反全球化浪潮可能還要往前推一些。去年香港占中我覺(jué)得就是反全球化浪潮的一個(gè)引子。

　　那我們看這三次矛頭指向都是移民問(wèn)題。再看的細(xì)一點(diǎn)，比如英國(guó)是誰(shuí)投了脫歐的票，美國(guó)是誰(shuí)選了川普。我們細(xì)看一下，事后統(tǒng)計(jì)來(lái)說(shuō)一個(gè)是年紀(jì)比較大的人，一個(gè)是收入比較低的人。那好我們反過(guò)來(lái)看，全球化浪潮到底給誰(shuí)帶來(lái)了益處，給誰(shuí)帶來(lái)了害處呢?

　　我覺(jué)得全球化過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家從上到下都是受益的，發(fā)達(dá)國(guó)家中上層掌握資本掌握知識(shí)的人是受益的，在整個(gè)過(guò)程中，那些中下層既沒(méi)有資本也沒(méi)有知識(shí)的是唯一受損的群體，也是這次反全球化浪潮叫的最兇也叫的最狠的一些人。

　　平時(shí)這些人可能在國(guó)內(nèi)政治權(quán)益或者經(jīng)濟(jì)權(quán)益沒(méi)有很多渠道發(fā)聲，但是一人一票的這種選舉和公投是他們最好的發(fā)聲渠道。所以我們可以看到為什么英國(guó)脫歐川普當(dāng)選，放在幾年以前是社會(huì)中流砥柱的中產(chǎn)們不敢想象的事情，但是到今天已經(jīng)發(fā)生了。

　　那么好，再來(lái)研究一下，我們面對(duì)的到底是哪些人，他們有哪些訴求。今年上半年正好去美國(guó)游學(xué)了一次，在哥倫比亞商學(xué)院CBS這邊聽(tīng)教授講了一些課，非常受到啟發(fā)，正好講的這個(gè)問(wèn)題。我們現(xiàn)在說(shuō)美國(guó)是一個(gè)非?；\統(tǒng)的概念，具體化一下，什么是一個(gè)典型的美國(guó)家庭。

　　他拿了一個(gè)數(shù)據(jù)，是美國(guó)個(gè)稅局的權(quán)威數(shù)據(jù)。一個(gè)美國(guó)家庭收入的中位數(shù)是4萬(wàn)美元，也就是說(shuō)你家有4萬(wàn)美元的話你比50%的美國(guó)家庭有錢，比50%的美國(guó)家庭沒(méi)錢。這個(gè)數(shù)字我當(dāng)時(shí)也覺(jué)得比較詫異，我們一直說(shuō)美國(guó)多么多么富有，但是得到的數(shù)字竟然比想象中低。那我們?cè)偌?xì)化一下，作為一個(gè)典型美國(guó)家庭，這4萬(wàn)塊錢你是怎么賺到的呢?

　　一般來(lái)說(shuō)，是男主人出去有一份正式的工作，收入在兩萬(wàn)多，女主人在比如說(shuō)商店打工。這樣加起來(lái)有4萬(wàn)美元左右，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的很典型的美國(guó)家庭。這是他們的現(xiàn)狀，他們肯定有不滿，要知道這個(gè)收入連美國(guó)那些名校的一年的學(xué)費(fèi)都不一定夠。

　　那他們想要的是什么，他們想要的是三四十年前的生活，那時(shí)候的美國(guó)三大汽車公司，提出口號(hào)，他們的車首先要賣給他們自己的工人。那時(shí)候他們一個(gè)流水線工人的收入可以養(yǎng)活一大家子，而且還有房有車。

　　那同樣的問(wèn)題回到香港，確實(shí)香港人現(xiàn)在生活比較艱難，因?yàn)樗麄兏?jìng)爭(zhēng)對(duì)手不是本地人，而是整個(gè)華人世界的精英來(lái)和他們競(jìng)爭(zhēng)，所以確實(shí)受到了很多困難。那他們的幻想是什么呢?他們其實(shí)幻想的是八九十年代的時(shí)候，那時(shí)候一個(gè)卡車司機(jī)的月收入大概是兩萬(wàn)多港幣。

　　那時(shí)候港幣對(duì)人民幣還有升水，如果他跑的勤快的話一月大概有三萬(wàn)人民幣的收入。那時(shí)候大陸一個(gè)大城市的職工月收入是小一千人民幣，而他們又可以去深圳消費(fèi)，那時(shí)候的生活和今天簡(jiǎn)直不可同日而語(yǔ)。而這就是他們想要的生活。

　　那我們看他們有沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)呢?我覺(jué)得可能是不太可能實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)世界還是比較現(xiàn)實(shí)的，誰(shuí)創(chuàng)造財(cái)富誰(shuí)更有話語(yǔ)權(quán)，那么我提出一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)今世界誰(shuí)是勞動(dòng)人民呢?就比如說(shuō)我舉個(gè)例子，紐約的時(shí)候下午四點(diǎn)五點(diǎn)，在河邊燒烤、party的那些人大部分都是沒(méi)有什么工作和收入的，晚上八九點(diǎn)的時(shí)候從地鐵里疲憊的出來(lái)的那些人，是做金融或者IT的白領(lǐng)和那些精英占多。

　　我們的語(yǔ)境中提到勞動(dòng)人民，可能想的是那種普通勞動(dòng)人民，確實(shí)一百年前是這樣的，一百年前那些紐約貴族的年輕人，要不上哈佛要不就上哥倫比亞的法學(xué)院，畢業(yè)以后呢?Do nothing。但是現(xiàn)在世界正好反過(guò)來(lái)了，勞動(dòng)人民是誰(shuí)，是誰(shuí)在創(chuàng)造財(cái)富?誰(shuí)創(chuàng)造財(cái)富誰(shuí)有話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)可以去分配。

　　這是一部分，另一部分是說(shuō)為什么會(huì)有全球化呢?全球化本質(zhì)上是效率提升的過(guò)程，那些發(fā)達(dá)國(guó)家中下層收入的人，他們是被效率淘汰的。所以效率被提升以后呢，你想要逆轉(zhuǎn)，也是很難的。

　　那我們剛才提到的這些是說(shuō)全球化的進(jìn)程，但是全球化已經(jīng)不是一年兩年，甚至不是十年二十年的事情，為什么最近才會(huì)有反全球化的浪潮呢?我覺(jué)得另外一個(gè)原因就是QE導(dǎo)致的。

　　QE水漫金山，最大的受益者就是那些擁有資產(chǎn)的人，而那些沒(méi)有資產(chǎn)的人沒(méi)從QE中得到任何好處，相反他們的競(jìng)爭(zhēng)力在發(fā)達(dá)科技面前被進(jìn)一步弱化了。

　　所以說(shuō)我們面對(duì)的這些人，是對(duì)全球化對(duì)QE有不滿的發(fā)達(dá)國(guó)家的中下層收入者。但是他們的訴求是不可能真正被滿足的，世界不能倒退到30年以前。所以未來(lái)世界對(duì)于他們可能只是一點(diǎn)邊際上的一點(diǎn)點(diǎn)的滿足，不可能真正的趨勢(shì)性的倒退。

　　那我們其實(shí)在過(guò)去幾年還有個(gè)很大的主題，QE到底是什么東西呢?

　　QE我們都知道是伯南克提出來(lái)的，那他的理論依據(jù)是什么呢?QE其實(shí)是他在博士和博士后對(duì)于美國(guó)30年代大蕭條研究的成果。那這個(gè)成果是什么呢，他認(rèn)為其實(shí)當(dāng)時(shí)情況并沒(méi)有那么差，只不過(guò)是沒(méi)有流動(dòng)性，如果你有充足流動(dòng)性的話，并不會(huì)有那么災(zāi)難化的后果。然后他就實(shí)施了QE。

　　其實(shí)這個(gè)事是前無(wú)古人沒(méi)有做過(guò)的事情，他只是拿美國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至世界經(jīng)濟(jì)做了一次他論文的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如何沒(méi)有人知道。1971年，尼克松簽字要正式廢除布雷頓森林體系，正式放棄金本位的時(shí)候，好像他說(shuō)了一句話叫：我放出了魔鬼。

　　就我們可以看到伯南克的QE對(duì)于整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的影響不亞于那次正式脫離金本位，其實(shí)我們已經(jīng)到了一個(gè)新的世紀(jì)。

　　那好，再往下說(shuō)，我個(gè)人覺(jué)得伯南克沒(méi)有再連任，可能有一點(diǎn)私心在里面。我們承認(rèn)，QE確實(shí)在過(guò)去防止了金融危機(jī)的進(jìn)一步加深，但是各位想一想，QE是撒錢，那是撒錢容易還是把流動(dòng)性抽回來(lái)容易。

　　他整個(gè)計(jì)劃是沒(méi)有完成的，他整個(gè)計(jì)劃是把錢放出去，等以后再收回來(lái)，削峰填谷。他只是把前面最簡(jiǎn)單的那部分做完了，并收獲了拯救金融危機(jī)的榮譽(yù)，而收錢這個(gè)最難的活計(jì)還沒(méi)做。那我們理解了這一點(diǎn)，再設(shè)身處地的為耶倫想一想，這個(gè)理論是伯南克的博士論文。

　　天底下還有誰(shuí)會(huì)比伯南克對(duì)這個(gè)理論更有信心?那我想可能耶倫也跟我們一樣，不會(huì)太有信心，所以去年耶倫上臺(tái)以后對(duì)于加息猶猶豫豫，包括今年還是這么鴿派，原因很簡(jiǎn)單，她沒(méi)有信心啊，她一再地強(qiáng)調(diào)需要再看看，再等等，經(jīng)濟(jì)是不是真的變好。

　　大家想一想，伯南克拿世界經(jīng)濟(jì)做了一次實(shí)驗(yàn)，把最容易的那部分做完了，然后最難的時(shí)候讓我來(lái)頂，然后一個(gè)不好那就是金融危機(jī)再來(lái)啊。用我的話來(lái)講就是把油門踩到底，剎車都已經(jīng)拔了。后面已經(jīng)沒(méi)有什么子彈可以用的時(shí)候，那怎么辦呢?這樣想一下，耶倫的謹(jǐn)慎也情有可原。

　　所以說(shuō)大家對(duì)于這個(gè)事情肯定是極為極為謹(jǐn)慎的，從耶倫表現(xiàn)可以看到，上臺(tái)兩次的Jackson Hole，第一次沒(méi)參加，第二次就是今年這次，她參加了，講的還模棱兩可。事后還是由副主席給她做了解釋，這個(gè)事情是非常奇怪的。

　　然后去年的加息，我們可以做下對(duì)比。今天晚上正好是美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)議，我覺(jué)得這個(gè)加息肯定沒(méi)什么話說(shuō)的。我們看一下，去年加息之前也是由三位聯(lián)儲(chǔ)委員投票加息，下一次FOMC上面就開(kāi)始了加息。

　　今年呢也是，9月份有三位有投票權(quán)的聯(lián)儲(chǔ)委員投票要加息，但是11月份是因?yàn)槊绹?guó)大選公布之前以及11月的FOMC之后是沒(méi)有答辯這個(gè)環(huán)節(jié)的，所以也是預(yù)期12月份再加息。為什么三位聯(lián)儲(chǔ)投票加息，耶倫就受不了這個(gè)壓力不得不加息呢?

　　這個(gè)也是跟這個(gè)FOMC當(dāng)前的構(gòu)成有關(guān)系，F(xiàn)OMC應(yīng)該是7位理事的，一位主席一位副主席，然后五位理事，現(xiàn)在兩位理事空缺。另外還有十二個(gè)地方聯(lián)儲(chǔ)，但紐約聯(lián)儲(chǔ)有永久投票權(quán)，所以是從另外的十一位中選出四位。

　　所以說(shuō)一共有十個(gè)人是有投票權(quán)的，而其中有三位投了耶倫的反對(duì)票，當(dāng)然再多一位的話耶倫還是可以實(shí)行啦，但是你作為聯(lián)儲(chǔ)主席就很難有團(tuán)結(jié)共識(shí)的能力。所以說(shuō)在去年包括今年有三位投了耶倫反對(duì)票的話，耶倫的壓力會(huì)非常大，基本就會(huì)選擇加息了。

>>>下一頁(yè)更多人民幣破7的精彩內(nèi)容