為什么中國必將成為發(fā)達(dá)工業(yè)化國家?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家為什么中國必將成為發(fā)達(dá)工業(yè)化國家吧!

　　為什么中國必將成為發(fā)達(dá)工業(yè)化國家

　　【在中國經(jīng)濟(jì)減速的時候，說中國必然成為發(fā)達(dá)工業(yè)化國家和全球創(chuàng)新領(lǐng)頭羊，是要有足夠底氣的。

　　本文作者文一是美國聯(lián)邦儲備銀行(圣路易斯)助理副行長，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)系CCB講席任教(2008-2015)，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院客座教授。他不落窠臼，既不基于西方中心論(和新自由主義經(jīng)濟(jì)理論)的偏見對中國盲目悲觀，也不基于中國曾是持續(xù)幾千年的全球最強(qiáng)大文明這一事實(shí)來推斷中國必將重返巔峰。

　　作者從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理入手，歸納歷史上成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化國家的基本發(fā)展規(guī)律，剖析了中國崛起為何必將實(shí)現(xiàn)的原因。

　　他說，很多人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)奇跡已經(jīng)基本結(jié)束：經(jīng)濟(jì)增長率已經(jīng)從兩位數(shù)降到了7%，甚至更低。中國的股市低迷，人民幣也倍受攻擊。在這樣的背景下，預(yù)測中國崛起勢不可擋似乎是過于樂觀了。

　　但是，這些悲觀論者或許知道如下歷史事實(shí)：美國在整個19世紀(jì)崛起的過程中發(fā)生過15次嚴(yán)重的金融危機(jī)和一次長達(dá)四年的內(nèi)戰(zhàn)，而且在成功追上英國并成為世界第一制造業(yè)強(qiáng)國之后，美國經(jīng)濟(jì)還在1907年和1930年兩次處于崩潰的邊緣。但是美國不僅沒有崩潰，而且還在整個20世紀(jì)主宰和引領(lǐng)了全世界在各個領(lǐng)域的發(fā)展。

　　除本文外，作者在其新著《偉大的中國工業(yè)革命——“發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”一般原理批判綱要》(中文版即將由清華大學(xué)出版社出版，英文版將由世界圖書出版公司出版)中，對支撐上述結(jié)論的理論框架給出了全面系統(tǒng)的闡述。本文原載4月號圣路易斯美國聯(lián)邦儲備銀行《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志(the Regional Economist)，文一教授賜稿觀察者網(wǎng)發(fā)布中文版，觀察者網(wǎng)馬力全文翻譯。】

　　僅用35年的時間，就從一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)大國變成一個令人敬畏的世界頭號工業(yè)國和制造業(yè)中心，有著14億人口的中國是如何在鴉片戰(zhàn)爭一個半世紀(jì)后突然實(shí)現(xiàn)這一歷史性轉(zhuǎn)變的呢?要知道，很多具有更“優(yōu)越”的社會、經(jīng)濟(jì)和地緣政治條件的小國都一直無法做到這一點(diǎn)。探究這一問題的原因，有很多不同的聲音，其中有兩種頗具代表性，也最有影響力。

　　一種屬于盲目悲觀派，認(rèn)為中國自1978年改革開放以來的超高速增長不過是政府靠海量投資制造出來的“振興假象”，是靠犧牲環(huán)境和人民長遠(yuǎn)利益炮制出來的經(jīng)濟(jì)泡沫。

　　這一泡沫的不可持續(xù)性在于，中國缺乏一系列使得西方當(dāng)年能夠崛起并維持其經(jīng)濟(jì)繁榮和技術(shù)創(chuàng)新能力的文化和政治元素，比如民主、人權(quán)、言論自由、法制、私有銀行和獨(dú)特知識體系，以及完美的市場機(jī)制、資本自由流動能力和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，等等;因而中國必須靠不斷山寨和剽竊西方技術(shù)和商業(yè)秘密，以及更多的低效國企投資來維持基本增長和就業(yè)。

　　一旦廉價勞動力用光(即所謂劉易斯拐點(diǎn)到來)和政府債臺高筑，除非能夠?qū)崿F(xiàn)政治體制向民主制度轉(zhuǎn)型，完成徹底的金融市場化改革、全面的國企和土地私有化，中國的經(jīng)濟(jì)衰退和社會崩潰將不可避免。

　　圖一：從公元500年到2014年之間，世界各國累加GDP相對比例變化圖。從左至右、由上到下各個顏色分別代表：非亞洲古文明國家(希臘、埃及、土耳其、伊朗)、中國、印度、日本、俄羅斯、德國、意大利、西班牙、英國、法國、美國。所謂累加GDP，即對于所有列出的國家，其GDP總量必須占全世界GDP總量的70%以上

　　另一種觀點(diǎn)屬于盲目樂觀派，認(rèn)為中國的崛起不過是向曾經(jīng)擁有的上千年輝煌歷史地位的自然回歸。中國曾是世界上最偉大的文明和最富有的國家之一，這一歷史地位至少從公元前200年保持到公元后1800年，也就是英國工業(yè)革命初期(見圖一)。

　　中國曾創(chuàng)造了無數(shù)世界領(lǐng)先的科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)奇跡，包括促成文藝復(fù)興后西方全面崛起不可或缺的四大發(fā)明以及在陶瓷、紡織和煉鐵等方面的領(lǐng)先技術(shù)。因此，中國一旦覺醒，回歸它以前燦爛文明的巔峰只是一個時間問題(拿破侖曾形容中國是一頭睡獅，“讓他睡吧，因為當(dāng)他醒來時，全世界都將為之顫抖”);而這個時間點(diǎn)已經(jīng)到來。

　　但是這兩種觀點(diǎn)都缺乏嚴(yán)格的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，經(jīng)不起推敲。它們或是基于西方中心論的偏見，或是基于對歷史的膚淺線性外推。一個不具備創(chuàng)新能力和包容性政治文化的國家如何可能保持35年的超高速增長，迅速從一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)大國變成“世界工廠”和全球制造業(yè)中心?這一點(diǎn)，資源豐厚的非洲沒有做到，奉行 “華盛頓共識”和“市場萬能”的拉丁美洲沒有做到，甚至工業(yè)基礎(chǔ)雄厚并采納了民主制度的俄羅斯和東歐國家也沒有做到。

　　另一方面，如果燦爛的古代文明能夠預(yù)測一個國家的工業(yè)化未來，那為什么埃及、印度、希臘和奧斯曼帝國沒有重振昔日雄風(fēng)，在今日工業(yè)強(qiáng)國林立的世界經(jīng)濟(jì)和政治舞臺中心閃亮登場?

　　本文為中國崛起給出了一個不同的解釋。這個解釋根基于西方當(dāng)年自地理大發(fā)現(xiàn)以來迅速崛起的歷史，根基于英國工業(yè)革命的內(nèi)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，根基于對中國自洋務(wù)運(yùn)動以來多次工業(yè)化失敗原因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。

　　借助于這一解釋，我們不但能更好地理解中國經(jīng)濟(jì)奇跡發(fā)生的根本原因并更好地預(yù)測中國未來國力的走勢，還可以借以分析其他國家工業(yè)化成敗的深層次根源，包括第一次工業(yè)革命之所以在英國(而不是在其它歐洲國家或當(dāng)年的中國和印度)發(fā)生的“秘密”本身。

　　近來很多人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)奇跡已經(jīng)結(jié)束：經(jīng)濟(jì)增長率已經(jīng)從兩位數(shù)降到了7%，甚至更低。中國的股市低迷，人民幣也倍受攻擊。在這樣的背景下，預(yù)測中國崛起勢不可擋似乎是過于樂觀了。

　　但是，這些悲觀論者或許知道如下歷史事實(shí)：美國在整個19世紀(jì)崛起的過程中發(fā)生過15次嚴(yán)重的金融危機(jī)和一次長達(dá)四年的內(nèi)戰(zhàn)，而且在成功追上英國并成為世界第一制造業(yè)強(qiáng)國之后，美國經(jīng)濟(jì)還在1907年和1930年兩次處于崩潰的邊緣。但是美國不僅沒有崩潰，而且還在整個20世紀(jì)主宰和引領(lǐng)了全世界在各個領(lǐng)域的發(fā)展。而這絕不是因為美國具有與世不同的政治制度和價值體系，而是因為它在整個19世紀(jì)一百年間全力推行了建國之父漢密爾頓為其制定的正確的重商主義發(fā)展戰(zhàn)略。

　　關(guān)于中國崛起的幾個基本事實(shí)

　　35年前，中國的人均收入只有撒哈拉以南非洲地區(qū)的三分之一;今天，以工業(yè)產(chǎn)值計算，中國已經(jīng)成為全球最大的工業(yè)國：中國當(dāng)前用低于世界6%的水資源和9%的耕地，生產(chǎn)出了接近全世界一半的主要工業(yè)品，其中包括粗鋼(美國水平的8倍，世界供給量的50%)、水泥(世界總產(chǎn)量的60%)、煤炭(世界總產(chǎn)量的 50%)、汽車(超過世界總供給量的四分之一)、工業(yè)專利申請(美國的1.5倍)。中國還是世界上最大的船舶、高速列車、機(jī)器人、隧道、橋梁、高速公路、化纖、機(jī)械設(shè)備、計算機(jī)和手機(jī)的生產(chǎn)國。

　　圖二：從1970年到2013年之間，全球制造業(yè)產(chǎn)值最高的5個國家的變化情況(由上至下，依次為中國、美國、日本、德國和俄羅斯)

　　上世紀(jì)70年代初期，也就是美國總統(tǒng)尼克松訪華時，中國的制造業(yè)與美國相比不值一提;到了80年代，中國的原始鄉(xiāng)村制造業(yè)開始繁榮，繼而引爆了一場輕工業(yè)革命，使中國的重工業(yè)能夠在90年代中后期開始起飛，并從此開始超越一個又一個當(dāng)代制造業(yè)強(qiáng)國;并最終在2010年超過美國，成為全球第一大工業(yè)國。

　　中國的秘訣

　　雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越。短短35年，中國是怎么做到這種歷史性超越的?原因很簡單：中國終于找到了工業(yè)革命的“秘訣”。

　　那么，工業(yè)革命的秘決到底是什么呢?為什么中國在自鴉片戰(zhàn)爭以后的140間年反復(fù)嘗試卻一直沒能發(fā)現(xiàn)這個秘訣呢?

　　發(fā)生在英國的工業(yè)革命是人類歷史上最重大的社會經(jīng)濟(jì)事件，其重要性甚至可以與人類使用火以及發(fā)明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相媲美。

　　在工業(yè)革命前，人類處于自然經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)僅能滿足自己所需，受到所謂“馬爾薩斯陷阱”的困擾——因為農(nóng)業(yè)社會生產(chǎn)資料和糧食的增長速度總是趕不上人口的增長速度，因此人均生活水平永遠(yuǎn)無法提高。這個生存狀態(tài)被稱為“馬爾薩斯陷阱”。

　　但工業(yè)革命改變了這一切：從1760年開始，英國人的生活水平開始快速提高，人均收入進(jìn)入長期上升通道。這首先體現(xiàn)在紡織業(yè)的規(guī)?；a(chǎn)方式上。由于紡織品的量化生產(chǎn)，過去人類歷史上需要一家人幾年甚至幾十年的手工勞作才能獲得的布匹和衣服，現(xiàn)在由紡織機(jī)幾個小時就能完成。因為機(jī)械化生產(chǎn)方式使得英國的國民收入和生活水平以及軍事力量經(jīng)歷了如此快速的增長，世界各國開始努力效仿英國的工業(yè)革命以便能夠跟上英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。

　　第一次工業(yè)革命時期的火車

　　不過，這種復(fù)制英國工業(yè)革命的努力在其后二百多年間僅有幾個地區(qū)獲得了成功：北歐、西歐、美國、日本和“亞洲四小龍”(即韓國、臺灣、香港和新加坡——觀察者網(wǎng)注)。這些工業(yè)化地區(qū)的人口加在一起僅相當(dāng)于世界人口10%左右。其實(shí)第二次世界大戰(zhàn)以后，亞洲的四條小龍經(jīng)雖然歷了快速的工業(yè)化，但其中某些經(jīng)濟(jì)體(例如臺灣)目前的人均收入也僅僅達(dá)到美國的一半。

　　工業(yè)革命被全球幾乎所有國家和地區(qū)不斷地模仿和嘗試過，為什么只有占世界人口10%的幾個地區(qū)取得了成功呢?

　　目前最流行的關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論(即新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論)認(rèn)為，政治制度是關(guān)鍵。因為政治制度決定了經(jīng)濟(jì)制度，而經(jīng)濟(jì)制度又決定了生產(chǎn)力發(fā)展的速度。

　　一方面，為自由市場、自由貿(mào)易、私人產(chǎn)權(quán)和法制提供制度保障，從而對民間的財富積累、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長提供最基本的激勵。

　　另一方面，榨取性政治制度(例如封建專制制度)不僅意味著人民缺乏選擇的自由，也意味著私人產(chǎn)權(quán)不受保護(hù)，法制不健全。這些都澆滅了人們努力工作、積累財富以及發(fā)明創(chuàng)造的欲望，其結(jié)局一定是全社會的貧困。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提和消滅貧困的手段只能是通過流血或不流血的政治變革來實(shí)現(xiàn)民主制度。

　　上述制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是否真有道理呢?

　　實(shí)際上，此類理論很難在歷史事實(shí)面前自圓其說。

　　首先，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家貝克爾特(Sven Beckert，2014)指出：“當(dāng)年的大英帝國，作為第一個開啟工業(yè)化的國家，并非是一個后來人們所描繪的自由、開明和廉政的國家。相反，它是一個軍事開銷龐大的、總是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的、奉行干涉政策的、高稅收的、債臺高筑的、極端貿(mào)易保護(hù)主義的官僚集團(tuán)和強(qiáng)權(quán)國家。它也絕對不是一個民主的國家?！?(參見作者《偉大的中國工業(yè)革命》一書第150頁)

　　其次，目前世界上有大量民主國家處于經(jīng)濟(jì)增長停滯和政府停擺的厄運(yùn)里：阿富汗、埃及、伊朗、利比亞、巴基斯坦、泰國、突尼斯、烏克蘭等等，此類國家不勝枚舉。再次，有很多施行榨取性制度的國家，其經(jīng)濟(jì)卻頗為強(qiáng)大，例如二戰(zhàn)前的德國和俄國。

　　政治制度不是決定生產(chǎn)力發(fā)展速度的關(guān)鍵因素。上圖為偷渡到意大利去的利比亞難民

　　事實(shí)上，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也解釋不了俄羅斯在施行民主改革和“私有化、市場化”的“休克療法”后為何卻一蹶不振，解釋不了日本在明治維新后快速的工業(yè)化，更解釋不了韓國和新加坡在民主制度缺位時卻成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)起飛。

　　另外，在政治制度、私人產(chǎn)權(quán)和法制狀況都相同的同一資本主義國家的不同城市和同一城市的不同街區(qū)，卻同時存在極端貧困和極端富裕兩種社會經(jīng)濟(jì)狀況，同時存在暴力犯罪和依法守法兩種社會環(huán)境。這種同一政治和經(jīng)濟(jì)制度下兩種截然對立的社會現(xiàn)象的共存可以在很多美國城市找到。意大利也是個頗為典型的例子，其南部非常落后，而北部卻很富裕。為什么?

　　原因在于，無論是冠冕堂皇的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，還是數(shù)學(xué)嚴(yán)密的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都根本無力解釋二百多年前發(fā)生在英國的工業(yè)革命。因此，這些流行理論對發(fā)生在中國960萬平方公里黃土地上的偉大工業(yè)革命也就自然缺乏起碼洞見和理解力，因此一而再、再而三地誤判和低估中國工業(yè)化的威力。

　　中國工業(yè)化在歷史上的失誤

　　目前發(fā)生在中國的工業(yè)化并非它歷史上的第一次嘗試，而是它過去一百多年里的第四次工業(yè)化嘗試。但前三次都沒能成功點(diǎn)火引爆工業(yè)革命。

　　中國第一次向工業(yè)化的進(jìn)發(fā)是在1861年到1911年之間，也就是中國在1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭中敗于英國之后。

　　由于不得不接受西方列強(qiáng)強(qiáng)加的不平等條約，當(dāng)時的清政府備感羞辱，開始奮發(fā)圖強(qiáng)，啟動了一系列雄心勃勃的現(xiàn)代化項目，以便改造當(dāng)時非常落后的農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟(jì)。中國的第一支現(xiàn)代化海軍和初步工業(yè)體系就是那時建立的。

　　這場“洋務(wù)運(yùn)動”比日本的明治維新早了整整8年。然而50年后，清政府的努力以失敗告終，政府債臺高筑，國家風(fēng)雨飄搖，社稷民不聊生，愿景中的工業(yè)化強(qiáng)國無影無蹤。反觀日本，晚了近十年的明治維新運(yùn)動卻使日本在50年后成功實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。

　　清政府對中國現(xiàn)代化的無能使得中國社會各階層對“政治改革”的呼聲席卷中華大地，最終導(dǎo)致了1911年“辛亥革命”的爆發(fā)。革命推翻了清政府的“榨取性”封建專制制度，建立了共和制政府，這是中國歷史上第一次按照西方體制建立起來的政治制度。

　　新政府希望通過模仿美國政治制度(包括民主制度和立法、行政、司法三權(quán)分立)使中國工業(yè)化。當(dāng)時在中國流行的口號是：“只有德先生(民主)和賽先生(科學(xué))可以救中國”。由知識精英組成的革命者認(rèn)為，清政府沒能將中國工業(yè)化以及中國全方位的落后，都是由于缺乏民主、包容性和多元化政治體制(這正是當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的主要觀點(diǎn))。

　　但是，辛亥革命約40年后的1949年，中國仍然是地球上最落后的國家之一。中國的第二次工業(yè)化努力也因此失敗了。

　　1949年10月1日，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)大眾推翻了國民黨政權(quán)，成立了中華人民共和國。新生的中國政府希望借助蘇聯(lián)的中央計劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行第三次工業(yè)化嘗試。但是30年努力之后，中國經(jīng)濟(jì)仍然處于“崩潰的邊緣”，四個現(xiàn)代化遙遙無期。

　　可以說，中國在1978年仍處于馬爾薩斯陷阱，其人均收入和消費(fèi)水平在世界范圍內(nèi)來看與第二次鴉片戰(zhàn)爭時相比并無本質(zhì)性進(jìn)步。

　　因此，中國歷史上數(shù)次工業(yè)化失敗的原因并非是由于缺乏自由市場或私人產(chǎn)權(quán)——清朝在17和18世紀(jì)時的市場自由度和私有財產(chǎn)保護(hù)力度比當(dāng)時的英國以及整個歐洲還要健全得多(參見《偉大的中國工業(yè)革命》里提供的參考資料);這種失敗也不是因為缺乏包容性民主制度——民國時期的政府是如此具有包容性，甚至中共黨員都可以在政府內(nèi)任職。

　　相反，恰恰是在計劃經(jīng)濟(jì)時期的三十年間，中國初步建立了一整套相對獨(dú)立完善的工業(yè)體系，包括國防工業(yè)體系，雖然這一體系非常缺乏效率和國際競爭力，并完全靠老百姓勒緊褲腰帶支撐。

　　第四次工業(yè)化嘗試有何不同?

　　中國的第四次工業(yè)化嘗試是由鄧小平親自啟動的。與俄羅斯在90年代初所做的改革不同，中國沒有接受任何西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和政府的建議，而是按照中國的國情采取了一種務(wù)實(shí)、卑微的態(tài)度和一系列漸進(jìn)、試驗性的經(jīng)濟(jì)改革措施。

　　而正是這些由一批具有敏銳政治嗅覺的政治家推行的務(wù)實(shí)的試驗性的漸進(jìn)改革措施使得中國終于在黑暗摸索中找到了工業(yè)革命的秘訣。

　　此次改革具有以下幾個特點(diǎn)：

　　一、不放棄黨和中央政府的絕對領(lǐng)導(dǎo)(與俄羅斯和東歐國家相反)，在不惜一切代價保持政治穩(wěn)定的前提下引進(jìn)和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì);

　　二、聚焦社會底層改革，從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域而不是金融領(lǐng)域開始改革試點(diǎn);

　　三、鼓勵發(fā)展低端制造業(yè)來滿足人民大眾的日常生活需求，哪怕是技術(shù)水平原始的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè);

　　四、用工業(yè)制成品而非自然資源出口來進(jìn)行國際貿(mào)易，以換取外匯和國外先進(jìn)工業(yè)設(shè)備;

　　五、中央和基層政府大力招商引資和發(fā)展地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);

　　六、沒有進(jìn)行大規(guī)模私有化，而是長期實(shí)施國企與私企同時并存的“雙軌制”，但強(qiáng)化國企的市場競爭力和管理方式的變革;

　　七、由政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級政策，產(chǎn)業(yè)升級的順序是從輕工業(yè)到重工業(yè)、從勞動密集型到資本密集型、從制造業(yè)到金融業(yè)逐步推進(jìn)，社會經(jīng)濟(jì)也從高儲蓄率社會向福利社會逐步發(fā)展。

　　表面上看，雖然中國和英國(以及其它老牌歐洲國家當(dāng)年)的政治體制有著鮮明區(qū)別，但是中國的第四次工業(yè)化路徑卻與歷史上發(fā)生在英國的工業(yè)革命(以及其它成功工業(yè)化國家和地區(qū)當(dāng)年的工業(yè)化過程)非常相似，遵循相同的發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。比如，英國的工業(yè)化路徑具有5個基本發(fā)展階段：

　　一、原始工業(yè)化階段，開辟國內(nèi)外統(tǒng)一市場，促進(jìn)商業(yè)交換，鼓勵農(nóng)村企業(yè)以遠(yuǎn)距離貿(mào)易(而不是自給自足)為生產(chǎn)目的從事全球貿(mào)易，因此鄉(xiāng)村手工作坊制造業(yè)獲得了幾個世紀(jì)的長足發(fā)展;

　　二、利用原始工業(yè)化階段創(chuàng)造的統(tǒng)一國內(nèi)外大市場和商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)開啟第一次工業(yè)革命，以勞動密集型工廠規(guī)?；a(chǎn)輕工業(yè)消費(fèi)品(主要是紡織品)，滿足日夜增長的國內(nèi)外市場需求;

　　三、利用第一次工業(yè)革命創(chuàng)造的對能源、動力以及交通基礎(chǔ)設(shè)施(“工業(yè)三位一體”)的巨大市場需求啟動“工業(yè)三位一體”的技術(shù)升級，克服能源-動力-交通瓶頸，降低交易成本，拓寬和深化市場;

　　四、利用“工業(yè)三位一體”技術(shù)升級帶來的紅利和契機(jī)，開啟第二次工業(yè)革命(即重工業(yè)革命)，其典型特征是對規(guī)?；a(chǎn)所用的生產(chǎn)工具和中間產(chǎn)品本身實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)，如鋼鐵、道路和機(jī)械設(shè)備(包括農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備)，另外還有大規(guī)模信用體系的建立;

　　五、進(jìn)入福利國家階段，包括經(jīng)濟(jì)福利(如現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、失業(yè)保險、基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)、義務(wù)教育以及完善的社會保障體系)和政治福利(如民主制度、人權(quán)、廢除死刑、同性婚姻合法化等);

　　在這樣的發(fā)展路徑中，政治制度是內(nèi)生的，是根據(jù)初始國情、社會穩(wěn)定和工業(yè)化的需要而不斷改進(jìn)的;因此，民主和包容性政治制度是工業(yè)革命的結(jié)果而非原因。民主制度只有在實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的社會才能正常運(yùn)作并對社會起到穩(wěn)定器的作用，否則只會成為社會動亂的加速器。

　　而沒有政治穩(wěn)定，統(tǒng)一的大市場就不能建立，從而規(guī)?；笊a(chǎn)也無法盈利。因此幾乎所有成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體都曾是在首先確保政治穩(wěn)定和國家主權(quán)完整以及社會安全的絕對前提條件下，不約而同地走過了上述幾個發(fā)展階段，無論其政體是君主制還是共和制。

　　下面是幾個典型例證。

　　英國的工業(yè)化路徑【每個國家的這五個發(fā)展階段并沒有嚴(yán)格清晰的時間界限，在歷史上，各個發(fā)展階段間互相疊加是正?，F(xiàn)象。但毫無疑問的是，高級階段永遠(yuǎn)晚于低級階段而出現(xiàn)。

　　但許多后來的發(fā)展中國家急于求成，企圖跳過某些低級階段而直接進(jìn)入高級階段(比如在沒有開啟和完成農(nóng)村原始工業(yè)化或第一次工業(yè)革命的情況下，就提前進(jìn)入第二次工業(yè)革命階段和福利社會階段)，這是它們工業(yè)化失敗的主要原因——原注】：

　　一、1600-1760：鄉(xiāng)村原始工業(yè)化時期。這一時期，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步商業(yè)化，遍布農(nóng)村的原生工業(yè)在皇室的重商主義政策下全面興起，并在一大批通過全球貿(mào)易和奴隸販賣發(fā)跡的富有商人的帶領(lǐng)下，通過外包制從事制造業(yè)活動。

　　【外包制是以農(nóng)村家庭為生產(chǎn)單位的制造業(yè)形態(tài)，在17和18世紀(jì)的西歐農(nóng)村非常普遍，那些剩余農(nóng)村勞動力按照商人的指示生產(chǎn)和加工產(chǎn)品，再由商人統(tǒng)一采購并運(yùn)送到國內(nèi)外市場上銷售。許多家庭擁有自己的勞動工具，如手搖紡車和織布機(jī)，但他們依賴商業(yè)資本家提供生產(chǎn)原料來進(jìn)行生產(chǎn)。他們生產(chǎn)的半成品會由資本家送往其他地方進(jìn)行進(jìn)一步加工，而他們生產(chǎn)的成品會被資本家直接送往市場銷售——原注】。

　　二、1760-1830：第一次工業(yè)革命爆發(fā)。首次通過原始工業(yè)化階段培育的市場條件和商業(yè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化大生產(chǎn)(主要在紡織業(yè)，通過木制紡織機(jī)和水流動力驅(qū)動替代人力)。

　　三、1830-1850：通過克服以能源-動力-交通運(yùn)輸系統(tǒng)(工業(yè)三位一體)為經(jīng)濟(jì)增長瓶頸的技術(shù)革新，加速工業(yè)化進(jìn)程，比如煤炭作為新型能源的大規(guī)模使用，鐵路作為交通工具的發(fā)展，以及蒸汽機(jī)作為動力裝置的大規(guī)模應(yīng)用。

　　四、1850-1900：利用工業(yè)三位一體開辟的更高一級市場條件引爆并完成了第二次工業(yè)革命。實(shí)現(xiàn)大工業(yè)生產(chǎn)所用生產(chǎn)資料和工具本身的大規(guī)模生產(chǎn)，如鋼鐵、化工原料、機(jī)械設(shè)備等。

　　五、1900年以后：進(jìn)入福利國家階段，如醫(yī)療、教育、失業(yè)保險等社會安全網(wǎng)的普遍建立，并在1928年(即第一次工業(yè)革命爆發(fā)150年之后、第二次工業(yè)革命完成以后)才實(shí)現(xiàn)全民普選的民主制度。

　　美國的工業(yè)化路徑：

　　一、1820年之前：農(nóng)村商業(yè)化和以遠(yuǎn)距離貿(mào)易為目標(biāo)的原始鄉(xiāng)村制造業(yè)在全國各地蓬勃發(fā)展。

　　二、1820-1860：在重商主義強(qiáng)政府主導(dǎo)下通過模仿或剽竊英國技術(shù)在紡織業(yè)實(shí)現(xiàn)第一次工業(yè)革命(主要驅(qū)動能源為木材和水力)。

　　三、1830-1870：以第一次工業(yè)革命開創(chuàng)的市場條件為支撐，在強(qiáng)政府主導(dǎo)下進(jìn)入以克服能源-動力-交通運(yùn)輸工具(工業(yè)三位一體)這個經(jīng)濟(jì)增長瓶頸為目標(biāo)的技術(shù)提升階段，如1830年前后全國主要運(yùn)河修建資金的70%由政府提供，1828-1870之間在政府招標(biāo)和民間出資的方式下，美國爆發(fā)了鐵路建設(shè)熱潮。

　　四、1870-1940：引爆并完成第二次工業(yè)革命，實(shí)現(xiàn)了鋼鐵、汽車、通訊工具、化工產(chǎn)品、農(nóng)業(yè)機(jī)械的大規(guī)模生產(chǎn)。

　　五、1940年至今：二戰(zhàn)后進(jìn)入福利國家階段。1960年爆發(fā)了爭取公民權(quán)的全國性運(yùn)動，1965年實(shí)現(xiàn)了普選，1994年通過反暴力侵害婦女法案，2015年通過同性婚姻法(注意，美國目前仍然沒有廢除死刑)。

　　日本的工業(yè)化路徑：

　　一、1603-1868(江戶時代)：在國內(nèi)外政治穩(wěn)定的環(huán)境中，從事以貿(mào)易為目的的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，鄉(xiāng)村手工制造業(yè)獲得全面發(fā)展(相當(dāng)于中國的唐宋時期)。

　　二、1868-1890(明治時代早期)：在政府主導(dǎo)下開啟并完成以世界貿(mào)易為目的的農(nóng)村原始工業(yè)化階段。

　　三、1890-1920(明治時代中晚期)：在政府主導(dǎo)下引爆以規(guī)?；a(chǎn)輕工業(yè)品為特征的第一次工業(yè)革命。主要發(fā)生在紡織工業(yè)，依靠進(jìn)口技術(shù)設(shè)備生產(chǎn)勞動密集型紡織品并以出口世界市場為目的。

　　四、1900-1930：在政府主導(dǎo)下克服能源-動力-交通工具的三位一體技術(shù)瓶頸和經(jīng)濟(jì)增長瓶頸，以鐵路建設(shè)高潮為代表。

　　五、1920-1941：第二次工業(yè)革命發(fā)端。

　　六、1945-1980：第二次工業(yè)革命完成，在美國占領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)民主改革，進(jìn)入福利社會。

　　中國的道路

　　中國將西方及日本幾個世紀(jì)的發(fā)展進(jìn)程壓縮到了三十多年，其工業(yè)化進(jìn)程經(jīng)歷了3個主要階段。

　　一、1978-1988：原始工業(yè)化階段。

　　大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)(集體所有制而非私有制)在全國各地萌芽，并呈爆發(fā)式增長。在改革開放初期的10年，這類企業(yè)起到國民經(jīng)濟(jì)增長引擎和壓艙石的作用。這個期間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量增長了12倍，從150萬家增加到1890萬家;其生產(chǎn)總值增長了13.5倍，從占GDP的14%上升到46%。截止到1988年，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)崗位達(dá)1億個左右，農(nóng)民的平均收入水平增長了12倍。由于生活基本消費(fèi)品供應(yīng)出現(xiàn)爆炸性增長，上世紀(jì)80年代中期，中國告別了長期困擾所有社會主義計劃經(jīng)濟(jì)的短缺經(jīng)濟(jì)(中央計劃經(jīng)濟(jì)的典型特征是糧油豬肉等基本食品、布料服裝以及其它生活必需品都限量供應(yīng))，同時解決了糧食安全問題。8億農(nóng)民成為這個時期經(jīng)濟(jì)改革最大的受益者。

　　二、1988-1998：引爆以勞動密集型規(guī)?；a(chǎn)為特征的第一次工業(yè)革命。在這一時期，遍布中國城鄉(xiāng)各地的勞動密集型工廠生產(chǎn)了大量輕工產(chǎn)品，都以滿足統(tǒng)一的國內(nèi)和國際市場為目的，但是高級生產(chǎn)設(shè)備主要依靠進(jìn)口。期間，中國成為全球最大的紡織品生產(chǎn)國和出口國，棉花的最大生產(chǎn)國和進(jìn)口國，以及家具和玩具的最大生產(chǎn)國和出口國。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)高速發(fā)展使得雇傭農(nóng)村剩余勞力數(shù)量達(dá)到全國農(nóng)業(yè)人口(不包括在外打工的農(nóng)民)的三成，其產(chǎn)值在1978年至2000年之間平均每年增長28%，連續(xù)二十多年平均每三年就翻一番。

　　三、1998年至今：政府利用第一次工業(yè)革命創(chuàng)造的巨大市場需求和社會儲蓄克服以能源-動力-交通運(yùn)輸為瓶頸的工業(yè)三位一體缺失，并由此引爆了第二次工業(yè)革命。這一階段的特點(diǎn)是對設(shè)備、工業(yè)原料、零部件等生產(chǎn)工具和資料的規(guī)模化大生產(chǎn)。受到中間產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備和交通工具等產(chǎn)品的國內(nèi)市場快速擴(kuò)張的刺激，煤炭、鋼鐵、水泥、化纖、機(jī)械工具、高速公路、橋梁、隧道、船舶等的生產(chǎn)、消費(fèi)和技術(shù)創(chuàng)新迎來了一個高峰。

　　在這一時期，共有260萬英里(約合416萬公里——觀察者網(wǎng)注)公路建成通車，其中包括7萬英里(約合11.2萬公里——觀察者網(wǎng)注)高速公路，這一數(shù)字比歷史上美國工業(yè)化同期新建高速公路里程多出46%。在中國30個省中有28個省建成了高速鐵路，高速鐵路總通車?yán)锍踢_(dá)到1萬英里(約合1.6萬公里——觀察者網(wǎng)注)，比全世界其余地區(qū)高速鐵路總里程還要多出一半。

　　四、目前中國已經(jīng)處于完成第二次工業(yè)革命的下半段，其產(chǎn)業(yè)升級正處于由中端往高端進(jìn)發(fā)的沖刺階段。

　　所有處于這個階段的國家的特點(diǎn)都是技術(shù)創(chuàng)新開始大規(guī)模爆發(fā)，政府也向工業(yè)界發(fā)出了進(jìn)軍號令。這相當(dāng)于美國19世紀(jì)末期和20世紀(jì)初期的時間點(diǎn)，當(dāng)時美國不僅已經(jīng)在工業(yè)品生產(chǎn)規(guī)模上超越英國成為全球最大制造業(yè)中心，而且開始在工業(yè)技術(shù)上逐漸領(lǐng)先成為全球創(chuàng)新基地，涌現(xiàn)出了諸如愛迪生這樣的發(fā)明家和卡內(nèi)基、福特、摩根、洛克菲、和范德比爾特這樣的工業(yè)巨頭。

　　而美國之所以能夠做到這些，不是因為它的政治體制比英國優(yōu)越，而是因為它的政府(比如通過南北戰(zhàn)爭，收復(fù)得克薩斯州、加利福利亞和夏威夷群島，以及修建跨洋鐵路網(wǎng)等等)為這個國家創(chuàng)造了比大英帝國還要大幾十倍的國內(nèi)外統(tǒng)一大市場。

　　正是這個巨大的市場為美國培育了一大批工業(yè)巨頭，縱然它沒有產(chǎn)生過牛頓和達(dá)爾文這樣的科學(xué)巨匠，和康德與黑格爾這樣的哲學(xué)大師。

　　中國的快速工業(yè)化是“市場主義”的勝利嗎?

　　中國迅速工業(yè)化的成就是否可以被理解為奉行新自由主義的華盛頓共識和“市場原教旨主義”的勝利呢?答案是否定的，雖然市場因素扮演了不可或缺的角色。

　　肯定市場作用的原因很簡單：鄧小平的改革使中國接受了市場經(jīng)濟(jì)作為資源配置的一個關(guān)鍵因素。市場迫使參與者互相競爭，刺激生產(chǎn)商提高管理和技術(shù)水平，讓達(dá)爾文“物競天擇，適者生存”的創(chuàng)造性破壞力去自然淘汰掉那些效率低下的國企和私企。

　　但否定“市場主義”的原因卻是最容易被忽視的，卻又是對一個國家的工業(yè)化能否成功至關(guān)重要的。

　　第一，除非存在人們間的社會信任，讓那些封閉、獨(dú)立、無序、未受教育的農(nóng)民自己去創(chuàng)建企業(yè)，從事基于勞動分工原理的規(guī)?；a(chǎn)和遠(yuǎn)距離銷售活動，其組織成本是高不可攀的。

　　第二，為了使建立于勞動分工基礎(chǔ)上的規(guī)?；笊a(chǎn)有利可圖，必須首先創(chuàng)造一個統(tǒng)一的國內(nèi)市場和世界市場。

　　但是規(guī)?；笫袌鍪且粋€“公共品”，其創(chuàng)建的社會成本非常高昂，沒有任何勞動者個體或單個企業(yè)甚至一個產(chǎn)業(yè)有此能力和意愿去提供這個公共品;因而必須由某種統(tǒng)一的意志和社會力量(比如國家和政府)出面去組織和協(xié)調(diào)大市場的創(chuàng)造和建立。

　　第三，為了使得市場能夠有效、安全運(yùn)行，必須存在必要的相當(dāng)復(fù)雜精致的國家監(jiān)管機(jī)制，防止欺詐等不誠信行為。而這個監(jiān)管的成本尤其高昂。沒有監(jiān)管，以追求個人利益為目標(biāo)的市場力量和貪婪一定會摧毀市場經(jīng)濟(jì)本身(俄羅斯改革失敗就是最好證明)。

　　正是上述三種高昂成本阻礙了規(guī)?；圃鞓I(yè)和大型企業(yè)在眾多農(nóng)業(yè)社會和發(fā)展中國家的形成和發(fā)育，尤其是那些采納了放任自流的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)政策的國家和在工業(yè)化完成之前就嘗試西式民主制度的國家。這也就解釋了，雖然私人產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和民主體制都已就位，但歷史上的清政府和中華民國政府并沒能在19世紀(jì)和20世紀(jì)上半葉引爆中國的工業(yè)革命。

　　一個國家貧窮的原因，就在于它沒有能力規(guī)模化生產(chǎn)各種消費(fèi)品以及各種生產(chǎn)資料和工具。而消費(fèi)品的規(guī)模化大生產(chǎn)又需要龐大的市場和商業(yè)物流網(wǎng)來支撐，以便使規(guī)?；笊a(chǎn)有利可圖。

　　注意，市場機(jī)制與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)沒有必然聯(lián)系。私有產(chǎn)權(quán)可以從事市場競爭，集體和國有產(chǎn)權(quán)也可以從事市場競爭。在決定國家利益走向的關(guān)鍵階段，國有產(chǎn)權(quán)比私有產(chǎn)權(quán)更有利于國家安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是為什么在第一次世界大戰(zhàn)來臨時美國政府毅然決然地國有化了重大能源、通訊和基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)。

　　但是引爆工業(yè)革命所需的規(guī)模化世界市場又是如何獲得呢?早期的歐洲列強(qiáng)采取重商主義政策(重商主義應(yīng)該被理解為重視商業(yè)和制造業(yè)出口，而非單純的貿(mào)易保護(hù)主義)，它們采用武裝貿(mào)易，利用殖民主義、帝國主義和奴隸販賣來開拓和創(chuàng)立壟斷性的全球市場。

　　值得一提的是，數(shù)代英國皇室和由她們引領(lǐng)的半國營的大型企業(yè)(如著名的東印度公司)為自己的國家在16至18世紀(jì)創(chuàng)造了世界上最大的紡織品市場、棉花供應(yīng)鏈和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)——這才是引爆英國第一次工業(yè)革命的秘訣(而不是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所謳歌的君主立憲制和“光榮革命”)。

　　其它老牌資本主義國家采納英國式的、由強(qiáng)政府引領(lǐng)的重商主義發(fā)展戰(zhàn)略培育了自己的商人階層并創(chuàng)造了自己的世界市場，從而如法炮制了自己的工業(yè)革命，比如美國、法國、德國、俄國和亞洲的日本。

　　但是時至今日，發(fā)展中國家不再擁有這樣的“特權(quán)”和幾百年的時間來培育強(qiáng)大的商人群體并利用他們創(chuàng)造規(guī)模足夠大的世界市場。因此，在當(dāng)今的文明時代，政府(尤其是基層政府)在市場開拓和幫助農(nóng)民組織企業(yè)方面必須起到非常重要的作用。

　　因此，目前正在中國爆發(fā)和展開的工業(yè)革命也并非僅僅是不斷采納新技術(shù)的結(jié)果，而是在一個能力卓越的重商主義政府帶領(lǐng)下不斷為其制造業(yè)創(chuàng)造和開拓國內(nèi)外市場的直接結(jié)果。

　　這一市場開拓的過程沒有重復(fù)歷史上西方列強(qiáng)侵略、奴役、殖民其他民族的老路【在這個意義上，中國對戰(zhàn)后世界秩序做出了新的偉大貢獻(xiàn)，也從中獲益匪淺。這一秩序原先是由所有發(fā)展中國家、各殖民地獨(dú)立運(yùn)動以及各工業(yè)強(qiáng)國，尤其是美國，共同創(chuàng)立的——原注】。

　　“秘訣”在于工業(yè)化的順序

　　民主與自由放任的政策并不能自動創(chuàng)造出全球市場。這需要國家力量的介入、正確發(fā)展戰(zhàn)略的執(zhí)行以及合理產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施。所謂“自由市場”，其實(shí)并不自由也不免費(fèi)，而是需要付出極其高昂的社會代價的。

　　由上面各國工業(yè)化所經(jīng)階段我們可以看出，產(chǎn)業(yè)市場的發(fā)育是一個循序漸進(jìn)的過程(從農(nóng)業(yè)、手工業(yè)自然經(jīng)濟(jì)到原始工業(yè)化階段再到第一次工業(yè)革命等等逐一出現(xiàn))。

　　無論一個國家多晚開始這一進(jìn)程，它都必須重復(fù)其他已工業(yè)化國家歷史上曾經(jīng)歷過的各個基本階段?！境晒Φ墓I(yè)化必須經(jīng)歷特定的各個階段，關(guān)于這一論斷的理論框架可以在我的新書《偉大的中國工業(yè)革命》(英文版書名為《一個超級經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的誕生——中國快速工業(yè)化秘訣解析》(The Making of an Economic Superpower: Unlocking China's Secret of Rapid Industrialization)中找到——原注】

　　這就像學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)。經(jīng)過數(shù)千年的發(fā)展和積累，人類循序漸進(jìn)地建立了數(shù)學(xué)知識體系：從數(shù)字到算數(shù)，再到代數(shù)和微積分。雖然目前微積分已經(jīng)在大學(xué)一年級就開始學(xué)習(xí)了，但沒有人可以打亂這一數(shù)學(xué)演化的規(guī)律和順序，不學(xué)習(xí)加減法和代數(shù)就直接跳到微積分。

　　一個從未學(xué)過算數(shù)的6歲孩子不應(yīng)該學(xué)習(xí)微積分，而是應(yīng)該像人類祖先那樣借助手指先學(xué)習(xí)數(shù)數(shù)，然后學(xué)習(xí)加減法乘除，然后學(xué)習(xí)代數(shù)，最后才學(xué)習(xí)微積分，重復(fù)整個人類從前所做的那樣，只不過以更短的時間和更快的速度。

　　與之形成對比的是，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論卻教導(dǎo)窮國要“大躍進(jìn)”式地實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，或直接以資本密集型產(chǎn)業(yè)(如化工、鋼鐵和汽車制造業(yè))來啟動工業(yè)化進(jìn)程，或首先建立現(xiàn)代金融體系(如允許浮動匯率制、國際資本自由流動、國有資產(chǎn)和自然資源的完全私有化)，或干脆立即確立現(xiàn)代政治制度(如建立民主政體和實(shí)現(xiàn)普選)。

　　但是這種理論把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系顛倒了，與歷史上成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家的步驟是相違背的，因此帶來了政治不穩(wěn)定、發(fā)展停滯、甚至無休止的金融和財政危機(jī)。早熟的民主制度在非洲、拉美、東南亞和中東地區(qū)已經(jīng)扭曲變形了，并成為社會躁動不安和貧窮與國民收入陷阱的根源。

　　中國所面臨的挑戰(zhàn)

　　中國已經(jīng)是一個成功開啟了工業(yè)革命的國家，目前正在以前無古人的速度向完成第二次工業(yè)革命進(jìn)軍。而且中國用35年的時間走過了西方用350年才走過的道路，因此也必然積累了西方工業(yè)化過程中出現(xiàn)的各種問題和和消極因素：比如猖獗的腐敗、有組織的犯罪、前所未見的環(huán)境污染、迅速升高的離婚率和自殺率、大面積的商業(yè)欺詐與丑聞、充斥著假冒偽劣產(chǎn)品的市場、大面積的資產(chǎn)泡沫、迅速擴(kuò)大的收入差距、階級歧視、頻繁的工業(yè)生產(chǎn)安全事故，等等。

　　而且挑戰(zhàn)遠(yuǎn)不止如此，中國還有很多短板：建立健全社會保障體系、對醫(yī)療和教育領(lǐng)域進(jìn)行進(jìn)一步改革、完成城市化進(jìn)程和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、建立現(xiàn)代金融基礎(chǔ)設(shè)施(financial infrastructure，指金融運(yùn)行的硬件設(shè)施和制度安排，主要包括支付體系、法律環(huán)境、公司治理、會計準(zhǔn)則、信用環(huán)境、反洗錢以及由金融監(jiān)管、中央銀行最后貸款人職能、投資者保護(hù)制度組成的金融安全網(wǎng)等內(nèi)容——觀察者網(wǎng)注)和現(xiàn)代法制體系。

　　盡管存在上述一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，只要中國能夠堅定不移地沿著自己的發(fā)展戰(zhàn)略和工業(yè)化順序完成產(chǎn)業(yè)升級，維持政治穩(wěn)定、國家安全和社會安寧，那些一大堆問題只不過是“成長的煩惱”，完全構(gòu)不成像非洲、拉美、東南亞和中東很多發(fā)展中國家所陷入的貧窮和中等收入陷阱那樣的結(jié)構(gòu)性頑疾和威脅。

　　結(jié)論

　　從15世紀(jì)開始，推崇市場開拓和技術(shù)進(jìn)步的“資本主義精神”超越意識形態(tài)、宗教信仰、語言文化和民族的隔閡，促使世界各地的人們跨越海洋“握手交易”。正是這一精神創(chuàng)造了現(xiàn)代工業(yè)文明，并將繼續(xù)改變這個世界。

　　第二次世界大戰(zhàn)后的半個世紀(jì)，美國實(shí)施了人類歷史上最成功的雙贏國家戰(zhàn)略：它不但重建了歐洲和日本，帶動了很多發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)，還把所有這些國家都在經(jīng)濟(jì)上捆綁在一起。

　　如今，中國似乎接過了美國手中的旗幟并把它發(fā)揚(yáng)光大，開啟著未來全球新的貿(mào)易格局：中國正在以比美國大四倍的國內(nèi)市場和經(jīng)濟(jì)潛力尋求雙贏的全球發(fā)展戰(zhàn)略、進(jìn)行全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(比如“一帶一路”)，這一戰(zhàn)略超越了意識形態(tài)、宗教信仰、語言文化、政治制度和民族界限。

　　中國的和平崛起因此為更多發(fā)展中國家提供了黃金機(jī)會。但是，這些國家能從中國的發(fā)展中獲益多少，還要取決于他們各自的政治眼光、國家發(fā)展戰(zhàn)略以及產(chǎn)業(yè)政策。

　　21世紀(jì)，將是中國的世紀(jì)，這個時代將由中國塑造，地球上的每一角落都將受其影響。