地震科普文章
地震科普文章
強(qiáng)烈的地震災(zāi)害以其突發(fā)性給社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類生存安全和社會穩(wěn)定帶來毀滅性的破壞，但是地震是有相關(guān)的科普知識的，下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的地震科普文章，希望大家喜歡。
地震科普文章：不應(yīng)苛求地震專家
方舟子
5月12日四川汶川發(fā)生強(qiáng)烈地震，傷亡慘重。有人批評地震局為何沒能做出預(yù)報，質(zhì)問“國家給你們地震臺工資是干什么的?你們整天在干些什么?”也有人聯(lián)想到四川報紙5月10日報道日前綿竹發(fā)生過上萬只蟾蜍集體大遷移，認(rèn)為這種動物異常行為是發(fā)生地震的預(yù)兆，質(zhì)問為何沒有引起地震專家的重視，甚至嘲笑說“養(yǎng)專家不如養(yǎng)蛤蟆”。
我查了一下，綿竹的蟾蜍大遷移發(fā)生在5月5日，距離地震的發(fā)生還有一周時間呢。如果這是地震的預(yù)兆，為何做為震中的汶川的蟾蜍沒有大遷移?為何其他受災(zāi)地區(qū)的蟾蜍也都沒有大遷移?莫非綿竹這地方有什么特殊?在2007年5月和2006年5月都有媒體報道綿竹發(fā)生了上萬只蟾蜍集體大遷移，當(dāng)然，那時并沒有隨后發(fā)生地震。其實(shí)，蟾蜍大遷移還真算不上什么值得重視的新聞，有關(guān)報道時見報端：今年5月9日在江蘇泰州，去年5月23日在河北唐山、9月19日在山東臨沂……都曾經(jīng)發(fā)生成千上萬只蟾蜍的大遷移。
由此可見，蟾蜍大遷移其實(shí)是一種正常自然現(xiàn)象，不論是從時間上還是地點(diǎn)上，都很難把蟾蜍大遷移做為發(fā)生地震的預(yù)兆。如果沒有發(fā)生地震，誰還會想起此前發(fā)生的動物異常行為?這樣的動物異常行為在全國范圍內(nèi)可謂天天都有，地震局也經(jīng)常接到這類報告，如果據(jù)此做出地震預(yù)報，我們豈不時時要生活在恐慌之中?更不要說因?yàn)檎`報導(dǎo)致的各方面的損失了。
雖然我們從小就被教育說可以根據(jù)動物異常行為來預(yù)報地震，但是研究表明所謂動物異常行為其實(shí)與地震并不存在相關(guān)性，國際地震學(xué)界主流并不認(rèn)可可以根據(jù)它來預(yù)報地震。實(shí)際上，目前并沒有任何公認(rèn)的可靠辦法可以準(zhǔn)確預(yù)測地震的發(fā)生。根據(jù)曾經(jīng)很流行的復(fù)雜性理論，地震的發(fā)生是一種復(fù)雜現(xiàn)象，涉及很多偶然因素，是無法準(zhǔn)確預(yù)測的。
并不是中國的地震專家無能或失職，發(fā)達(dá)國家的地震專家也同樣無法預(yù)報地震。在現(xiàn)有的條件下，地震專家的職責(zé)不應(yīng)該是預(yù)報地震，而是監(jiān)測、研究地震。當(dāng)然，社會上有許多以“地震專家”自居的人聲稱能夠用易經(jīng)、星象之類的非科學(xué)方法預(yù)報地震，碰巧蒙中了一次就大肆吹噓，不過在我看來，他們和江湖騙子并無區(qū)別。
真正的地震專家應(yīng)該承認(rèn)自己的“無能”，應(yīng)該讓一般公眾都了解到，人類在現(xiàn)在是無法準(zhǔn)確預(yù)報地震的。這樣謠言才會少有人信，江湖騙子才會沒有市場。我們也不應(yīng)該把減少地震災(zāi)害的希望不切實(shí)際地寄托在準(zhǔn)確預(yù)報地震之上，而應(yīng)該采取更切實(shí)可行的預(yù)防措施，例如要求建在地震帶的建筑能達(dá)到抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)。我所在的美國加州是世界著名的地震頻發(fā)地帶，近年來幾次發(fā)生大地震，有的發(fā)生在洛杉磯、舊金山這樣的大城市，但是死亡人數(shù)很少(每次最多幾十人)，靠的是當(dāng)?shù)胤课萦蟹浅?yōu)越的抗震性能，而不是什么預(yù)報。
地震科普文章：談?wù)勊拇ㄣ氪ù蟮卣?/h2>
嵇少丞
2008年5月12日14:28發(fā)生在四川汶川的7.8級大地震是位于青藏高原北部的松潘—甘孜地塊沿龍門山斷裂向四川盆地發(fā)生強(qiáng)烈推覆逆沖造成的。該地震震源深度十公里左右，此深度以上所有巖層瞬時破裂，釋放出巨大的能量以地震彈性波的形式迅速傳遍中國大陸，特別在震中(汶川縣)及其附近地區(qū)(如茂縣、北川縣、都江堰市)，地震波引起的強(qiáng)烈的地面震動造成大量房屋塌，從而造成數(shù)以萬計(jì)的人員傷亡。地震還引發(fā)地面隆起和陷落、道路錯裂，甚至山崩、滑坡、塌方、泥石流等嚴(yán)重災(zāi)害，造成交通阻塞，給營救工作帶來巨大的困難。
青藏高原周界及其高原內(nèi)部數(shù)條大斷裂歷來是地震的頻發(fā)區(qū)。印度大陸板塊向北漂移并和歐亞大陸板塊碰撞擠壓，形成了世界屋脊喜馬拉雅山和巨大的青藏高原。青藏高原平均海拔高度達(dá)5000米，在重力作用下，巨大的青藏高原就像一個大胖子突然躺到一個水床上。青藏高原深部地殼的巖石在高溫高壓下發(fā)生部分熔融，就像水床墊中的水在那個大胖子重重身體的擠壓下向四邊周界涌動一樣，向高原的周緣擠流。古老的四川盆地下面是強(qiáng)硬的巖石圈，深深地扎根于其下的上地幔之中，強(qiáng)烈地阻擋著青藏高原向東擴(kuò)張。在青藏高原擴(kuò)張和四川盆地反擴(kuò)張的前沿陣地，于是就擠壓形成了高聳的龍門山，這次四川汶川大地震正是人類
遭遇龍門山造山運(yùn)動的悲慘一幕。
青藏高原的東界共分南北兩支，北支為龍門山斷裂(瀘定—天全—寶興—汶川—茂縣—北川—清川一線)，走向北東—南西，平行于龍門山。南支是小江斷裂，呈近南北方向，即康定—石棉—冕寧—西昌—東川—宜昌—建水一線，附近有昆明、攀等重要城市。這兩支大斷裂的活動是中國西南地區(qū)強(qiáng)震的主因，上述兩條斷裂的地質(zhì)性質(zhì)不同，小江斷裂是左行平移為主的剪切帶，斷裂的水平錯移量是垂直錯移量的近10倍。近一千五百萬年以來，該斷裂東西兩側(cè)地塊已相互錯動了近100公里，平均每年錯移約6-7毫米。龍門山斷裂以推覆逆沖為主，右行走滑為輔，所以這次汶川大地震的烈度呈橢圓狀分布，其長軸呈北東向，在該方向上人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失明顯更大。例如，四川的北川、甘肅省的隴南以及陜西的南部雖離震中較遠(yuǎn)，但由于房屋倒塌造成的人員傷亡依然不少。
1500年以來，僅在小江斷裂的云南段上就發(fā)生四次近8級大地震：1500年的宜良大地震、1733年的東川大地震、1833年的嵩明大地震、1970年的通海大地震，平均每150年就發(fā)生一次8級大地震。近四百年來，龍門山斷裂帶上至少發(fā)生過九次6.5級以上地震。例如：1657年的6.5級汶川地震，1933年7.5級茂縣疊溪大地震，1976年8月16日、22日和23日三天僅在松潘一地就連續(xù)發(fā)生次大地震，分別為7.2、6.7和7.2級。
中國西南的龍門山斷裂和小江斷裂規(guī)模巨大，地震活動極其強(qiáng)烈與頻繁，毗鄰該強(qiáng)震帶人口密集、工業(yè)發(fā)達(dá)的都市如成都、昆明、攀枝花等，強(qiáng)震對其社會經(jīng)濟(jì)影響重大。這次四川汶川大地震為中國敲響了警鐘，我們一定要居安思危，具強(qiáng)烈的憂患意識，政府應(yīng)加大對該地區(qū)地震監(jiān)測和預(yù)報等方面的研究的投入，讓真正有能力的中外華人科學(xué)家在這方面做出成績來。
地震科普文章：地震中的癩蛤蟆，還是蛤蟆中的地震?
劉念龍
地震科學(xué)家們真的不如一群癩蛤蟆嗎?是的，他們無法在冬眠幾個月之后照樣活蹦亂跳，也無法頂替農(nóng)藥除蟲。不過，在地震這一方面，也不見得比蟾蜍更差。
把蟾蜍和地震學(xué)家和擺上同一張擂臺是有理由的，早在東漢之前，蟾蜍就已經(jīng)和地震搭上一腿了。相當(dāng)多的人認(rèn)為，張衡就曾立此存照，罪證藏在候風(fēng)地動儀內(nèi)。對于這個先進(jìn)到有些超現(xiàn)實(shí)的遠(yuǎn)古儀器，現(xiàn)在頗多爭論，爭論的根源在于，這個同時改進(jìn)了渾天儀的混蛋居然沒有留下只字片語，只在《后漢書》中有區(qū)區(qū)幾百字的外觀描述。雖然我們對其結(jié)構(gòu)原理幾乎一無所知，但至少有一件事可以確定，蹲在地動儀下方的是八只癩蛤蟆。
將癩蛤蟆設(shè)計(jì)成與龍嘴對嘴，足以看出張衡先生的浪漫情懷--至少他沒有把龍珠設(shè)計(jì)成龍蛋，讓受驚的龍拉進(jìn)癩蛤蟆的嘴里。如果蟾蜍可以預(yù)測地震，那么讓其與高貴的龍只隔空對吻也就順理成章了。
這也是最近兩日的流行觀點(diǎn)。5月10日四川綿陽出現(xiàn)大批癩蛤蟆上街游行，有專家解釋成常規(guī)遷徙，到如今自然會被痛罵。痛打落水狗的精神，我們是一貫不缺的。相當(dāng)多的人指著地動儀(此時他們認(rèn)為地動儀真的有效)下一張張大嘴，說幾千年前的張衡就暗示了癩蛤蟆作為地震預(yù)報員的潛質(zhì)，專家們卻熟視無睹，該打屁股。
在張衡眼中，癩蛤蟆之所以出現(xiàn)在地動儀中，真的是因?yàn)榈卣鸬年P(guān)系嗎?我看未必，理由很簡單：讓風(fēng)度翩翩的文學(xué)大家趴低身子觀察泥濘中癩蛤蟆的敏感習(xí)性，實(shí)在有辱斯文。所以癩蛤蟆的出現(xiàn)，恐怕更多的是出于文學(xué)上的理由--浪漫而神秘的月亮。
成書遠(yuǎn)早于張衡的《淮南子 精神》中就有記載：“日中有踆鳥，而月中有蟾蜍”，可見月亮與蟾蜍的關(guān)系，張衡必定知之甚詳，而月亮又常常與地震相聯(lián)系。05年的《科學(xué)》雜志發(fā)表了美日科學(xué)家的統(tǒng)計(jì)學(xué)論文，在上個世紀(jì)的最后20多年時間內(nèi)，兩千多起較大地震與潮汐(也就是遙遠(yuǎn)月球在地球上的代理人)有很大關(guān)聯(lián)。雖然這是千多年后的事，但或許人們早就有了這類直觀經(jīng)驗(yàn)，說不定這些科學(xué)家身上的原子也曾組裝過張衡呢。
張衡讓蟾蜍躋身地動儀中，并不意味著張衡了解蟾蜍與地震的關(guān)聯(lián)，所以我們似乎沒有十足證據(jù)，指責(zé)拿足納稅人稅貢的專家們連早已化為塵土的古人都不如。問題是，如果蟾蜍與地震的關(guān)聯(lián)，是通過莫須有的文學(xué)想像來構(gòu)建的，那么10號的蟾蜍大遷移又該如何解釋?
有一種叫做傳統(tǒng)智慧的說法，指的是被人廣泛認(rèn)可，卻并不一定(當(dāng)然也有可能)站得住腳的理論。動物能預(yù)報地震的說法似乎十分符合上述定義，至于其能否站得住腳，limbo在其《動物能否預(yù)報地震》一文中已經(jīng)有所闡述，我這里只需要補(bǔ)充一些資料。難得這么一次，我不免要感謝記者們的八卦精神，不過我還是要把它們放在文章最后，免得這些超鏈接把您給中途截走。
這些大量存在而且被我們很快遺忘(或許根本就沒有引起注意)的事例表明，蟾蜍似乎并非地震使者。不過這也不能完全否認(rèn)蟾蜍與地震之間可能有的關(guān)系。蟾蜍很可能提前感覺到了震波而舉止異常，limbo的文中也提到了這點(diǎn)。畢竟，我們對腳底二厘米的了解，遠(yuǎn)遜于頭頂二千米，而癩蛤蟆的住所比我們要接近地底。
也就是說，地震和蟾蜍異常之間很可能存在關(guān)聯(lián)，正如月亮盈虧與地震的關(guān)聯(lián)一樣。然而，這種統(tǒng)計(jì)意義上的關(guān)聯(lián)毫無意義--這也是我把該文稱為統(tǒng)計(jì)學(xué)而非地震學(xué)論文的原因--蟾蜍游街并非地震的充分條件。如果要選擇一樣作為地震預(yù)報員，我寧愿選擇一團(tuán)米飯，飯團(tuán)發(fā)綠長毛就是地震的前兆，立刻更換飯團(tuán)，說不定最后還可能救我一命。
另外，飯團(tuán)可以隨身攜帶，可是當(dāng)綿陽的蟾蜍們喧囂異常時，汶川的癩蛤蟆們卻還在閉關(guān)思考天鵝肉的烹飪方法。如果萬幸我的飯團(tuán)沒用上，我還是更相信地震儀，只有它能告訴我地震的確切數(shù)據(jù)，雖然是后知后覺，但能直接決定了后續(xù)救援的效率。
讓我們把這場無意義的pk賽先擱在一旁，比癩蛤蟆們或許更高明一點(diǎn)的地震學(xué)家們也該反思一下，防震普及工作真的到位了嗎?5月12日是釋迦牟尼誕生日，聽說這個未來的佛祖出生時的第一句話是"天上地下，唯我獨(dú)尊"，即便釋迦牟尼真的可以在肺泡充氣之前就吐氣出聲，人類真的能夠或者需要獨(dú)尊于天地間嗎?
看過“地震科普文章”的人還看了：
1.地震科普知識宣傳
2.地震科普知識資料
3.地震科普安全知識
4.地震科普知識問答