給紀(jì)檢委的信
寫信是麻煩些，但年輕的朋友們還是要學(xué)會寫信，有時還會用到的。那么，給紀(jì)檢委的信要怎么寫呢?下面學(xué)習(xí)啦小編整理了給紀(jì)檢委的信范文，供您參閱!
給紀(jì)檢委的信范文一
尊敬的中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)：
如果你們能花5分鐘時間，看一下張紹珊的“免于處罰的判決書”，即(20XX)淮刑初字第373號，你就會發(fā)現(xiàn)一個赤裸裸的“同案不同判、同罪不同罰”的司法不公、司法腐敗，如果您能對這一腐敗進行追蹤報道，一定會揭開一起司法人員(淮陰區(qū)法院郭云紅庭長、檢察院周華明)相互勾結(jié)、惡意枉法的驚人黑幕，司法腐敗在這里演繹得淋漓盡致!
20XX年11月25日，江蘇淮安市淮陰區(qū)人民法院以(20XX)淮刑初字第0373號《刑事判決書》判決被告人張紹珊犯介紹賄賂罪，免于刑事處罰。其理由是張紹珊在被追訴前主動向檢察院交代犯罪事實。
按照判決書中認定的事實，張紹珊明顯犯有2個罪：受賄罪和介紹賄賂罪。張紹珊應(yīng)該對她收受的9萬元總額承擔(dān)受賄責(zé)任，即使按最輕的處罰也應(yīng)該對其實拿的3萬負責(zé)，再加上介紹賄賂罪，起碼也應(yīng)該判5年以上，怎么可能免于處罰的呢?她可是沒有自首、立功等任何減輕從輕情節(jié)的呀!
張紹珊和王恒旺(情況反映人)等人同為江蘇淮陰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社會事業(yè)局工作人員，平時都在一間屋子里辦公，所以她的身份、性質(zhì)、工作和王恒旺等人完全一致。為什么王恒旺和倪前鋒、蔣輝、楊軍拿了吳自剛家1.5萬元是受賄(4人被判3年)而同是國家工作人員的她拿3萬元就不是呢?她現(xiàn)在仍然拿著5000多元的工資，平安無事。
我們曾向淮陰區(qū)、淮安市相關(guān)部門反映這個司法不公、司法腐敗的問題，得到的答復(fù)無非就是法院的理由--張紹珊在被追訴前主動向檢察院交代犯罪事實。刑法第三百九十二條【介紹賄賂罪】向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
如果張紹珊只犯介紹賄賂罪一個罪，我們沒有理由對此提出異議，但是張犯的是受賄罪啊!她的主要罪名不是介紹，而是她自己裝上了腰包，為什么法院要避重就輕呢?對主要的罪名----受賄罪只字不提，卻對次要的罪名大感興趣的?如果司法人員不是法盲，那就是其中一定存在重大腐敗!!!作為這個案子的經(jīng)辦人郭云紅庭長，如果沒有收受巨額賄賂，她絕不可能冒此風(fēng)險而枉法裁判的(張紹珊為擺平此事花了上百萬)。我們要求領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此事，對此黑暗的一幕予以徹查，然后順藤摸瓜，查一查這個司法不公背后的腐敗事件，給我們舉報人一個交代，更是給淮陰區(qū)85萬人民一個交代!
我們等待你們的回音!
XXX
20XX年XX月XX日
給紀(jì)檢委的信范文二
尊敬的中央紀(jì)委監(jiān)察部各位領(lǐng)導(dǎo);
您們好?我是一位古稀老人，中共黨員，退休中學(xué)高級教師。
19XX年，時任寧夏永寧縣縣長XXX，教育局長XXX拒不執(zhí)行國務(wù)院文反映多年件，唯獨不給全縣中小學(xué)教師房改。教師們聯(lián)名寫信給縣、市政府要求房改，沒人理會。反遭教育局長追查。無奈，部分教師改用匿名信的方式，向自治區(qū)黨委書記反映多年，也沒有人理會;又向國務(wù)院溫家寶反映多年;后又接著給國務(wù)院、中紀(jì)委書記王岐山寫信反映。十幾年來，信訪沒有間斷。年復(fù)一年，就是沒有人理會。
我們的投訴請求十分明確，要求按國務(wù)院房改文件精神，給全縣中小學(xué)教師房改，頒發(fā)房產(chǎn)證，賠償教師的一切損失。徹查時任官員在房改中的瀆職錯誤;查清房改中的貓膩。討回公道，要尊嚴;要社會地位。教師們維護自己的合法權(quán)益，為什么相關(guān)部門不予理會?
中紀(jì)委公布了寧夏回族自治區(qū)紀(jì)律檢查委員會信訪室地址，要求堅持屬地原則。我于20XX年1月8日給自治區(qū)紀(jì)委寫了投訴請求，得不到回應(yīng)。1月25日、2月8日、3月1日、3月17日接連給自治區(qū)紀(jì)委寫了五封信。所寫信件都是實名掛號，寫請楚原工作單位，現(xiàn)家庭住址。經(jīng)郵局查詢信訪室都簽收了。直到今天，他們都不表態(tài)。
《國務(wù)院信訪條例》明確規(guī)定;應(yīng)當(dāng)自收到信訪事項之日起，15日內(nèi)書面告知信訪人。自治區(qū)紀(jì)委置《國務(wù)院信訪條例》予不理，長時間不表態(tài)。實際上也是一種表態(tài)，就是不支持，不受理。但這是為什么呢?難道我們的投訴請求不合理合法?自治區(qū)紀(jì)委態(tài)度曖昧，致使我們投訴請求房改陷入絕境。
尊敬的中央紀(jì)委監(jiān)察部各位領(lǐng)導(dǎo);
我懇請您們伸出權(quán)力的手臂，幫幫教師這個弱勢群體。諸多古稀老人為一套懶以生存的住房維權(quán)，是多么的艱難，多么的不易啊!
針對區(qū)紀(jì)委的這種態(tài)度，懇請您們過問、督辦。請及時回復(fù)我，再次懇求您們了!
致以
最崇高的敬禮!
XXX
20XX年XX月XX日
給紀(jì)檢委的信范文三
湖南省紀(jì)委紀(jì)委書記：
您好!
在萬般無奈之下，只好給您寫信。
湖南省政法委巡視員賈端生利用職權(quán)，伙同湖南省公安廳副廳長陽紅光、常德市原副市長公安局原局長湯向榮。指使常德市公安局直屬分局在不說明任何情況下以涉嫌犯尋釁滋事罪，刑事拘留彭冀岳，并違法搜查彭冀岳的住所，這樣的行為讓人寒心，公民的人權(quán)何在?人生安全何在?更讓人不能接受的是，在法治湖南的大環(huán)境下，常德市，公檢法三家聯(lián)合制造冤案。望您在百忙之中，立即予以制止，常德市公檢法三家違法違紀(jì)事實，還彭冀岳作為公民應(yīng)有的權(quán)利和尊嚴。
常德市公安局直屬分局刑事拘留彭冀岳后，應(yīng)該在48小時內(nèi)通知家屬，但是他們按照設(shè)計好的程序辦事。20XX年9月24日把人抓走后，9月26日下午才發(fā)信件。這樣一來信件在9月27日才在途中，4天以后到家屬的單位，就已經(jīng)國慶放假了。本來可以用電話，但是他們不用。
還好在彭冀岳失蹤1天后，朋友四處打聽，才知道是常德市公安局直屬分局刑事拘留彭冀岳。并及時通知了家屬。家屬趕到常德后，常德市公安局直屬分局互相推諉，說是按省公安廳的指示辦事。后來家屬托關(guān)系找到常德市一領(lǐng)導(dǎo)打聽，并當(dāng)面打電話給湯向榮局長，湯向榮說要該領(lǐng)導(dǎo)不要管這件事，這是陽紅光廳長親自交辦的。
我不知道在法治湖南的大環(huán)境下，人治大于法治。廳長的一句話就能代替法律，就能不按法律程序辦事。就能在2年多時間里常德市公檢法三家聯(lián)合制造冤案。
一、一審判決程序違法。
1、一審審理過程中上訴人的辯護人向法庭提交了《通知嚴宇芳出庭申請書》、《證人出庭作證申請書》、《調(diào)取證據(jù)和通知新的證人到庭申請書》、《調(diào)取和鑒定上訴人案有關(guān)嚴宇芳手機短信、裸照和電話錄音申請書》、《勘驗、鑒定、退還上訴人被扣押物品申請書》、《上訴人案鑒定申請書》等書面申請，但一審法院對此沒有給予任何回應(yīng)。
2、嚴宇芳手機短信、裸照、電話錄音摘錄的舉證嚴重違法。嚴宇芳提交的這些視聽資料、電子數(shù)據(jù)材料占據(jù)公安卷近二百頁份額，短信的摘錄沒有起止時間、沒有摘錄人，沒有由法定專門人員摘錄。嚴宇芳的錄音舉證(庭前沒有提交法院)，本應(yīng)由公訴機關(guān)舉證，卻由嚴宇芳的訴訟代理人突然在庭上部分播放，且播放的就有剪切成分，上訴人在當(dāng)庭就提出了異議。休庭后辯護人申請要求復(fù)制嚴宇芳的錄音，一審法院卻不準(zhǔn)許，使上訴人無法對此核對查實。
3、因上訴人被扣押的電腦、硬盤U盤和手機未依法進行辨認、勘驗，造成了上訴人在一審中舉證不能。公安機關(guān)在偵查時就將上訴人大量的電腦(四臺)、硬盤U盤(八個)和手機(七部)當(dāng)作物品扣押，這不是作案工具，將他扣押本來就違法。在審查起訴中辯護人就提出了要查驗這些物品含有上訴人無罪證據(jù)，公訴機關(guān)沒有理睬，仍當(dāng)作扣押物品移交法庭。庭審中當(dāng)面打開的一臺電腦中有一系列照片,20XX年5月12日上訴人與嚴宇芳新結(jié)婚照，20XX年5月底上訴人與嚴宇芳及兒子和證人李清理參加四川會議的照片，就推翻了嚴宇芳與其提供的證人所講的四川會議被脅迫的事實，而這只是大量被扣押物品內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的一個證據(jù)。因被扣押物品中包含大量與本案有關(guān)的證據(jù)，一審法院應(yīng)當(dāng)對這些物品組織辯認、勘驗，上訴人也就此事提出了申請，但一審法院卻還是沒有采取任何措施，而是予以繼續(xù)扣押。
4、一審沒有啟動非法證據(jù)排除程序。本案案卷八大本，一千多頁，其中14項大量(三、四百頁)的非法證據(jù)要排除。案卷中，凡是公安認為合法的,公安簽了名;凡是公安認為非法的或有疑問的,公安就沒有簽名的。這些證據(jù)一并向一審法院提交，流失進入法庭，但一審法院卻沒有依據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》等規(guī)定啟動非法證據(jù)排除程序。
5、一審判決對上訴人的辯護人提交的證據(jù)沒有進行審查認定。一審中上訴人的辯護人向法院提交了很多證據(jù)，但一審法院對其中包括：嚴宇芳給上訴人的親筆信函、何智勇與范翔的《調(diào)查筆錄》、上訴人與嚴宇芳、馬文梅在北京的合照、嚴宇芳長沙婦幼保健院病歷、上訴人手機內(nèi)短信息等證據(jù)在判決書中只字不提，而這些證據(jù)恰好證明了上訴人與嚴宇芳在離婚后共同居住、共同經(jīng)營的事實。
一審法院在審判程序中的違法行為剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，已經(jīng)嚴重影響了本案的公正審判。
二、一審判決所查明和認定的事實錯誤，證據(jù)不足。
1、一審查明和認定的關(guān)于上訴人與嚴宇芳婚姻狀況與嚴宇芳經(jīng)營、投資情況的事實是錯誤的。
(1)、上訴人與嚴宇芳雖然在2007年底正式結(jié)婚,2008年年中離婚。但辯護人在一審中提交的大量證據(jù)顯示他們在此前后是長期同居生活的，直到20XX年12月。一是上訴人在得了100萬后的四個月時間里，倆人是同居住在一起的。這有上訴人英才園煤氣開戶、嚴宇芳車輛維修、嚴宇芳手機短信等均可證實。到20XX年2月1日止,嚴宇芳還為上訴人第六次的懷孕記錄證實。20XX年2月初，嚴宇芳寫給上訴人分手信，嚴宇芳說明倆人分手鬧矛盾原因是為雙方小孩成長和雙方家庭不認可他們婚姻，并且嚴宇芳還依依不舍分手為上訴人購買了新衣服。嚴宇芳這時給上訴人的短信息也表達依依不舍心境。二是現(xiàn)在上訴人家里還有嚴宇芳的衣服可以證實他們倆還是生活在一起的。三是公安機關(guān)證據(jù)證明他們是同居生活的，如20XX年10月9日的《北京豐盈派出所調(diào)解書》“兩人已離婚，但一直共同居住”(嚴宇芳不簽名認可)，20XX年11月19日《北京豐盈派出所調(diào)解調(diào)解書》上訴人取衣糾紛。四是上訴人與嚴宇芳、賈鴻彬20XX年5月29日到四川參加會議的飛機票及生活照片;上訴人與嚴宇芳20XX年5月12日為再次準(zhǔn)備登記結(jié)婚的《結(jié)婚照》。五是何智勇、張伊凡證詞證實，在20XX年中他倆“彭、嚴兩人曾請求張伊凡幫忙在北京租套房子”“那天他們還提到要在北京租套房子。后來過了蠻長一段時間搬家，9樓住到11月，派出所調(diào)解搬東西。”“他們來到北京發(fā)展。”
上述證據(jù)都可以有力地證明上訴人與嚴宇芳在離婚后長期同居以及兩人感情糾葛的事實，而不是如嚴宇芳和其提供的證人所講的生活在上訴人的“騷擾”“敲詐”之中。但一審法院卻“選擇性”地將這些證據(jù)遺漏。
(2)、北京世行融通投資顧問有限公司的存續(xù)時間是從2006年至20XX年4月份，上訴人對外交往的身份就是董事長。北京世行公司股東之一范翔證詞、上訴人的世行融通公司董事長的名片可以證實，馬文梅給北京朗新明公司郵件證實，上訴人是北京世行公司的實際控制者，實際上該公司就是上訴人、嚴宇芳兩人用以從事中介經(jīng)營活動的工具公司，該公司所做業(yè)務(wù)上訴人均有參與掌控，如2007年上訴人就以北京世行公司的名義運作了山東新汶礦業(yè)公司持有的齊魯證券股權(quán)轉(zhuǎn)讓的中介服務(wù)事宜，這個合同合作單位法定代表人是上訴人的同學(xué)，由上訴人促成合同的，具體的運作也是由上訴人操作的。上訴人在一審中也提交了合同、火車票、飛機票等證據(jù)來證實這些事實。
具體到本案上訴人主張利益的水處理項目，上訴人將嚴宇芳中介信息轉(zhuǎn)變?yōu)轫椖繉嵤┖屠鎸崿F(xiàn)，上訴人找同學(xué)何智勇聯(lián)系中介信息接受實施單位北京朗新明公司，馬文梅給北京朗新明公司郵件(轉(zhuǎn)發(fā)上訴人)內(nèi)容要求，上訴人到內(nèi)蒙項目地待了十幾天，北京新源國能公司寄給上訴人的快遞郵件，證實上訴人有這期間所做的事，花費的費用，創(chuàng)造的價值，信息中介是一本萬利的行業(yè)，只要牽線搭橋促成交易就有回報，所以上訴人勞動的事實帶來的回報不容被否定。另外，上訴人與嚴宇芳相處，上訴人不是嚴宇芳包養(yǎng)的不勞而獲的“二爺”，上訴人沒有與北京世行公司、湖南世行公司、以及嚴宇芳簽訂勞動合同或者雇傭合同，也沒有證據(jù)證明上訴人報銷過費用，上訴人是在憑勞動和金錢付出得到利益。上訴人在一審中反復(fù)要周珩出庭，就是因為轉(zhuǎn)帳時周珩只認上訴人，因此上訴人再次申請要求周珩、馬文梅等關(guān)鍵證人在二審中能夠出庭作證，以查明事實真相。
2、一審查明和認定的關(guān)于上訴人索要嚴宇芳100萬元及要嚴宇芳在寶德股份股權(quán)協(xié)議上簽字和寫承諾書的事實是錯誤的。
(1)、上訴人根本沒有以裸照威脅嚴宇芳來索要100萬元。本案中幾位提到看到裸照的證人都是嚴宇芳的親戚朋友，而且他們的證詞均是含糊的，其中聶磊的證言更是前后矛盾。因?qū)ψC人證言存在異議，辯護人根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十七條第一款的規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”申請了證人出庭，但這些證人均未到庭。而從上訴人一審提交的相關(guān)證據(jù)來看，20XX年春節(jié)前上訴人與嚴宇芳都沒有分手，且公安機關(guān)在對上訴人手機進行鑒定后都明確了手機內(nèi)查找不到裸照，因此即使從本案證據(jù)來看，證人證言作為間接證據(jù)也是與其他證據(jù)相矛盾的，根本無法形成完整的證據(jù)鏈，一審法院卻最終采納了證人證言認定上訴人在2009年10月以裸照威脅嚴宇芳索要100萬元。
(2)、上訴人威脅嚴宇芳取得股票協(xié)議的事實完全不成立。上訴人與嚴宇芳簽訂股票協(xié)議是基于雙方共同經(jīng)營的事實以及雙方感情情況所簽訂，上訴人并未威脅嚴宇芳。20XX年10月9日北京派出所的調(diào)解筆錄可以證實，證明的是雙方為生活發(fā)生口角，這是一個國家機關(guān)的文件。股票協(xié)議簽訂的第二天10月10日，上訴人與嚴宇芳雙雙由北京飛到長沙，黃江生(本案中在“毆打事件”第二天就與嚴宇芳碰面的唯一證人)也證實，嚴宇芳在10月10日到他辦公室時并未有任何異常之處。而嚴宇芳與其訴訟代理人在本案中關(guān)于上訴人威脅嚴宇芳簽訂股票協(xié)議的陳述就有三個不同的說法，且與其他證據(jù)證明的情況相矛盾，根本就不形成唯一性的結(jié)論。
3、一審判決采納的證據(jù)存在重大瑕疵。
一審判決采納的證據(jù)存在重大瑕疵，如嚴宇芳的陳述隨意捏造、移花接木，毫無真實性可言;證人證言前后矛盾，證人之間的證言矛盾，嚴重不實，關(guān)鍵證人沒有出庭;辨認筆錄無人簽字，不是單個進行;短信摘錄和錄音摘錄沒有經(jīng)過質(zhì)證就被采納等等，根本不能作為本案據(jù)以定案的證據(jù)(對于證據(jù)的問題上訴人將在二審審理中再進行詳細陳述)。
XXX
20XX年XX月XX日
猜你喜歡：
4.給巡視組的信
6.怎么給巡視組寫信