中印爭議地區(qū)實際控制
中印爭議地區(qū)實際控制
中印爭議地洞郎地區(qū)實際控制的?從6月26日起，中國外交部、國防部連續(xù)對印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對峙”事件進行表態(tài)，小編整理了中印實際控制線現(xiàn)狀，歡迎閱讀!
中印爭議地區(qū)實際控制_中印1959年實際控制線_中印實際控制線現(xiàn)狀
擅闖中國領土、叫囂不懼開戰(zhàn)，印度要搞什么?
最近，中印邊境不太消停。
從6月26日起，中國外交部、國防部連續(xù)對印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對峙”事件進行表態(tài)，外交部發(fā)言人更是拿出照片，證明印度邊防人員非法越境”;
而據(jù)印度媒體報道，印度陸軍參謀長號稱，印度此次是在為“2.5線戰(zhàn)爭”做準備，應對中國、巴基斯坦和國內的安全威脅，并聲稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”。
所謂“2.5線戰(zhàn)爭”，提法來源于1960年代冷戰(zhàn)時期的美國。當時美國擔心蘇聯(lián)和中國在歐亞的威脅，提出要“在歐洲應對一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，同時在亞洲應對一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，在世界其他地區(qū)應對一場小規(guī)模地區(qū)沖突”(1+1+0.5)。
至于1962?那一年的中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，印度的結局是“慘敗”。
那么，回到這次，到底邊境上的沖突是什么情況?
事端
其實，根據(jù)印度媒體的報道，這場對峙從6月16日起便已開始。印度的說法是，“印度莫迪聽取了國家安全顧問和外交部長的報告，稱中方使用推土機拆掉了印度之前設立的碉堡，但雙方邊防部隊沒有發(fā)生爭吵和直接的肢體沖突”。
不過，印度媒體的報道也前后矛盾。之前，該國媒體稱“中國軍隊越過錫金段邊界線入侵印度領土”;28日《印度斯坦時報》則援引該國陸軍參謀長的話說，“印度領土并未遭受入侵”。
而根據(jù)中方外交部、國防部的回應，事情的緣由則是解放軍在洞朗地區(qū)進行道路施工時，印度邊防人員越過中印邊界的錫金段，進入中方境內，阻撓中方施工。
陸慷展示的照片可以清晰看到，印度士兵和車輛明顯越過了作為邊界線的分水嶺，進入到中國境內。這張照片拍攝于6月18日。
既然該國陸軍參謀長承認“印度并未遭受領土入侵”，為何又要作出“準備2.5線戰(zhàn)爭”、“印度已非1962年時”這樣的強硬表態(tài)?
這其中有歷史和現(xiàn)實兩重因素。
歷史
從歷史角度，我們先要搞清楚“中印邊界錫金段”是什么東東。
說來話就長了。簡而言之就是，錫金這段的邊界，依據(jù)的是1890年就簽訂的《中英藏印條約》。該條約當時劃定的是西藏和錫金的邊界，而在1975年印度吞并錫金之后，就變成了中印邊境。
根據(jù)這一條約，西藏和錫金的邊界是一座分水嶺，界線是山的頂端。這也就是外交部29日展示之照片中的那座山的頂端，照片中劃出了那條紅線——
外交部的聲明說得很清楚：“根據(jù)這一條約規(guī)定，洞朗地區(qū)屬于中國領土，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印軍越界進入了中國領土是不可否認的事實。印軍此舉違背了歷史界約，也違反了印度歷屆政府的承諾。”
從地圖上可以看到，印度越界之后，進入的是中國的洞朗地區(qū)。這個地區(qū)位于西藏南部，是中國、印度(錫金邦)、不丹三國的交界處。而印度、不丹，正好就是中國鄰國中唯二沒有與中國簽訂明確邊界協(xié)議的國家(不丹同中國仍未建交)。
而由于《中英藏印條約》簽署于100多年前，當時的邊境劃定非常粗糙，跟新中國之后與其他國家簽訂的精確邊界劃分不可同日而語;但洞朗地區(qū)，則一直屬于中方領土且中方實際控制(上世紀不丹邊民要進入洞朗過牧需征得中方同意并繳稅、中方邊防部隊和牧民每年在此巡邏放牧且修有設施等)。
由于這些原因，中印經(jīng)常在邊境相持。最近一次有影響力的對峙發(fā)生在2015年9月，當時印方派兵越界到中方實控線一側1.5公里，拆除中方一個在建的哨所，引發(fā)中方軍隊采取反制措施，增加了軍隊部署。
而此前，即便是中印在邊境東段的“對峙”不斷增多，也從不曾發(fā)生在錫金段的邊界。事實上，中印雙方都認為中印邊界的錫金段沒有爭議。2017年年初，中國駐印大使還提出，雙方可以商談錫金段的邊界條約，爭取實現(xiàn)邊界談判的早期收獲;印度外交部發(fā)表的聲明中，也并認為對主權歸屬問題提出任何懷疑。
那為什么印度又突然在這里跳出來搞事情呢?
控制
這就涉及到現(xiàn)實因素：不丹是在印度的控制范圍之內。
6月30日，印度外交部在“沉默”數(shù)天后終于發(fā)表聲明做出解釋：“應不丹皇家陸軍的要求”，印軍主動要求出來替不丹“出頭”。
聲明稱，中方正在修建的道路將深入(inside)不丹領土，不丹要求恢復到2017年6月16日時的狀況。“基于不丹皇室與印度政府在涉及共同利益的事件上的磋商傳統(tǒng)，并與不丹皇室協(xié)調后，在洞朗地區(qū)的印方人員前來抵制中方，目前抵制仍在繼續(xù)”。
聲明同時對印度“熱心助人”的舉動做出解釋：“這樣的道路建設意味著極大地改變了現(xiàn)狀，對印度而言具有嚴重的安全內涵”。
雖然印度言之鑿鑿，稱是不丹有這個需求;但事實上，不丹的聲明里，壓根沒有提到需要印度“出面”，也沒有說和印度磋商過。不過，以印度對不丹的控制程度，顯然稍后不丹也不敢站出來澄清事實。
其實，懾于印度的“淫威”，不丹一直小心翼翼地不敢觸犯南亞霸主。
2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布，停止對不丹家用煤氣和柴油的補貼——這一舉動，立即使當時執(zhí)政的和平繁榮黨落敗;幾年前，不丹前首相吉格梅，不過是在聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會時同中國領導人進行簡單會面，這就已經(jīng)讓印度決心要“痛下殺手”。
同時，由于洞朗地區(qū)的地理位置過于重要，“兵家必爭”，因此印度一向視解放軍在這一區(qū)域的部署為“威脅”。直到現(xiàn)在，印度方面自己設定的作戰(zhàn)設想，都擔心解放軍會從這里經(jīng)過錫金南下。
另一個因素就更有意思：發(fā)生在6月中旬的“對峙”，為何偏偏在莫迪訪美時被大肆“爆料”出來?罕無人煙的邊境地區(qū)進行的對峙，視頻顯然只可能在軍人手上，私營的印度媒體如何能夠得到呢?合理的推斷只能是：這是印度官方給媒體喂的料。
那么，印度官方為什么要這么做?
手段
首先，這也不是印度第一次告“洋狀”了——1998年印度核試驗時，印度前瓦杰帕伊就曾寫信給克林頓，稱“中國威脅”導致了印度要發(fā)展核武器。
這次呢?難道是莫迪為了采購美國的先進防務技術和設備，特意釋放出“中國威脅”，也讓特朗普看到印度在亞太區(qū)域內具有平衡中國的價值嗎?
如果是這樣，莫迪訪美似已達到目的。兩國發(fā)表的《聯(lián)合聲明》重申了美國對印度的戰(zhàn)略定位，稱印美緊密的伙伴關系是這一地區(qū)和平與穩(wěn)定的核心(central)。美國仍將支持印度早日成為核供應國集團、《瓦森納協(xié)定》、澳大利亞集團的成員，重申美國支持印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國。
同時，特朗普承諾維持奧巴馬時期與印度的高水平防務合作，承認印度是美國“主要防務伙伴”;出售給印度的22架“捕食者無人機(Predator Guardian drones)”，是美國的北約盟友才享有的“待遇”。
如此看來，莫迪訪美已經(jīng)實現(xiàn)了自己的目標，也該在這一問題上收手了。但是，為什么仍舊沒有撤兵呢?
另一種猜測：莫迪試圖將中印邊界問題的談判路徑按照印度的期待來進行。畢竟，2015年訪問中國時，莫迪就兩次提及要澄清實控線：“我認為，澄清實際控制線將大大有助于我們努力保持和平與安寧，請求重啟澄清實際控制線的停頓過程。”
然而，中方卻認為，雙方應該尋求“綜合性的舉措來控制和管理邊界以確保和平和安寧，而不是必須只有靠澄清實控線這一舉措”，雙方“可以嘗試達成關于邊境行為準則的協(xié)議”。
第三種猜測則具有一定程度的“陰謀論”色彩：難道印度要重演吞并錫金的故事，把不丹發(fā)展為下一個“錫金邦”?——當年吞并錫金的方法是，先找個由頭，讓錫金國內的反印(或親中)力量暴露出來，后借機以保護錫金的名義，把印度軍隊開進錫金，逐步清除掉反對勢力，最后再通過錫金議會投票表決，“自愿”加入印度，實現(xiàn)錫金滅國的“愿望”。
2009年印度標語：“拉薩、北京，我們會去的”
莫迪政府上臺以來，提出了“周邊第一”的政策，將南亞鄰國放在外交的第一位。為此，一方面，在同周邊國家的傳統(tǒng)爭議問題上大膽作出妥協(xié)(如印孟在領土互換協(xié)議、海上劃界等問題上的大膽突破)，改善同周邊國家的關系;另一方面，尋求通過進一步的聯(lián)通將南亞鄰國同印度“捆綁”。
比如，印度現(xiàn)在搞的小型南盟BBIN(孟加拉、不丹、印度和尼泊爾)，就在不斷推動《BBIN機動車協(xié)議》和《BBIN鐵路協(xié)議》。按照這一協(xié)議，這些國家可以和印度互聯(lián)互通。
不過，就在孟加拉、印度、尼泊爾議會相繼通過這一協(xié)議后，不丹全國委員會(亦上院)否定了這一協(xié)議。其給出的理由是，“如果其他國家機動車都可以進入不丹，將給不丹帶來更多的污染和環(huán)境破壞”——而深層的擔憂，則是關于印度人大量涌入只有70萬人口的不丹的國家命運之擔憂。
因此，此次印度“一反常態(tài)”地與中國軍隊相持(在此前從未對峙的中印非爭議地段、主動替不丹“出頭”)，是否是在尋找往不丹加強派駐軍事人員的機會?
答案不得而知。但對不丹王室而言，真正考驗政治智慧的時候到了。而不丹王室的“主動”民主化，將可能招致的禍福，也有待歷史檢驗。
至于印度陸軍參謀長叫囂戰(zhàn)爭的言論，除了國防部發(fā)言人敦促其停止此類言論的表態(tài)外，網(wǎng)友的留言態(tài)度則更明晰：印度的確不是1962年時了——當時，印度和中國國力相當，現(xiàn)在印度則遠被中國甩開;而2017年和1962年的印度的相同之處在于，都認為自己很強大。
文/醉臥沙場(南亞問題學者)
美國媒體近期報道，根據(jù)公開視頻顯示，西藏軍區(qū)機步旅近日組織演練，某新式輕型坦克出現(xiàn)在雪域高原。這款35噸級的新式輕型主戰(zhàn)坦克，為了適應山地作戰(zhàn)，炮管專門調高了位置，此外炮塔的正面防護也比96A坦克更強，遠超印度的90S主戰(zhàn)坦克。請介紹這型坦克的有關情況，它的部署是否是針對印度?
國防部：近日，一款新型坦克在西藏進行了高原試驗。該試驗旨在對裝備性能進行檢驗，不針對任何國家。
看了“中印爭議地區(qū)實際控制”的人還看了：
7.世界最大國家排行
10.大學軍事理論課論文