12.30事件心得體會(huì)3篇

　　“12〃30”事件，是極少數(shù)不法分子利用群眾對(duì)死者的關(guān)心和同情心理，尋釁滋事造成的，嚴(yán)重影響了我縣社會(huì)穩(wěn)定，影響了縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良好秩序。下面是學(xué)習(xí)啦帶來的，希望可以幫到大家。

　　篇一：12.30事件心得體會(huì)

　　人生如白紙，在成長的過程中會(huì)自然而然在白紙上添上色彩!有的色彩繽紛，也有的灰暗一片，更有的在還沒有添滿色彩但這張紙就早已不在了!

　　能夠使白紙變成色彩繽紛也是不容易的一件事啊!首先這個(gè)人必需知法守法，而且要持之而行!這樣才能踏上人生里美好的第一步!

　　最近發(fā)生在我們身邊的案例：2015年12月28日，我縣發(fā)生一起中學(xué)生墜樓事件，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，死者趙某為我縣某中學(xué)學(xué)生，該學(xué)生當(dāng)日中午到華東超市東街店購買礦泉水時(shí)在衣服內(nèi)藏匿超市的巧克力、衣帽掛鉤等商品，被發(fā)現(xiàn)后，超市營業(yè)員隨即讓其打電話通知家長前來處理。其母親張某某到場(chǎng)后，與超市工作人員交涉，期間，死者母親張某某對(duì)趙某進(jìn)行了責(zé)打，趙某于14時(shí)33分自行離開超市，14時(shí)55分被發(fā)現(xiàn)從城關(guān)鎮(zhèn)御山城市廣場(chǎng)E座高層墜樓身亡。29日，墜亡女孩趙某家屬到華東超市東街店討要說法，引起群眾聚集圍觀，部分不明真相人員起哄并沖擊超市。 所以說要使人生走得輝煌燦爛就必需知法守法，而且要持之而行!不要為一時(shí)的沖動(dòng)而做出犯法的事情令自己悔恨

　　終生!自毀前程!

　　世界上有黑人、白人、黃種人，而每個(gè)人的生活環(huán)境都不同。所以把白紙弄得灰暗一片有時(shí)并不是自己所想的!因此家庭是每個(gè)人走出第一步的前奏!好的家庭教育就會(huì)出好的孩子，反則反之!

　　家庭教育的錯(cuò)誤引導(dǎo)。有的父母一貫好逸惡勞，不務(wù)正業(yè)，貪圖享受，往往表現(xiàn)出舉止不端，品行不正，素質(zhì)低下，自身形象差，客觀上不能為孩子當(dāng)好“第一教師”，使子女在潛移默化中受到不良品行的影響。如有的家長經(jīng)常出去打工，不僅無暇顧及孩子的學(xué)習(xí)和生活，更無精力管教孩子，疏于對(duì)子女的家教，導(dǎo)致子女放任自流，是非不辯，美丑不分，最終由“小皇帝”淪落為“小囚犯”。

　　所以每個(gè)家庭都要為自己的孩子負(fù)責(zé)任!要使孩子走出第一步之前有個(gè)美好的家庭環(huán)境!請(qǐng)不要給每個(gè)張白紙?zhí)砩匣野档念伾?

　　再來說說2015年12月30日，我縣城關(guān)鎮(zhèn)鐘鼓樓周圍發(fā)生因中學(xué)生非正常死亡案件引發(fā)的群眾聚集事件。在此次事件中，面對(duì)超市我們要做到未成年人保護(hù)法的普及，要用一顆寬容的心去教育孩子，做到合理合法;面對(duì)廣大人民群眾，我們要實(shí)事求是的同時(shí)，理解人們對(duì)該事件的痛心，正確引導(dǎo)廣大人民群眾對(duì)該事件的輿論理解，合法進(jìn)行集會(huì)，不得聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序，堵塞交通或者破壞交通秩序，

　　不得在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，尋釁滋事、聚眾“打、砸、搶”等行為，否則將依法追究刑事責(zé)任;面對(duì)家長，我們要正確對(duì)待孩子的教育問題，而不是一味的打罵孩子，所謂的“棍棒教育”認(rèn)真對(duì)待孩子;面對(duì)孩子，我們要正確教育引導(dǎo)，面對(duì)孩子的自尊心要認(rèn)真對(duì)待。我們要從根源上解決問題，思考這個(gè)孩子為什么要偷。一方面是家庭經(jīng)濟(jì)不富裕，另一方面孩子的父母是外來務(wù)工人員，對(duì)于一個(gè)13歲的女孩來說缺乏安全感，在這種環(huán)境下也許會(huì)做出一些不好的行徑。

　　“12〃30”事件，是極少數(shù)不法分子利用群眾對(duì)死者的關(guān)心和同情心理，尋釁滋事造成的，嚴(yán)重影響了我縣社會(huì)穩(wěn)定，影響了我縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的良好秩序。通過開展此次大討論活動(dòng)，教育引導(dǎo)干部進(jìn)一步增強(qiáng)政治意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和法治意識(shí)，全力抓好社會(huì)治安、道路交通、安全生產(chǎn)、矛盾化解等工作，加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下的群眾工作，強(qiáng)化突發(fā)事件處置能力建設(shè)，不斷提高依法行政和處置突發(fā)事件的能力;教育引導(dǎo)群眾切實(shí)增強(qiáng)學(xué)法用法，尊法守法意識(shí)，正確處理國家利益、集體利益和個(gè)人利益的關(guān)系，依法合理地表達(dá)訴求，依法維護(hù)合法權(quán)益，形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好氛圍，為推進(jìn)我縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和全面建成小康社會(huì)營造良好的法治環(huán)境。

　　篇二：12.30事件心得體會(huì)

　　甘肅永昌女生墜亡事件后續(xù)：帶頭打砸，現(xiàn)已被控制的10人中，有7人曾因違法犯罪被警方處理過，另外，超市負(fù)責(zé)人已被警方控制，將追究其限制女生離開、翻外套，語言指責(zé)攻擊等不法行為。此外，超市老板已與墜亡女孩家屬達(dá)成賠償協(xié)議，老板夫婦、親戚、還有四個(gè)子女四處借錢，賠了85萬，超市查封，員工放假，超市卷閘門被下，玻璃門被砸。

　　事件發(fā)生后，很多網(wǎng)友都發(fā)表了自己的看法，有同情墜亡女孩，為墜亡女孩感到惋惜的;有指責(zé)超市老板處理方式欠妥的;有指責(zé)墜亡女孩母親教育子女方式簡單粗暴的;更有甚者，某著名公知認(rèn)為小女孩的墜亡是因?yàn)?ldquo;社會(huì)有罪”……

　　各種觀點(diǎn)相互碰撞，至今尚未出現(xiàn)相對(duì)“主流”的聲音。有人問我怎么看，其實(shí)，我并不想亮明自己的觀點(diǎn)，因?yàn)闊o論怎么看，都會(huì)被群起而攻之，這就是網(wǎng)絡(luò)的語言暴力，一言不合便惡言相向，見得多了。每一個(gè)人都站在道德制高點(diǎn)上，對(duì)別人肆意鞭撻，甚至用惡毒的語言進(jìn)行辱罵，并以此來證明自己所捍衛(wèi)的觀點(diǎn)的“正確”。

　　首先，對(duì)于墜亡的女孩，我是深深的同情的。一個(gè)豆蔻年華的少女，尚未能好好的感受人世間的歡樂與悲傷便匆匆的離開了這個(gè)世界，無論如何這都是一出悲劇。據(jù)@辟謠與真相 微博，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友介紹，女孩母親進(jìn)門就罵女孩“沒給你飯吃嗎?”，并動(dòng)手打女孩的頭部、背部。女孩在自行離開后，心里一定是充滿恐懼的，她無法預(yù)知她的母親是否會(huì)進(jìn)一步責(zé)備她，又或許她一直沉浸在后悔的情緒中不能自拔，如果，我說的只是如果，在離開后，有人陪著她，開導(dǎo)她，悲劇將可能不會(huì)發(fā)生，遺憾的是，這樣的情形并沒有出現(xiàn)。女孩稚嫩的心靈無法承受現(xiàn)實(shí)壓力的巨大沖擊從而做出了沖動(dòng)之舉，用自己的生命為自己的一念之差做了最終極的救贖。

　　沒有人忍心去責(zé)備這個(gè)孩子，哪怕她確實(shí)有偷竊的行為，這并不光彩，但是，這也絕非十惡不赦。如果，我說的還是如果，如果超市老板在發(fā)現(xiàn)女孩的偷竊行為后，能夠細(xì)心開導(dǎo)，一方面指出女孩的錯(cuò)誤，一方面溫言寬慰，告訴女孩，其實(shí)這并沒有什么大不了的，以后不要再犯，那么悲劇同樣不會(huì)發(fā)生。但遺憾的是，超市老板并沒有這么做，而是叫來了孩子的家長，或許，超市老板并無惡意，只是希望孩子能得到她父母的教育，使女孩能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，然而，女孩母親的到來，并沒有起到積極的作用，反而加劇了女孩的心理負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致了一場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

　　如果女孩的母親在到超市之后，一方面向超市老板賠禮道歉，表示以后一定會(huì)好好教育自己的子女，保證讓女孩就此改正，并在帶女孩回家的路上，嚴(yán)肅指出女孩的錯(cuò)誤，告知其以后千萬不要再犯，而不是用打女孩頭部、背部的方式去“教育”她，相信，悲劇也不會(huì)發(fā)生。然而，讓人遺憾的是，這么多的如果沒有一個(gè)成為現(xiàn)實(shí)。

　　悲劇已然發(fā)生，最悲痛的那個(gè)人應(yīng)該是女孩的母親，畢竟十幾歲女兒的離去，她負(fù)有非常大的責(zé)任，相信在今后的日子里，自責(zé)、愧疚將會(huì)伴隨她的一生。同樣會(huì)感到愧疚的應(yīng)該是超市的老板，如果當(dāng)初他能用更溫和的方式去對(duì)待女孩的話，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生，他也不用付出那么慘重的代價(jià)，據(jù)說他已年近70，可平靜的生活恐怕就此一去不返，安享晚年幾乎已成奢望，85萬的賠償太過沉重，他承受不起。

　　有人說，超市老板應(yīng)該在第一時(shí)間報(bào)警，而不應(yīng)該強(qiáng)行將女孩留下等女孩母親的到來。我無法肯定，如果超市老板第一時(shí)間報(bào)警，小女孩在“人贓俱獲”的情況下，警察叔叔的到來到底是好事還是壞事，因?yàn)榫毂囟〞?huì)公事公辦，雖然女孩只有13歲，不會(huì)留下犯罪記錄，也就是不會(huì)留下案底，但小女孩是否會(huì)有“犯罪”了的心理陰影則不好說。而超市老板選擇通知家長，則是一種變通的處理方式，既達(dá)到了教育女孩的目的，也得到了孩子父母的賠償。我無法評(píng)價(jià)超市老板的做法是否恰當(dāng)，因?yàn)檎l也無法真正知曉超市老板做出不報(bào)警而是通知女孩家長那一刻的心理活動(dòng)。時(shí)光無法倒流，如果可以重新選擇的話，我相信超市老板一定會(huì)毫不猶豫的選擇報(bào)警……

　　女孩離去后，孩子的父母在經(jīng)歷最初的悲痛欲絕之后，必然會(huì)將責(zé)任(起碼一部分責(zé)任)歸咎于超市老板，在這樣的背景下，女孩父母與超市老板交涉、協(xié)商賠償，應(yīng)該都是情理之中。但是，誰也不曾預(yù)料，竟然引發(fā)了一場(chǎng)群體事件。據(jù)@永昌發(fā)布 介紹，從12月30日開始，一些不法分子利用廣大群眾的同情心，煽動(dòng)圍觀群眾，擾亂社會(huì)治安，干擾正常社會(huì)秩序，在30日下午14時(shí)左右，聚集人數(shù)達(dá)到了數(shù)千名之多，并出現(xiàn)了沖擊超市大門，損壞周邊道路隔離欄及公共設(shè)施，圍攻現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的公安干警，損壞值勤車輛等違法行為。

　　我相信，在聚集的數(shù)千名群眾之中，絕大多數(shù)都是善良的人，但是他們的善良被一些人利用了，群情激憤之下，做出了過激甚至違法的舉動(dòng)，或許當(dāng)時(shí)他們并沒有意識(shí)到自己的行為可能已經(jīng)涉嫌犯法，他們自以為站在了“正義”的一面，可即便他們的主觀動(dòng)機(jī)再善良，然而，他們的行為卻是不折不扣的惡行，所以，一定要擦亮雙眼，不要以善良的名義行惡。我們現(xiàn)在尚無法得知不法分子煽動(dòng)民眾的真正用意，不過帶頭打砸，已被控制的10人中，有7人曾因違法犯罪被警方處理過，這樣的事實(shí)或許多少能說明一些問題。那些刻意將事件與“民怨”聯(lián)系在一起的言論可以休矣。

　　正如過往每一起輿情背后，都有公知的上竄下跳一樣，永昌女生墜亡事件也不例外，公知第一時(shí)間將女孩的偷竊行為解讀為“社會(huì)有罪”，我實(shí)在無法理解為何一個(gè)女孩的一念之差會(huì)與社會(huì)是否有罪聯(lián)系上，因?yàn)檫@樣的事件是偶然的，沒有任何證據(jù)表明女孩的墜亡是一種必然。當(dāng)然，女孩墜亡，超市老板是應(yīng)該反思當(dāng)初的處理方式是否妥當(dāng)，女孩的母親是應(yīng)該反思自己教育子女的方式是否太過簡單粗暴，甚至女孩所在的學(xué)校應(yīng)該反思是否放松了對(duì)學(xué)生的心理素質(zhì)的教育，但，將這樣一起偶然的事件與全社會(huì)進(jìn)行綁架，即便不是別有用心，也實(shí)在太過牽強(qiáng)。

　　篇三：12.30事件心得體會(huì)

　　事件發(fā)生后，很多網(wǎng)友都發(fā)表了自己的看法，有同情墜亡女孩，為墜亡女孩感到惋惜的;有指責(zé)超市老板處理方式欠妥的;有指責(zé)墜亡女孩母親教育子女方式簡單粗暴的;更有甚者，某著名公知認(rèn)為小女孩的墜亡是因?yàn)?ldquo;社會(huì)有罪”……

　　各種觀點(diǎn)相互碰撞，至今尚未出現(xiàn)相對(duì)“主流”的聲音。有人問我怎么看，其實(shí)，我并不想亮明自己的觀點(diǎn)，因?yàn)闊o論怎么看，都會(huì)被群起而攻之，這就是網(wǎng)絡(luò)的語言暴力，一言不合便惡言相向，見得多了。每一個(gè)人都站在道德制高點(diǎn)上，對(duì)別人肆意鞭撻，甚至用惡毒的語言進(jìn)行辱罵，并以此來證明自己所捍衛(wèi)的觀點(diǎn)的“正確”。

　　首先，對(duì)于墜亡的女孩，我是深深的同情的。一個(gè)豆蔻年華的少女，尚未能好好的感受人世間的歡樂與悲傷便匆匆的離開了這個(gè)世界，無論如何這都是一出悲劇。據(jù)@辟謠與真相 微博，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友介紹，女孩母親進(jìn)門就罵女孩“沒給你飯吃嗎?”，并動(dòng)手打女孩的頭部、背部。女孩在自行離開后，心里一定是充滿恐懼的，她無法預(yù)知她的母親是否會(huì)進(jìn)一步責(zé)備她，又或許她一直沉浸在后悔的情緒中不能自拔，如果，我說的只是如果，在離開后，有人陪著她，開導(dǎo)她，悲劇將可能不會(huì)發(fā)生，遺憾的是，這樣的情形并沒有出現(xiàn)。女孩稚嫩的心靈無法承受現(xiàn)實(shí)壓力的巨大沖擊從而做出了沖動(dòng)之舉，用自己的生命為自己的一念之差做了最終極的救贖。

　　沒有人忍心去責(zé)備這個(gè)孩子，哪怕她確實(shí)有偷竊的行為，這并不光彩，但是，這也絕非十惡不赦。如果，我說的還是如果，如果超市老板在發(fā)現(xiàn)女孩的偷竊行為后，能夠細(xì)心開導(dǎo)，一方面指出女孩的錯(cuò)誤，一方面溫言寬慰，告訴女孩，其實(shí)這并沒有什么大不了的，以后不要再犯，那么悲劇同樣不會(huì)發(fā)生。但遺憾的是，超市老板并沒有這么做，而是叫來了孩子的家長，或許，超市老板并無惡意，只是希望孩子能得到她父母的教育，使女孩能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，然而，女孩母親的到來，并沒有起到積極的作用，反而加劇了女孩的心理負(fù)擔(dān)，最終導(dǎo)致了一場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

　　如果女孩的母親在到超市之后，一方面向超市老板賠禮道歉，表示以后一定會(huì)好好教育自己的子女，保證讓女孩就此改正，并在帶女孩回家的路上，嚴(yán)肅指出女孩的錯(cuò)誤，告知其以后千萬不要再犯，而不是用打女孩頭部、背部的方式去“教育”她，相信，悲劇也不會(huì)發(fā)生。然而，讓人遺憾的是，這么多的如果沒有一個(gè)成為現(xiàn)實(shí)。

　　悲劇已然發(fā)生，最悲痛的那個(gè)人應(yīng)該是女孩的母親，畢竟十幾歲女兒的離去，她負(fù)有非常大的責(zé)任，相信在今后的日子里，自責(zé)、愧疚將會(huì)伴隨她的一生。同樣會(huì)感到愧疚的應(yīng)該是超市的老板，如果當(dāng)初他能用更溫和的方式去對(duì)待女孩的話，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生，他也不用付出那么慘重的代價(jià)，據(jù)說他已年近70，可平靜的生活恐怕就此一去不返，安享晚年幾乎已成奢望，85萬的賠償太過沉重，他承受不起。

　　有人說，超市老板應(yīng)該在第一時(shí)間報(bào)警，而不應(yīng)該強(qiáng)行將女孩留下等女孩母親的到來。我無法肯定，如果超市老板第一時(shí)間報(bào)警，小女孩在“人贓俱獲”的情況下，警察叔叔的到來到底是好事還是壞事，因?yàn)榫毂囟〞?huì)公事公辦，雖然女孩只有13歲，不會(huì)留下犯罪記錄，也就是不會(huì)留下案底，但小女孩是否會(huì)有“犯罪”了的心理陰影則不好說。而超市老板選擇通知家長，則是一種變通的處理方式，既達(dá)到了教育女孩的目的，也得到了孩子父母的賠償。我無法評(píng)價(jià)超市老板的做法是否恰當(dāng)，因?yàn)檎l也無法真正知曉超市老板做出不報(bào)警而是通知女孩家長那一刻的心理活動(dòng)。時(shí)光無法倒流，如果可以重新選擇的話，我相信超市老板一定會(huì)毫不猶豫的選擇報(bào)警……

　　女孩離去后，孩子的父母在經(jīng)歷最初的悲痛欲絕之后，必然會(huì)將責(zé)任(起碼一部分責(zé)任)歸咎于超市老板，在這樣的背景下，女孩父母與超市老板交涉、協(xié)商賠償，應(yīng)該都是情理之中。但是，誰也不曾預(yù)料，竟然引發(fā)了一場(chǎng)群體事件。據(jù)@永昌發(fā)布 介紹，從12月30日開始，一些不法分子利用廣大群眾的同情心，煽動(dòng)圍觀群眾，擾亂社會(huì)治安，干擾正常社會(huì)秩序，在30日下午14時(shí)左右，聚集人數(shù)達(dá)到了數(shù)千名之多，并出現(xiàn)了沖擊超市大門，損壞周邊道路隔離欄及公共設(shè)施，圍攻現(xiàn)場(chǎng)維持秩序的公安干警，損壞值勤車輛等違法行為。

　　我相信，在聚集的數(shù)千名群眾之中，絕大多數(shù)都是善良的人，但是他們的善良被一些人利用了，群情激憤之下，做出了過激甚至違法的舉動(dòng)，或許當(dāng)時(shí)他們并沒有意識(shí)到自己的行為可能已經(jīng)涉嫌犯法，他們自以為站在了“正義”的一面，可即便他們的主觀動(dòng)機(jī)再善良，然而，他們的行為卻是不折不扣的惡行，所以，一定要擦亮雙眼，不要以善良的名義行惡。我們現(xiàn)在尚無法得知不法分子煽動(dòng)民眾的真正用意，不過帶頭打砸，已被控制的10人中，有7人曾因違法犯罪被警方處理過，這樣的事實(shí)或許多少能說明一些問題。那些刻意將事件與“民怨”聯(lián)系在一起的言論可以休矣。

　　正如過往每一起輿情背后，都有公知的上竄下跳一樣，永昌女生墜亡事件也不例外，公知第一時(shí)間將女孩的偷竊行為解讀為“社會(huì)有罪”，我實(shí)在無法理解為何一個(gè)女孩的一念之差會(huì)與社會(huì)是否有罪聯(lián)系上，因?yàn)檫@樣的事件是偶然的，沒有任何證據(jù)表明女孩的墜亡是一種必然。當(dāng)然，女孩墜亡，超市老板是應(yīng)該反思當(dāng)初的處理方式是否妥當(dāng)，女孩的母親是應(yīng)該反思自己教育子女的方式是否太過簡單粗暴，甚至女孩所在的學(xué)校應(yīng)該反思是否放松了對(duì)學(xué)生的心理素質(zhì)的教育，但，將這樣一起偶然的事件與全社會(huì)進(jìn)行綁架，即便不是別有用心，也實(shí)在太過牽強(qiáng)。