高中時(shí)事評(píng)論作文600字_2018高中時(shí)事評(píng)論作文
高中時(shí)事評(píng)論作文600字_2018高中時(shí)事評(píng)論作文
時(shí)事政治能更好的提高高中學(xué)生的政治覺悟、學(xué)習(xí)的興趣，那么學(xué)生如何進(jìn)行時(shí)事評(píng)論的寫作?下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧袝r(shí)事評(píng)論作文，希望對你有幫助。
高中時(shí)事評(píng)論作文(一)
某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房價(jià)、牟取暴利的良機(jī)。
北京市教委3月25日發(fā)布消息：今年起，除京津冀協(xié)同發(fā)展項(xiàng)目外，本市所有中小學(xué)校未經(jīng)市教委同意不得到外地辦學(xué)，各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)。(見3月26日《北京日報(bào)》)
各中小學(xué)不得與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，這樣的禁令無疑是一種理性回歸。房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，名盤“依傍”名校，是近年來全國不少城市推崇的一種發(fā)展模式。對房地產(chǎn)商而言，其地產(chǎn)項(xiàng)目一旦引進(jìn)了學(xué)校，尤其是戴上“名校”光環(huán)，就可以促進(jìn)樓盤銷售，成為市場上的搶手貨。據(jù)稱打著發(fā)展教育的名義，還可以比較便宜地拿到優(yōu)質(zhì)土地。對政府而言，房地產(chǎn)商幫自己建設(shè)學(xué)校，既節(jié)省了教育財(cái)政支出，又能緩解一些待開發(fā)片區(qū)的教育資源緊張問題，還能收獲合作辦學(xué)分成，何樂而不為?正是基于這種雙贏，學(xué)校和地產(chǎn)“聯(lián)姻”越來越普遍。
不可否認(rèn)，中小學(xué)與房地產(chǎn)商合作辦學(xué)，滿足了一些新樓盤業(yè)主的教育需求。但是，在房地產(chǎn)商以“簽約名校”“合作辦學(xué)”“名校分校”為名頭大肆炒作之下，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育又跟學(xué)區(qū)房掛上了鉤，房地產(chǎn)商所售賣的、百姓所購買的，已不僅僅是商品房本身，而是所謂的“優(yōu)質(zhì)教育資源”。為此，許多家長不惜砸鍋賣鐵、重金購置學(xué)區(qū)房。某種程度上，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育的發(fā)展模式，讓配置了學(xué)校的樓盤買賣變成一場金錢游戲，也給一些炒房者創(chuàng)造了哄抬房價(jià)、牟取暴利的良機(jī)。
除了讓學(xué)區(qū)房洶涌漲價(jià)之外，房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育模式也存在許多亂象，引發(fā)大量因?yàn)榻逃涮撞荒軆冬F(xiàn)的維權(quán)事件。在不少地方，一些新建商品房在宣傳時(shí)號(hào)稱“名校分校”，百姓花大價(jià)錢購買且入住多年之后才發(fā)現(xiàn)，“名校分校”千呼萬喚等不來，有的最終等來的只是“偽名校”，教學(xué)質(zhì)量堪憂。名校是房地產(chǎn)商拉動(dòng)銷售的“靈丹”，對一些家長而言，卻是不得不服下的“苦藥”。
由此可見，北京叫停房產(chǎn)“聯(lián)姻”教育，一是為遏制學(xué)區(qū)房過熱;二是為保障購房人權(quán)益。其他地方想要啃下學(xué)區(qū)房飛漲這塊“硬骨頭”，叫停這種“合作辦學(xué)”不失為有效措施之一。有專家建議，政府還應(yīng)將教育納入全盤發(fā)展，從全局考慮，長遠(yuǎn)規(guī)劃，劃撥出一塊與人口發(fā)展規(guī)模匹配的教育用地，避免后期隨人口集聚膨脹，學(xué)校用地與教育需求產(chǎn)生矛盾，造成教育資源稀缺，進(jìn)而催生天價(jià)學(xué)區(qū)房等。
高中時(shí)事評(píng)論作文(二)
近日，安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)的女鎮(zhèn)長楊春麗意外當(dāng)了一把“網(wǎng)紅”。事情的起因是她和一些女同事通過一組在胡樂鎮(zhèn)拍攝的唯美寫真，為千年古鎮(zhèn)代言，引爆朋友圈。靚麗的容貌，配上鐘靈毓秀的古鎮(zhèn)美景，瞬間讓很多人記住了胡樂鎮(zhèn)這個(gè)知名度并不廣的旅游古鎮(zhèn)。(3月26日澎湃新聞網(wǎng))
“網(wǎng)紅”就是“網(wǎng)絡(luò)紅人”，是指在現(xiàn)實(shí)或者網(wǎng)絡(luò)生活中因?yàn)槟硞€(gè)事件或者某個(gè)行為而被網(wǎng)民關(guān)注從而走紅的人。當(dāng)“網(wǎng)紅”，有的人是為了利，有的人是為了名。安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)的女鎮(zhèn)長楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”，是為了給這個(gè)千年古鎮(zhèn)代言，是為了宣傳胡樂古鎮(zhèn)，是為了推動(dòng)胡樂鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，根本目的是為了造福當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>
“網(wǎng)紅”與旅游經(jīng)濟(jì)同頻同振。胡樂鎮(zhèn)系徽文化的重要組成部分，其徽派建筑一條街保存較好，該鎮(zhèn)成為安徽省第四批歷史文化名鎮(zhèn)，中國傳統(tǒng)村落。近年來胡樂鎮(zhèn)道路交通得到大大改善，發(fā)展旅游的條件越來越成熟。但是，如果不去大力宣傳，胡樂鎮(zhèn)旅游資源再豐厚，也會(huì)“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”。“網(wǎng)紅”是時(shí)下最熱門、最流行的元素，也具有強(qiáng)烈的宣傳效果。“網(wǎng)紅”的走紅皆因?yàn)樽陨淼哪承┨刭|(zhì)與網(wǎng)民的心理感受相契合，從而引發(fā)粉絲熱烈的追捧。胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長楊春麗及女同事的寫真，均以胡樂鎮(zhèn)的復(fù)古街道和建筑為背景。美女形象氣質(zhì)與古鎮(zhèn)美景風(fēng)貌通過寫真融為一體、相得益彰。女鎮(zhèn)長和女同事成為“網(wǎng)紅”，必然加深人們對胡樂鎮(zhèn)的印象和了解，使胡樂古鎮(zhèn)的吸引力大大增強(qiáng)，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展。
“網(wǎng)紅”效應(yīng)孵化旅游產(chǎn)業(yè)鏈。近年來，胡樂鎮(zhèn)堅(jiān)持以“創(chuàng)建歷史文化名鎮(zhèn)和徽派建筑示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為載體，努力把胡樂打造成寧國市西南部亮麗的商貿(mào)旅游重鎮(zhèn)。女鎮(zhèn)長和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅”產(chǎn)生出“網(wǎng)紅”效應(yīng)，有助于推動(dòng)胡樂鎮(zhèn)的發(fā)展目標(biāo)盡快變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。“網(wǎng)紅”能在社交媒體上聚集出強(qiáng)大的人氣，“網(wǎng)紅”能深刻地影響粉絲群體的觀念和行為。女鎮(zhèn)長和女同事當(dāng)“網(wǎng)紅” 推介胡樂古鎮(zhèn)，必然引燃胡樂鎮(zhèn)的旅游經(jīng)濟(jì)，會(huì)拉動(dòng)當(dāng)?shù)爻?、住、行、娛、購等系列旅游消費(fèi)，使胡樂鎮(zhèn)獲得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益，使胡樂鎮(zhèn)的百姓受益良多。
千年古鎮(zhèn)胡樂鎮(zhèn)，承載了幾多的文化積淀，在古徽州文化的熏陶與滋潤下，蘊(yùn)藏了千年的夢。安徽寧國市胡樂鎮(zhèn)女鎮(zhèn)長楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”，讓胡樂古鎮(zhèn)成為城市人的詩意和遠(yuǎn)方，也成就胡樂鎮(zhèn)百姓的致富夢想。女鎮(zhèn)長楊春麗當(dāng)“網(wǎng)紅”為古鎮(zhèn)代言，是別樣的履職盡責(zé)行為，值得點(diǎn)贊。
高中時(shí)事評(píng)論作文(三)
據(jù)3月27日《人民日報(bào)》報(bào)道,近日,@濟(jì)南公安針對一起社會(huì)熱點(diǎn)新聞,發(fā)布“情感歸情感,法律歸法律,這是正道”,疑似對發(fā)酵后的輿論進(jìn)行點(diǎn)評(píng),引來眾多網(wǎng)友抨擊。之后該官微再次發(fā)布“世事多奇葩,毛驢懟大巴”等言論。人民日報(bào)微評(píng)指出,別把官微當(dāng)成個(gè)人菜園子。
從這個(gè)新聞?wù)f開,現(xiàn)在的有些官微確實(shí)比較任性,“想種什么菜就種什么菜,想施什么肥就施什么肥”。之所以這么任性,在筆者看來,一是某些微博管理人員的個(gè)人素質(zhì)亟待提升,同時(shí),其所在部門的態(tài)度是否理性客觀,也是值得討論的。二是一些部門不在乎微博亂發(fā)言,是因?yàn)楹苋菀?ldquo;平息”,一句“個(gè)人行為”,甚至“臨時(shí)工干的”,似乎就算“平息”了。實(shí)際上,這種想法有些自以為是甚至是自欺欺人。因?yàn)閷妬碚f,問題遠(yuǎn)沒那么簡單,每一次官微任性亂說,都是相關(guān)單位公信力的損耗,如果說遇到負(fù)面新聞就說“個(gè)人行為”“臨時(shí)工干的”,那么,下一次有緊急信息發(fā)布時(shí),公眾該采取什么態(tài)度呢?信還是不信?
更讓人驚詫的是,聯(lián)系新聞來看,有關(guān)單位的官微發(fā)表的內(nèi)容遭到網(wǎng)友抨擊后,居然以“毛驢懟大巴”“容你戰(zhàn)我千百回,受傷的驢總是你”作回應(yīng),可以說,這種傲慢且粗俗的做法絕對不可取,情緒化過重,缺乏應(yīng)有的理性。隨后,有關(guān)方面回應(yīng)媒體說,“微博內(nèi)容確實(shí)由管理者發(fā)布,已經(jīng)展開調(diào)查”。之后又對媒體說,這兩條微博沒有任何含義,不代表濟(jì)南公安的任何觀點(diǎn),且是未經(jīng)請示的個(gè)人行為,值班人員也并非民警。而發(fā)布者的初衷應(yīng)該是希望大家理智的去看待這個(gè)事件。
這種回應(yīng)有些讓人難以理解。首先,“沒有任何含義”的文字和語言從來是不存在的,除非是亂碼。其實(shí)也自相矛盾,沒有任何含義的文字,如何又有“初衷”——希望大家理智地看待這件事?要我說,不管是職務(wù)行為,還是內(nèi)部人個(gè)人行為,只要求網(wǎng)友理智,未必全面,億萬網(wǎng)友參與熱點(diǎn)新聞的討論,既有正常民主監(jiān)督之義,對推動(dòng)法治公正、法治進(jìn)步也會(huì)起到積極作用。而說到“情感歸情感,法律歸法律”之類的問題,政府部門里的“個(gè)人”未必會(huì)比網(wǎng)友言論正確,更談不上權(quán)威,實(shí)際上大家都是旁觀的參與者,不必居高臨下以說教的姿態(tài)希望別人理智。
至于說,官微說話是“未經(jīng)請示的個(gè)人行為”,這種解釋千萬別成了一種套路。官微沒管理好,讓“個(gè)人”上去亂說話,終歸還是單位的管理責(zé)任,應(yīng)該道歉。特別是“值班人員也并非民警”這一句,究竟想說明什么?官微是重要的官方發(fā)言工具,如不安排工作人員值班,或是什么人都可以登錄,那把官微當(dāng)成了什么呢?“并非民警”又說給誰聽?其實(shí),公眾沒有能力去識(shí)別或確定發(fā)言者的行為是屬于個(gè)人行為還是職務(wù)行為,公眾只知道的是不恰當(dāng)?shù)难哉摮鲎怨俜轿⒉?/p>
猜你感興趣：