2017高中政治時(shí)事熱點(diǎn)評論小論文
時(shí)事熱點(diǎn)熱點(diǎn)是高中政治教學(xué)的一部分內(nèi)容，學(xué)生需要學(xué)會(huì)寫有關(guān)熱點(diǎn)的評論，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)淼母咧姓螘r(shí)事熱點(diǎn)熱點(diǎn)評論小論文，希望對你有幫助。
高中政治時(shí)事熱點(diǎn)熱點(diǎn)評論(一)
時(shí)事熱點(diǎn)評論背景：
近日，多家媒體報(bào)道稱，沈陽一購物中心展出了日本首相安倍晉三的蠟像，蠟像彎腰鞠躬呈“謝罪”狀，而一旁的奧巴馬和普京蠟像卻挺直了腰桿。該商場會(huì)展部負(fù)責(zé)人解釋，蠟像是一名匠人的私人作品，商場只是免費(fèi)借用場地進(jìn)行展覽。
時(shí)事熱點(diǎn)評論觀點(diǎn)：
如果報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)，商場先是展出安倍鞠躬蠟像以吸引顧客眼球，后又自稱“僅僅租借場地”撇清關(guān)系，這種挑動(dòng)民眾情緒的營銷手法還真是不多見。這家商場的確是達(dá)到了吸引眼球的目的，許多網(wǎng)友表示，“ 這蠟像解氣”、“這很符合安倍的性格，就是本大王覺得他還可以彎得更狠一點(diǎn)”。
誠然，日本對于戰(zhàn)爭反思不足，對于歷史遮遮掩掩。中國人希望日本能面對歷史，承認(rèn)自己犯下的錯(cuò)誤并向中國人道歉。但讓一個(gè)蠟像鞠躬所能起到的作用卻令人生疑。
“當(dāng)‘正式道歉’被簡化為‘蠟像鞠躬’之后，一個(gè)原本嚴(yán)肅的話題，變得‘戲說’起來。”
無獨(dú)有偶，此前，中國國際機(jī)器人展覽會(huì)上也曾出現(xiàn)過一個(gè)安倍晉三模樣的機(jī)器人，不斷向參觀者鞠躬“道歉”，引來不少中國民眾與其合照。讓一個(gè)蠟像鞠躬(還包括抗日神劇和“手撕鬼子”)，我們就可以“洗刷國恥”、“強(qiáng)大”了嗎?
幼稚的行為，使得原本嚴(yán)肅的意義被消解。當(dāng)“正式道歉”被簡化為“蠟像鞠躬”之后，一個(gè)原本嚴(yán)肅的話題，變得“戲說”起來。有日本網(wǎng)友在看完“安倍鞠躬”后表示，“我真的是笑出來了，這個(gè)機(jī)器人一直嘿嘿地傻笑，作為笑料是個(gè)好題材。”
今年九月，乒乓球奧運(yùn)冠軍王楠的先生郭斌發(fā)布微博，表示國人永遠(yuǎn)不應(yīng)該忘記國恥，并稱他自己以前去日本住酒店時(shí)，會(huì)“很小人地把水都打開”，才“覺得解氣”，這也引起了人們的激烈批評。好在越來越多的國人意識(shí)到，日本對于戰(zhàn)爭的反思不足，并不能成為我們做一些幼稚行為的理由。
高中政治時(shí)事熱點(diǎn)熱點(diǎn)評論(二)
時(shí)事熱點(diǎn)評論背景：
今年年初，河北永清縣北曹家務(wù)村，發(fā)生一起命案。開發(fā)商負(fù)責(zé)拆遷的工作人員劉二旦和他的幫手張偉、李春江，在砸了村民金福祥家玻璃后，又來到付奎生家砸玻璃，付奎生發(fā)現(xiàn)后與劉二旦發(fā)生打斗。期間，付金波聞?dòng)嵹s來，父子二人持自制類似扎槍類銳器將劉二旦扎傷，劉后經(jīng)搶救無效死亡。11月18日上午，78歲的付奎生和他的次子付金波在永清縣法院受審，被控故意傷害罪。而此前一天，張偉、李春江因此事涉嫌尋釁滋事罪被公訴。
時(shí)事熱點(diǎn)評論觀點(diǎn)：
至此，這涉事五人的結(jié)果：一人死亡，兩人涉嫌尋釁滋事罪被公訴，兩人被控故意傷害罪。無論怎么看，都是一個(gè)多輸?shù)慕Y(jié)局。而原本，這只是一個(gè)拆遷協(xié)議的問題，能夠用錢、用談判來解決的事情，為什么非要搞到用人命來消停的地步?
媒體報(bào)道稱，這場始料未及的命案為村里換來“難得”的平靜。“半夜砸門窗玻璃，用斧子砍大門，朝門上潑糞……這些事再也沒發(fā)生過。”是的，很多事情，一旦出了人命，就會(huì)被摁下暫停鍵，但無奈的是，矛盾依然在，而且在命案發(fā)生后，只會(huì)更深。
如果在惡意放蛇、潑糞這些事情發(fā)生時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門就采取措施制止、防止，對拆遷方、開發(fā)商依法追究騷擾、破壞民宅，威脅他人生命安全等責(zé)任，還會(huì)有后來的砸玻璃導(dǎo)致的死亡事件嗎?
矛盾的演繹就好比雪球，越是放縱，就越滾越大。事實(shí)上，當(dāng)?shù)谝黄鸨┝︱}擾事件發(fā)生時(shí)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門及拆遷涉事方，就應(yīng)該認(rèn)識(shí)到矛盾已經(jīng)產(chǎn)生，但這樣的惡意騷擾或者暴力騷擾，卻從未停止過，直到發(fā)生死亡事件。
在《我不是潘金蓮》中，基層工作人員向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)李雪蓮上訪一事時(shí)抱怨道：“如果要是殺人了、放火了，這事兒倒好辦了，問題是這就是一個(gè)離婚的事情。”可就是這樣一個(gè)離婚的問題，最后鬧到“市長”、“縣長”、“法院院長”等一系列官員被撤職。小不“決”則亂大謀。
而從宏觀的角度說，拆遷問題暴露了那么多年，各種矛盾、各式各樣的惡性結(jié)果輪番上演，有關(guān)部門顯然并沒有吸取多少教訓(xùn)。
今年五月份，河南鄭州，惠濟(jì)區(qū)老鴉陳街道薛崗村的村民范華培，因?yàn)閷φ谶M(jìn)行的拆遷積怨已久，持刀扎死3人、扎傷一人，被警方當(dāng)場擊斃。冰凍三尺，非一日之寒，矛盾的積累過程中，有太多的疏忽和責(zé)任需要厘清。
而能夠杜絕這一系列矛盾升級(jí)衍化的，是且只能是法治。當(dāng)小矛盾、小打小鬧被忽視，被人為地放縱偏離了法治的軌道，勢必為大矛盾的爆發(fā)埋下隱患。這個(gè)“小”和“大”的問題，在電影《我不是潘金蓮》中，被“馬市長”深刻地剖析和總結(jié)了，而在現(xiàn)實(shí)中，我們的很多執(zhí)法人員、為政官員，還并沒有悟到。
高中政治時(shí)事熱點(diǎn)熱點(diǎn)評論(三)
時(shí)事熱點(diǎn)評論背景：
這段時(shí)間，全國迎來大面積降溫，城市里的人們紛紛換上冬裝。換季之時(shí)清理衣櫥，很多人或許會(huì)發(fā)現(xiàn)自己竟然有那么多衣服，有些甚至好幾年都沒有穿過一次。扔掉可惜，送人也拿不出手，閑置衣物的處置，捐贈(zèng)成了首選。
時(shí)事熱點(diǎn)評論觀點(diǎn)：
的確，并非每個(gè)人都有滿滿的衣櫥。中國如此之大，有身家千億的馬云，也有家徒四壁的“小馬云”。讓人痛心的是，還有一些邊遠(yuǎn)地區(qū)的老人孩子，甚至缺少基本的御寒衣物。他們追求的不是時(shí)尚，甚至連合身都談不上，只是希望能穿得暖和，不致受凍。
然而，衣服捐贈(zèng)，卻遠(yuǎn)非那么簡單。去年冬天有媒體報(bào)道，四川攀枝花市一個(gè)農(nóng)村小學(xué)2007年在網(wǎng)上發(fā)帖，希望網(wǎng)友能為孩子捐贈(zèng)衣物，結(jié)果8年來每年收到數(shù)十噸衣物，捐贈(zèng)反而變成了負(fù)擔(dān)。而捐贈(zèng)的衣物如何保證穿著合適、安全衛(wèi)生，同樣是一個(gè)難題。這既需要龐大人力和精力的支撐，也需要很多細(xì)致和耐心的奉獻(xiàn)，絕不是“一捐了之”那么簡單的。
正是在這個(gè)意義上，衣物捐贈(zèng)折射出公益組織、公益活動(dòng)的重要性。比如，公益組織“愛心衣櫥”攜手騰訊視頻《拜托了衣櫥》節(jié)目，從募捐舊衣到購置新衣，讓偏遠(yuǎn)、高寒地區(qū)的孩子們能穿上暖和的冬衣。
屢屢出現(xiàn)的關(guān)于愛心捐助的新聞可以證明，公眾并不缺愛心，缺少的是信息和信任，如果能有可靠的人提供可靠的信息，募集應(yīng)該相對簡單。公益組織與公益活動(dòng)的結(jié)合，拓寬了公眾的“愛心源”，拓展了公益行動(dòng)的影響力和傳播力。另一方面，公益組織也能解決捐贈(zèng)錢物的處理、分發(fā)問題。比如，捐贈(zèng)衣物的分揀、清洗、消毒、存儲(chǔ)、運(yùn)送，如果沒有公益組織的介入，捐贈(zèng)者與受捐人可能都不會(huì)有這么多精力財(cái)力去處理。
其實(shí)，每年“雙11”的銷售量，著實(shí)讓人看到中國家庭中閑置衣物的量是多么巨大。在這樣的情況下，能否有更多辦法，找到“再生”渠道，激活閑置衣物，讓愛心對接更為順暢，考驗(yàn)著公益組織、愛心人士的能力。比如，能否在明星或者普通人的衣櫥中發(fā)掘“拍賣品”?能否與生產(chǎn)商合作開發(fā)閑置衣物的“再生品”?能否與銷售平臺(tái)合作激勵(lì)網(wǎng)友在購置衣物時(shí)奉獻(xiàn)愛心?總之，當(dāng)前，渠道更多、平臺(tái)更多，理應(yīng)有更多方式、更多辦法。
貧困人群的幫扶，社會(huì)力量的參與必不可少。過冬的衣物、孩子的文具、老人的藥品……當(dāng)更多人、更多行業(yè)加入進(jìn)來，愛心就能變成溫暖、變成健康，變成一個(gè)社會(huì)前行的力量。
看了<2017高中政治時(shí)事熱點(diǎn)評論小論文>的人還看了：