高中時(shí)事政治評(píng)論3篇
高中時(shí)事政治評(píng)論3篇
時(shí)事政治是高中政治至關(guān)重要的組成部分，學(xué)生在學(xué)習(xí)時(shí)事時(shí)要關(guān)注相關(guān)評(píng)論的寫作，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中時(shí)事政治評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中時(shí)事政治評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
22日，最高人民法院公布《關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該《解釋》對(duì)刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”以及“收買被拐婦女兒童的行為”等依據(jù)立法精神作了細(xì)化解釋，這將有助于減少實(shí)踐爭(zhēng)議，更有助于杜絕犯罪分子利用“模糊地帶”逃避打擊和處罰。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
現(xiàn)行刑法對(duì)“偷盜嬰幼兒”的刑事處罰明顯高于一般的拐賣兒童行為。根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但是，如果以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可以處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
司法實(shí)踐中，有的犯罪分子是利用父母等監(jiān)護(hù)人或看護(hù)人的疏忽，以給予嬰幼兒玩具、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，但不同地方法院對(duì)這種情形的判決往往存在較大差異。同樣是拐賣一人，有的地方判處犯罪分子五年有期徒刑，有的地方則判處十五年有期徒刑甚至無(wú)期。最高法院的這一解釋，將有助于統(tǒng)一司法量刑，對(duì)實(shí)踐中常見的以哄騙手段將嬰幼兒拐走的行為形成更強(qiáng)有力的震懾。
最高法院的這一《解釋》，實(shí)際上是對(duì)刑法關(guān)于打擊拐賣兒童婦女“從嚴(yán)從緊”原則的堅(jiān)持和細(xì)化。雖然我國(guó)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，但在打擊拐賣兒童婦女方面，卻一直強(qiáng)調(diào)“從嚴(yán)從緊”，而且有愈來(lái)愈嚴(yán)之勢(shì)。
比如，在刑法修正案(九)通過之前，原刑法曾經(jīng)規(guī)定，對(duì)于收買的兒童婦女，沒有侵犯、虐待行為而且不阻止解救活動(dòng)的，“可以不追究刑事責(zé)任”。在打擊拐賣行為的長(zhǎng)期實(shí)踐中，這一條被認(rèn)為減少了公安機(jī)關(guān)解救被拐賣人的現(xiàn)實(shí)障礙，但也有意見指出，這一條使收買被拐賣婦女兒童的犯罪成本極低，人口交易反被放任。因此刑法修正案(九)第一次審議時(shí)，刪去了這一規(guī)定，將其修改為“從輕、減輕或者免除處罰”。審議過程中，提高買方的處罰力度成為一致的意見，幾乎無(wú)人贊同對(duì)買方“免除處罰”。
根據(jù)全國(guó)人大會(huì)組成人員的審議意見，最終通過的刑法修正案(九)刪除了“免除處罰”的規(guī)定，從而確立了“買賣均罰”原則，只要有收買婦女兒童行為，不管情節(jié)如何，一律都要追究刑事責(zé)任，這意味著，收買被拐賣的兒童“撫養(yǎng)”，最終不僅會(huì)“人財(cái)兩空”，而且還要受到刑事制裁。
最高法院這次司法解釋還明確了將“在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買的兒童藏匿、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的”定性為“阻礙解救行為”，也進(jìn)一步提高了收買方的犯罪成本。“沒有買賣就沒有傷害”，如果立法和司法中一直能夠堅(jiān)持“從嚴(yán)從緊”原則，可以在相當(dāng)大的程度上減少買賣行為，將有助于減少因拐賣收買而造成的家敗人亡慘劇。
當(dāng)然，拐賣兒童婦女行為特別是拐賣兒童行為猖獗，在一定程度上也與我國(guó)收養(yǎng)制度不夠完善相關(guān)。實(shí)踐中，很多人收買被拐賣兒童是因?yàn)殡y以從正規(guī)渠道收養(yǎng)兒童，核心原因在于現(xiàn)行《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件較為嚴(yán)苛，收養(yǎng)手續(xù)繁瑣、過程冗長(zhǎng)，難以滿足現(xiàn)實(shí)需要。
現(xiàn)行收養(yǎng)法是1991年通過的，1998年11月進(jìn)行了部分修改，至今已施行近17年。17年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化，這部法律卻一直沒有修改，諸多內(nèi)容已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，也應(yīng)當(dāng)盡快修改完善。
高中時(shí)事政治評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
你買藥的錢近半成他們的回扣!央視記者歷時(shí)8個(gè)月調(diào)查上海、湖南6家大型醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥代表提成是藥品價(jià)格的10%，醫(yī)生收的回扣則是藥品價(jià)格的30%至40%!醫(yī)藥代表稱，若醫(yī)院藥品采購(gòu)目錄里有兩種藥治同一種疾病，醫(yī)生一般會(huì)開回扣比例高、金額大的藥品。上海衛(wèi)計(jì)委昨日對(duì)此回應(yīng)，要求相關(guān)辦醫(yī)主體和醫(yī)院進(jìn)行查核，對(duì)違規(guī)人員將嚴(yán)肅處理。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
部分醫(yī)生收受藥價(jià)回扣，已不是什么新聞;收受回扣比例不低，也難言新奇?？尚缕娴氖?，報(bào)道中那些醫(yī)生能拿到高額的藥價(jià)回扣，竟是因?yàn)檫@些藥品在地方的藥品采購(gòu)目錄里，中標(biāo)價(jià)已是市場(chǎng)的幾倍十幾倍甚至更高。若沒有虛假的高中標(biāo)價(jià)，這么瘋狂的藥價(jià)高回扣恐怕難有騰挪空間。
這讓人驚愕：原本作為降低藥價(jià)利器的地方藥品招標(biāo)采購(gòu)，卻變成有些醫(yī)院、醫(yī)生藥品收取高回扣的工具，這是怎樣的扭曲與畸形?
要遏止藥價(jià)高回扣問題，固然對(duì)醫(yī)藥代表、收受回扣的醫(yī)生等按行賄受賄罪等依法處理。但就央視曝光的情況看，根本上還是要拿虛高藥價(jià)招標(biāo)開刀。這或可從幾個(gè)方面著手。
首先，建立招標(biāo)藥品價(jià)格的嚴(yán)格比對(duì)機(jī)制。時(shí)下很多地方的藥品集中招標(biāo)，屢屢成為虛高藥價(jià)的“集散地”，很重要的一點(diǎn)，就是缺乏必要的市場(chǎng)價(jià)格比對(duì)機(jī)制：掩耳盜鈴般地發(fā)布一個(gè)招標(biāo)公告，吸引或邀請(qǐng)一些人參與招標(biāo)，美其名曰競(jìng)價(jià)中標(biāo)，卻單看所謂的初始報(bào)價(jià)和最終的中標(biāo)價(jià)，就認(rèn)為這就是最低最優(yōu)價(jià)，很難有效地與市場(chǎng)同類同種藥價(jià)結(jié)合。因此遏止虛高藥品招標(biāo)，要建立明確的藥品市場(chǎng)比對(duì)方式方法。
其次，健全藥品招標(biāo)尤其是中標(biāo)藥品信息透明機(jī)制。嚴(yán)格實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+藥品招標(biāo)價(jià)”模式，地方必須把藥品招標(biāo)中標(biāo)藥品的價(jià)格在互聯(lián)網(wǎng)公布，不但讓組織招標(biāo)者切實(shí)履職履責(zé)，發(fā)揮藥品價(jià)格的事前事中監(jiān)督作用，也最大限度地發(fā)揮社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)的事后監(jiān)督作用，讓藥品招標(biāo)黑幕無(wú)處藏身。
還有，建立虛高招標(biāo)藥價(jià)社會(huì)舉報(bào)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)公布的虛高中標(biāo)藥價(jià)或?qū)嶋H中發(fā)現(xiàn)的虛高中標(biāo)藥價(jià)，要明確豐厚的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，如按中標(biāo)價(jià)與市場(chǎng)差價(jià)的一定比例，對(duì)舉報(bào)且經(jīng)調(diào)查屬實(shí)的舉報(bào)者給予及時(shí)有效的獎(jiǎng)勵(lì)。對(duì)因此帶給患者的損失，由招標(biāo)組織的責(zé)任者或單位等擔(dān)負(fù)補(bǔ)償，增加失職失責(zé)者的違規(guī)成本。
完善藥品招標(biāo)倒追嚴(yán)懲機(jī)制，也不可或缺。對(duì)于地方集中招標(biāo)采購(gòu)的虛高價(jià)格藥品，相關(guān)的組織招標(biāo)者必須及時(shí)有效和合理說(shuō)明高價(jià)中標(biāo)的原因;若不能夠及時(shí)有效說(shuō)明或不說(shuō)明，就該倒查，有問題的，按失職瀆職等追責(zé)。
醫(yī)生藥品收受高回扣，損害了患者利益，更讓“藥品零加成”對(duì)患者家庭負(fù)擔(dān)減輕的醫(yī)改政策效果大打折扣。本來(lái)破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”是好事，可若虛高招標(biāo)下的高回扣成為通行“潛規(guī)則”，那明面上的“零加成”還會(huì)通過暗地里的“高回扣”方式得以“找補(bǔ)”。
藥價(jià)近半成回扣，不但是醫(yī)德問題、腐敗問題、涉嫌違法問題，更是對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域改革順利開展的掣肘，性質(zhì)不可謂不嚴(yán)重。對(duì)有關(guān)方面而言，也該叫人痛下決心，拿虛高招標(biāo)“開刀”，對(duì)藥品招標(biāo)采購(gòu)機(jī)制多些約束，讓其切實(shí)發(fā)揮降藥價(jià)的作用，而不是削減醫(yī)改效果。
高中時(shí)事政治評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
24日早上，深圳市政協(xié)委員、原深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任、眼庫(kù)執(zhí)行主任姚曉明微信發(fā)布消息稱，羅一笑在24日早上6點(diǎn)去世，她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
盡管圍繞羅一笑治療費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)捐贈(zèng)引發(fā)了巨大而激烈的爭(zhēng)議，還有喧囂，但是沒有人能否認(rèn)，人們都真誠(chéng)地祝福，這個(gè)孩子在滿滿的父愛和母愛、精心的護(hù)理和精湛的醫(yī)療下站住，走回正常的生活狀態(tài)，擁有她該有的，燦爛而精彩的未來(lái)人生。但是，這一切都隨她的去世而成為深深的遺憾!
在悲痛之余，除了有一個(gè)暖暖的結(jié)尾——她的父母希望捐獻(xiàn)她的遺體和器官外，最應(yīng)當(dāng)看到是，如何減少和消除白血病和其他癌癥對(duì)人們健康和生命的吞噬。因?yàn)?，人世間不應(yīng)當(dāng)再有第二個(gè)第三個(gè)，甚至更多的羅一笑走了。
不要讓第二個(gè)或更多的羅一笑去世，不能讓更多的家庭因白血病和癌癥遭受幼年喪父(母)、中年失偶、老年失子的悲痛，就首先要總結(jié)白血病的診治技術(shù)。
白血病的治療效果，顯然中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差異，這不僅表現(xiàn)在中國(guó)的治療費(fèi)高，也表現(xiàn)在治愈率低和周期長(zhǎng)上面。
美國(guó)現(xiàn)在急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率為66%，但是中國(guó)這一疾病(即羅一笑所患的白血病)的5年存活率只有19.6%，美國(guó)的5年存活率患者是中國(guó)的3倍以上。再把這個(gè)歷史進(jìn)程的時(shí)間拉開一下，20世紀(jì)60年代，美國(guó)兒童的急性淋巴細(xì)胞白血病的5年存活率也就是今天中國(guó)兒童急性淋巴細(xì)胞白血病的存活率。
也就是說(shuō)，中國(guó)與美國(guó)在治療急性淋巴細(xì)胞白血病的水平上相差了至少50年。不止是在白血病的治療上，即便在大部分癌癥的診治上，中美的差距都是巨大的。例如，乳腺癌中國(guó)5年存活者的比率是73.1%，美國(guó)達(dá)到89%;甲狀腺癌中國(guó)5年存活者的比率是67.5%，美國(guó)達(dá)到98%;膀胱癌中國(guó)5年存活者的比率是67.3%，美國(guó)則達(dá)到78%;前列腺癌中國(guó)5年存活者的比率不到55%，美國(guó)則可達(dá)到99%。
探討這其中的差異并迎頭趕上，是解救中國(guó)白血病患兒及家庭的重要措施。其中一個(gè)主要原因在于，癌癥診治觀念和策略的轉(zhuǎn)化，美國(guó)診治癌癥已經(jīng)從過去的化療轉(zhuǎn)向靶向藥物治療、免疫治療相結(jié)合的治療，并提出了精準(zhǔn)醫(yī)療的策略，而中國(guó)的治療則側(cè)重于手術(shù)和化療。
羅一笑的去世也不得不讓我們回到曾引起群情激昂的白血病治療費(fèi)用的高昂以及由此引發(fā)的捐贈(zèng)爭(zhēng)論上來(lái)，包括白血病以及其他癌癥和重大疾病的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。如果有一個(gè)良好的澤被全民的醫(yī)保制度，也許羅一笑的父母以及今后所有人不會(huì)因病而向他人和社會(huì)乞捐，而是理直氣壯地從容地坦然地向醫(yī)保求助。
中國(guó)目前有400萬(wàn)名白血病患者，其中50%是兒童，并以2-7歲兒?jiǎn)瓮佣唷１容^起來(lái)，在中國(guó)生活在深圳的兒童是最幸福的，參加深圳少兒醫(yī)保門診大病最高可報(bào)銷90%，住院費(fèi)用超起付線以上部分支付比例高達(dá)90%。一般情況下，也會(huì)報(bào)銷80%以上。然而，這并非只是深圳的高福利，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北上廣地區(qū)，兒童和成人醫(yī)保的比例都會(huì)相應(yīng)高一些。
醫(yī)療和醫(yī)保中的馬太效應(yīng)不僅體現(xiàn)于白血病的診治，也體現(xiàn)在醫(yī)療的方方面面。盡管在國(guó)家的層面，都有基本醫(yī)療保險(xiǎn)、重大疾病醫(yī)療保障和大病醫(yī)保政策等三重保障，但是，由于各個(gè)省、各個(gè)城市和農(nóng)村之間的差異，不僅保費(fèi)的交納有多有少，更重要的是，患病后的報(bào)銷呈現(xiàn)苦樂不均的極端狀況。大城市孩子得白血病，只需要花較少部分的錢就可以看病治病，但農(nóng)村和小城市的孩子患白血病就要花費(fèi)數(shù)倍甚至幾十倍于大城市孩子的費(fèi)用，這對(duì)于75%的白血病是農(nóng)村孩子來(lái)說(shuō)就是全家跨不過的坎，更是全家的災(zāi)難。
原因當(dāng)然很清楚，大城市醫(yī)療條件好、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)強(qiáng)、醫(yī)保報(bào)銷比例高，例如像深圳。反之，農(nóng)村和小城市是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)低、醫(yī)療條件差、醫(yī)保報(bào)銷比例低，在中國(guó)平均幾十萬(wàn)元的白血病醫(yī)療費(fèi)只能報(bào)銷1萬(wàn)-5萬(wàn)元，自己需要負(fù)擔(dān)幾十萬(wàn)元。
這種情況是固然是中國(guó)地區(qū)之間、城市和農(nóng)村之間的發(fā)展不平衡造成的，但是，如何整合全國(guó)的醫(yī)療資源和醫(yī)保，使之成為整體化、均衡化，而不再是公費(fèi)醫(yī)療、醫(yī)保、新農(nóng)合以及各地不同政策的碎片化，是救所有白血病患兒和家庭于水火的主要功課。
羅一笑走了，她不會(huì)看到今天關(guān)于她、白血病和其他疾病和種種爭(zhēng)議，但愿這樣的爭(zhēng)議和因白血病和其重大疾病的悲劇因她去世而減少，并絕跡。
看了<高中時(shí)事政治評(píng)論3篇>的人還看了：