比較政治學相關(guān)內(nèi)容
比較政治學是當前西方政治學(尤其是美國政治學)中最發(fā)達的一門分支學科。下面給大家?guī)硪恍╆P(guān)于比較政治學相關(guān)內(nèi)容，希望對大家有所幫助。
一.基本概念
比較政治學是當前西方政治學(尤其是美國政治學)中最發(fā)達的一門分支學科。主要研究一個以上國家的行為、機構(gòu)、程序、思想和價值，試圖尋找?guī)讉€國家共有的規(guī)律、模式、共同點和不同點，從而揭示各種政治制度的基本性質(zhì)、活動方式和信念，找出特殊的因素和普遍的因素?！氨容^政治”、“比較政治學”和“比較政治研究”實際上是同義語。比較政治學起源于古希臘，發(fā)展于第二次世界大戰(zhàn)后，盛行于60—70年代，目前仍然十分流行。比較政治學研究范圍極其廣泛，既包括對各種政治體系的比較研究，又包括對各國正式機構(gòu)(如行政、立法和司法機構(gòu)以及象政黨和壓力集團這樣的組織)的比較研究(通常又稱為比較政府研究)，或?qū)ζ渌c政府沒有直接聯(lián)系的組織形式(如部族、共同體、社團、工會等)的比較研究。比較的內(nèi)容通常包括政治功能、意識形態(tài)、政治過程及政治文化等。比較分析的具體方式既可以是橫向的，也可以是縱向的。西方比較政治學以三個基本概念為基礎(chǔ)：“體系”、“結(jié)構(gòu)”和“功能”。在方法論上是多元化的，但在很大程度上都受到行為主義的影響，其中，系統(tǒng)分析論和結(jié)構(gòu)-功能主義是兩種主要的方法論。
二.概述
發(fā)展歷史
早在古希臘時期，亞里士多德的名著《政治學》就提供了比較政治研究的實例和資料。以后各時代、各國的學者也有比較政治研究的論述。但比較政治學作為一門獨立學科的形成是在第二次世界大戰(zhàn)以后。美國政治學者加布里埃爾·阿爾蒙德(Gabriel A. Almond)1980年出版《比較政治學：體系、過程和政策》是該學科的奠基之作。比較政治學的研究范圍即比較的內(nèi)容有：憲法、政府、政治體制、政治組織、政黨、利益集團、政治社會化、政治文化、政治行為、政治過程等。其研究方法主要有：政治制度比較法，對政治制度進行橫、縱或縱橫交錯的多方位比較。政治制度分類法，阿爾蒙德將之分成英美型、歐洲大陸型等;南斯拉夫的帕希奇則分成資本主義、社會主義、發(fā)展中國家3種類型。最基本、最普遍的是結(jié)構(gòu)功能分析法，即將政治活動看成一個系統(tǒng)，經(jīng)過投入—產(chǎn)出—反饋的循環(huán)往復，接受外部信息，調(diào)整決策和行為，實現(xiàn)政治系統(tǒng)的功能。還有對某種政治體系進行描述性分析，或通過對某一政治制度的歷史、現(xiàn)狀進行分析，對比不同政治制度，提供某種參照性的框架。具有較強的應用性。
學術(shù)領(lǐng)域
比較政治經(jīng)濟學是一個重要的學術(shù)領(lǐng)域，也是一個松散的學術(shù)領(lǐng)域。說它重要是因為，比較政治經(jīng)濟學從國家、社會和經(jīng)濟的互動出發(fā)，研究和探討國家的經(jīng)濟調(diào)整、經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型這些關(guān)系到國計民生的大問題。說它松散是因為，比較政治經(jīng)濟學是政治經(jīng)濟學和比較政治學的混合產(chǎn)物，而無論是政治經(jīng)濟學還是比較政治學都存在著學科或領(lǐng)域內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的缺陷。比較政治經(jīng)濟學在西方仍然處于成型的過程中，而在國內(nèi)則剛剛起步。
通過對不同國家、不同政治體系的描述、分類和比較，探求政治現(xiàn)象的一般特征和規(guī)律的政治學分支學科。
三.歷史沿革
比較政治學與政治學有著同樣悠久的歷史。政治學學科建立后，理論家就一直企求了解和闡明各種政治體系及其變化。古希臘思想家亞里士多德考察并分析了希臘150多個城邦的經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)，他的《政治學》一書為人們提供了比較政治研究的實例和資料，他的研究方法及對政體的分類原則和標準，對政治學學科的發(fā)展有重大的影響。18世紀法國思想家孟德斯鳩在政治學的研究中,也注重比較的方法。他的《論法的精神》一書，通過對法國以及歐洲其他各國甚至一些東方國家的經(jīng)濟、政治、宗教、文化、習俗、氣候、地理環(huán)境等多種因素的考察和比較，總結(jié)了在不同環(huán)境下的政治特征和法律精神，提出了政治統(tǒng)治的一般原理。隨著資本主義的發(fā)展，19世紀末20世紀初在西方形成了傳統(tǒng)主義的比較政治研究，特點是集中地比較和研究美國和西歐幾個主要國家的政治制度和政府形式，并努力使這些國家的政治模式化。第二次世界大戰(zhàn)以后，一系列社會主義國家的出現(xiàn)和殖民地半殖民地國家的獨立，使世界政治結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化,客觀上推動了比較政治的研究,使比較政治研究打破了狹隘的地方觀念;行為主義政治學的興起，又拓展了比較政治研究的方法和框架。如G.A.阿爾蒙德創(chuàng)立了比較政治研究的結(jié)構(gòu)-功能主義方法，對當代世界政治體系提出了新的分類和分析框架。這些都推進了西方政治學界對比較政治學的研究，使比較政治學得到迅速發(fā)展，成為政治學的一個重要分支學科。
四.研究內(nèi)容
比較政治學的內(nèi)容和范圍同樣極為廣泛,它包括:①對各種政治體系的比較研究，即在宏觀上對各種各樣的政治制度進行橫向比較和縱向比較。橫向比較是比較當代不同的政治體系;縱向比較是比較不同歷史階段的政治體系或同一政治體系的歷史演變過程。②對各國政府機構(gòu)的比較研究，即在微觀上對各種各樣的立法、行政、司法機構(gòu)，以及能夠影響政府機構(gòu)行為的政黨、利益集團等組織進行比較。③對其他與政府機構(gòu)沒有直接聯(lián)系的組織形式的比較研究，如對部族、共同體、社團、工會等進行比較，以分析這些組織形式對于政治的影響。
當代比較政治學日益重視搜集、整理來自世界各個不同文化區(qū)域的有關(guān)政治體制的研究資料，以及不同層次的政治結(jié)構(gòu)與世俗化方面的研究資料。研究者們致力于打破各種特定政治制度和政治過程理論的狹隘觀念，把對特定政治體制的研究列入比較政府和比較政治學的范圍。在研究中，人們愈來愈對政治體制的適應和轉(zhuǎn)變發(fā)生興趣，把研究的重點放在整個政治體制與其國內(nèi)國際環(huán)境的交互作用上。力圖通過這些研究對各種政治變動作出解釋，探求政治體制與周圍環(huán)境的相互關(guān)系的確切特征。
五.研究方法
比較政治學的研究一般經(jīng)過3個步驟：①單純的描述，即觀察一個個政治制度的整體或其各個部分，諸如不同時期不同國家的政府機構(gòu)、政黨制度以及其他的政治設(shè)施。②整理資料，即對各種現(xiàn)象進行分析綜合和分類處理。③探求各種可變因素中的關(guān)系，以發(fā)現(xiàn)政治現(xiàn)象的一般性規(guī)律。
比較政治學的研究是一種多視角的研究。20世紀50年代，美國的一些政治學家運用人類學和社會學的理論和方法，比較研究了亞洲、非洲和拉丁美洲等國家的政治。他們發(fā)現(xiàn)，在這些新興的發(fā)展中國家里，議會制度、官僚政治、政黨政治和利益集團等特征與西方國家完全不同。他們致力于尋求一種功能等價物，以探究這些國家的有效的政策制定和政策實施過程。行為主義政治學從政治過程和非政治過程的視角，對不同政治體系下的政策制訂、政治黨派、利益集團、傳播手段和輿論以及選舉和民意進行了動態(tài)性的比較。奧地利精神病學家S.弗洛伊德等人創(chuàng)立的精神分析觀點，影響到比較政治學領(lǐng)域，形成了比較政治學的一種文化人格研究視角。它注重不同國家的政治面貌和公共政策，試圖通過橫切研究法，研究社會精英和社會名流集團等，來探討民眾對于政治體制的功能和特征的認識和態(tài)度模式。一些以歷史社會學和社會學理論研究比較政治學的學者，還致力于創(chuàng)建某種理論構(gòu)架，以利于整理那些零碎的、特殊的經(jīng)驗主義研究的成果和觀點。
六.研究意義
比較政治學的研究對政治學學科的發(fā)展起了積極的作用。它大大豐富了政治學研究的內(nèi)容，拓展了政治學研究的領(lǐng)域。比較政治學研究中發(fā)現(xiàn)的一般原理和原則，充實了政治學的理論。比較政治學研究者確信，比較政治學研究對于一國實際政治大有裨益。對于政治社會的研究，不可能進行試驗，只有通過對歷史的和他國的政治實踐、政治現(xiàn)象進行比較研究，才能對某些政治原理進行驗證。通過比較，可以提高人們的政治認識和政治判斷的能力,擴大人們政治抉擇的幅度,并使人們了解各種政治抉擇的根據(jù)和代價，在政治實踐中借鑒并吸收有益的政治經(jīng)驗，避免不必要的政治挫折和失誤。比較政治學的研究方興未艾，已成為世界各國政治學界研究的重點課題。
比較政治學相關(guān)內(nèi)容相關(guān)文章：
比較政治學相關(guān)內(nèi)容
