讀書(shū)心得體會(huì)：對(duì)詹姆士真理觀一點(diǎn)偏見(jiàn)

　　實(shí)用主義者把真理從神壇上拉了下來(lái)，失去了他原有的神圣的光環(huán)，就注定他會(huì)被質(zhì)疑，會(huì)被修正，“問(wèn)渠那得清如許，為有源頭活水來(lái)”，把真理由一杯靜止的圣水變成一泓清澈的活水，似乎就更有活力與創(chuàng)造的可能性了。在實(shí)用主義以前，很多人都人為真理是那些哲學(xué)家、物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家……做的事情，而當(dāng)實(shí)用主義真理觀得到認(rèn)可后，每個(gè)人都有成為創(chuàng)造真理者的可能性了。這似乎對(duì)普通大眾是一個(gè)很讓人興奮的理論，但是同時(shí)必然招致各種批判，會(huì)有人說(shuō)是對(duì)真理的“俗”話，讓不食人間煙火的真理去嘗五谷雜糧了。這是那些為了抬高自己身份的人的想法吧——如果人人都一樣了，那么如何可以體現(xiàn)自己的與眾不同呢?自己是不是也會(huì)淹沒(méi)在蕓蕓眾生之中呢?但是一個(gè)高高在上的“真理”有什么意義呢?對(duì)我們的生活有什么影響呢?我曾在班達(dá)的《知識(shí)分子的背叛》中看到了對(duì)這種變化的激烈批判，說(shuō)知識(shí)分子轉(zhuǎn)向用實(shí)踐檢驗(yàn)自己的理論，那是荒謬的，是對(duì)知識(shí)分子的背叛，作者對(duì)此感到十分的憂慮。我可以理解他的那種焦慮，或許若干年以后大量的人站出來(lái)說(shuō)真理用實(shí)踐檢驗(yàn)是不對(duì)的，那些實(shí)用主義者也會(huì)感到十分焦慮的。但是，也許真如詹姆士說(shuō)的那樣，任何一個(gè)理論都會(huì)經(jīng)歷自己必要的階段，對(duì)于那樣的一些“前輩”們的質(zhì)疑與攻擊，根本不必在乎，而是要去超越那些慣性思維。

　　通過(guò)這些討論，我們應(yīng)該大致了解實(shí)用主義者對(duì)真理的認(rèn)識(shí)了，他們實(shí)際是把真理這個(gè)問(wèn)題從認(rèn)識(shí)論領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到了實(shí)踐論上了，只是一個(gè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移，說(shuō)哪一個(gè)是對(duì)的，哪一個(gè)是錯(cuò)的似乎是不夠高明的，就像我們不能說(shuō)一個(gè)人因?yàn)榘峒揖筒皇且粋€(gè)人了一樣。如果真要比出個(gè)高低來(lái)，我想我只有用莊子的一段話來(lái)回答你了——“既使我與若辯矣，若勝我，我不若勝，若果是也，我果非也邪?我勝若，若不吾勝，我果是也，而果非也邪?其或是也，其或非也邪?其俱是也，其俱非也邪?我與若不能相知也，則人固受其黮?，吾誰(shuí)使正之?使同乎若者正之?既與若同矣，惡能正之!使同乎我者正之?既同乎我矣，惡能正之!使異乎我與若者正之?既異乎我與若矣，惡能正之!使同乎我與若者正之?既同乎我與若矣，惡能正之!然則我與若與人，俱不能相知也，而待彼也邪?化聲之相待，若其不相待，和之以天倪，因之以曼衍，所以窮年也。”

　　對(duì)于真理是否為真，我沒(méi)有能力做出判斷。而我關(guān)注的是在詹姆士的真理觀中表達(dá)的另外一個(gè)觀點(diǎn)——經(jīng)驗(yàn)意識(shí)對(duì)實(shí)踐的導(dǎo)向作用。我們知道在實(shí)用主義者看來(lái)，判斷真理是考慮成本的，而有一個(gè)潛藏的前提就是人是一種趨利避害的動(dòng)物，為了追求好處，人會(huì)在做一件事情之前考慮一些行動(dòng)的方案，然后再這些行動(dòng)的方案的指導(dǎo)下進(jìn)行活動(dòng)。畢竟未發(fā)生的事情，很難預(yù)料，我們能做的就是想一個(gè)在當(dāng)下比較靠譜的方法去行動(dòng)，然后就只剩下希望了，也可以說(shuō)是起到上蒼保佑了?，F(xiàn)在又一種比較時(shí)髦的說(shuō)法說(shuō)我們這些計(jì)劃具有“心理暗示”作用，這個(gè)暗示作用可是十分了得的，我們知道中國(guó)人很相信命運(yùn)，其實(shí)那個(gè)命運(yùn)到底是個(gè)什么東西呢?沒(méi)有人說(shuō)的清楚。而一個(gè)人的發(fā)展本來(lái)就具有無(wú)限的可能性，那些算命先生只要說(shuō)出其中一種可能，那么你就會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)的那么去做，一個(gè)活生生的例子就是朱元璋，他在起義之前只是個(gè)和尚，并且抱著“做一天和尚撞一天鐘”的心態(tài)在混日子，但是因?yàn)樗ニ懔艘淮呜?，從此就走上了反?duì)元王朝的道路，并且一路走來(lái)坐上了金燦燦的皇位。我想如果朱元璋沒(méi)有去算那一卦，明太主可能就不叫朱元璋了。文章開(kāi)頭的那個(gè)小故事也是說(shuō)明了同樣的道理，如果沒(méi)有那個(gè)算命先生胡說(shuō)八道，那只碗或許還可以多保存幾年;而我們熟悉的動(dòng)畫(huà)片《功夫熊貓1》中黑豹的越獄，難道真是天意注定?更多的是機(jī)緣巧合，但是如果沒(méi)有烏龜?shù)恼Z(yǔ)言，就沒(méi)有那只毛手毛腳的小鳥(niǎo)去報(bào)信，就不會(huì)應(yīng)為一支羽毛掉下去，使黑豹有了越獄的可能了。其實(shí)這樣的例子還有很多很多，我們總是在不自覺(jué)中被我們的那些信念牽著鼻子走。

　　而順著我們的信念走下去，又堅(jiān)定了我們對(duì)自己意識(shí)的自信，從而更加相信我們的信念，周而復(fù)始，就不斷的創(chuàng)造著自己的“真理”。這樣到底好不好?我不知道，但是有可以相信的自主意識(shí)，總是比什么都感到不可信的成本要低，至少我們可以在我們意識(shí)的指導(dǎo)下做一些自己認(rèn)為正確的事情，而如果什么都不相信了，我們還能做什么呢?我們還敢做什么呢?

　　至于什么是真理，什么是謬誤，討論再多也會(huì)有人不同意你的觀點(diǎn)，無(wú)論你的理論構(gòu)建的有多么嚴(yán)密，我們不必去考慮哪些虛無(wú)縹緲的東西，還是現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。不說(shuō)人都是趨利的動(dòng)物，但都是要生存的動(dòng)物，為了生存，也要考慮一下成本。那么如果要做出選擇，我寧愿選擇實(shí)用的檢驗(yàn)，也不追求認(rèn)識(shí)的神圣。

本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載！

作者： 簫爻

來(lái)源公眾號(hào)：風(fēng)雨書(shū)桌