觀紀(jì)錄片《生命》閱小說《金瓶梅的聲色和虛無》：弱肉強(qiáng)食的天下

　　作者通過一個紀(jì)錄片|《生命2》引出了社會的弱肉強(qiáng)食，緊接著寫出閱讀《金瓶梅的聲色和虛無》的感受，感受到了那個時代普通人生活的艱苦。下面就讓我們一起來看看作者讀這本書的感受吧。

　　科技頻道的《自然傳奇》，農(nóng)業(yè)頻道的《動物世界》，紀(jì)錄頻道的所有關(guān)于生命、自然的片子，都是我喜歡的。

　　按說看了太多自然界弱肉強(qiáng)食的畫面，應(yīng)該有個平和的心境了，但是那天看紀(jì)錄片《生命 2》還是被深深地駭著了!

　　真的看哭了!

　　那場景太過血腥太殘忍太詭異太陰謀!

　　令人不寒而栗!

　　科莫多龍是一種巨型蜥蜴，長相極其丑陋，但它居然可以獵殺比它大許多倍的水牛!

　　為什么?

　　就因?yàn)樗聿貏《?

　　水牛有強(qiáng)有力的腿和蹄，可惜一旦被 科莫多龍咬上一口，就輕而易舉的感染上劇毒，在以后漫長的幾周里靜靜等死，而那科莫多龍不慌不忙的尾隨，只要水牛倒地，它就撲上去了!

　　那晚之所以看得心里異常悲傷，除了本身場景血腥外，還因?yàn)槟翘煺米x完格非的《金瓶梅的聲色和虛無》。

　　閱讀帶來強(qiáng)烈的沉重感正好撞見 科莫多龍獵殺看似憨厚的水牛!

　　我有一種完全受不了的崩潰之情!

　　從前閱讀《金瓶梅》可能大多只感受到其中的色情，而忽略了其他，中年時期，閱讀格非的 《金瓶梅的聲色和虛無》，再重帶著閱讀《金瓶梅》感覺就完全不同了。

　　《金瓶梅》是一部激憤之書也是一部悲憫之書。

　　無論是世界觀、價(jià)值觀、修辭學(xué)，還是給讀者帶來的令人不安的巨大冒犯，都是空前的，甚至有金迷認(rèn)為，《金瓶梅》比《紅樓夢》更有價(jià)值。

　　紅樓夢描寫的上層社會，而金瓶梅描寫更多的是普通人，更具代表性和普遍性。

　　《金瓶梅》一直以來都以淫史穢書著稱，不過，魯迅評價(jià)《紅樓夢》說過， 經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看 見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘史、、、

　　顯然，評價(jià)《金瓶梅》是一種智者見智仁者見仁的事情。

　　《金瓶梅》作者對當(dāng)時社會過于絕望，對社會生活和人情洞察過于峻厲，對人性的理解過于透徹，對其各種批判都是史無前例的，作者對社會的否定是全方位沒有保留的，這是中國文學(xué)史上石破驚天的第一次。

　　也正是這強(qiáng)烈的沖擊感才讓喜歡它的人更迷戀，厭惡它的人更厭惡!

　　《金瓶梅》的社會結(jié)構(gòu)人物生存方式看似荒誕，但是你又感覺那不正是你如今身邊的人嗎?

　　這是一個多么令人吃驚的現(xiàn)象!

　　今天的西門慶是不是越來越多?

　　他們就真實(shí)地在你的身邊!

　　他們發(fā)跡前都是街頭小混混，靠著一點(diǎn)小本生意，(西門慶靠的父輩藥店)起家。

　　之后他們開始接觸官員，再借助各類官員他們順利地打通各個環(huán)節(jié)，建立起龐大的關(guān)系網(wǎng)，然后他們的財(cái)富就迅猛增加!

　　再以后，他們中的一部分人成功的洗錢，把自己變紅，順利地坐穩(wěn)官職，另一部分人，通過那些官員再無限擴(kuò)大自己的利益、、、、

　　有些的甚至到富可敵國的地步。

　　而那些吳月娘、潘金蓮、李瓶兒、孟玉樓們越來越和諧，出現(xiàn)在權(quán)貴界、富豪界，也出現(xiàn)在娛樂界!

　　人們越來越適應(yīng)這個場面，到了見慣不驚的地步。

　　這真的是正常的嗎?

　　還值得一提的是《金瓶梅》里唯一的清官曾孝序。

　　他品性高潔，嫉惡如仇，卻無端卷入青苗案，落得家破身危的結(jié)局。

　　這個案件原本也與西門慶無關(guān)，揚(yáng)州員外苗天秀被下人苗青所殺，其貼身小廝安童四處狀告殺人兇手。

　　苗青賄賂西門慶一千元，西門慶再行賄上級蔡京管家翟謙，將曾孝序的奏折壓下不發(fā)!

　　輕輕松松分分秒秒搞定!

　　這做派有沒有似曾相識?

　　有沒有令人感慨萬千?

　　我有一次看于英生殺妻冤案，真的看得毛骨悚然!

　　在那一刻我感覺到太多害怕!

　　相比聶樹斌冤案，于英生的冤案更詭異!

　　那天我看于英生講述的過程時也哭了——我突然為我們的身處的環(huán)境感到深深的擔(dān)憂和恐懼!

　　我不知道那些黑手是哪些，不過我知道，他們就在我們的身邊，似乎分分鐘就可以置我們死地。

　　就像西門慶輕輕松松就陷害了曾孝序。

　　也像那只丑陋的科莫多龍輕輕松松獵殺了大它無數(shù)倍的水牛!

　　本文作者： 阿秋(公眾號：青衣街的阿秋)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!