不要害怕犯錯，每個錯誤都是你的收入。

　　通常我看電影有個習(xí)慣，就是把自己觀影的視角放置于上帝模式。

　　好的電影會把我從上帝視角上拉下來，被電影的劇情牽制著情感走。

　　壞的電影會讓我在上帝視角上坐的踏踏實(shí)實(shí)，不僅可以繼續(xù)俯視劇情，更可以讓思維游離于劇情之外。

　　以這個為判斷準(zhǔn)則的話，《妖貓轉(zhuǎn)》至少在電影的構(gòu)架方面不屬于一部好的電影。而在視覺方面，的確很贊。除了實(shí)景大唐盛世外。各種大搖臂，小搖臂，各種長鏡頭運(yùn)用的也是爐火純青。

　　除了片名展現(xiàn)的那一刻。黑色的背景用的黑色的字，根本無法識別名字。(能識別完整字體嗎?如此注重視覺的影片，在片名上有如此大的紕漏)

　　劇情太薄弱了，所以注意了這些技術(shù)。簡言之，技術(shù)層面這部電影已經(jīng)做到了頂級，可電影的核心劇本實(shí)在是個大問題。

　　好的電影，總有鋪墊，讓劇情漸入高潮。

　　平淡的鋪墊，將一切敘述都講明白。逐漸進(jìn)入小高潮，高潮，低潮，絕境，最后的勝利，以及續(xù)集的鋪墊或者是無限的遐想。

　　而《妖貓傳》開始立刻就進(jìn)入高潮，那就是貓會說話。何以見得這是高潮呢?因?yàn)橛^影的群眾發(fā)出了“哦~我艸……”而整片過程中，除了“大唐盛世”外，就不在有群眾的呼聲了。更多感覺到的是一種期望被壓抑。默不作聲，又特別希望有些其他驚喜的出現(xiàn)。

　　不能因?yàn)榛?0億創(chuàng)造大唐城，而判斷《妖貓傳》是部好電影。

　　前期有部電影《千星之城》，可以借鑒，將《貓》可以拍成大唐觀光片。

　　應(yīng)不只在大唐的外景下功夫。更多的可以深入到各種百姓生活的細(xì)節(jié)中。誰都不能保證真的還原歷史，可電影畢竟是娛樂系統(tǒng)的，所以有想象力就夠了。

　　例如，盛世中百姓的買賣，買的什么物品，針對當(dāng)時的環(huán)境有何功效，用什么貨幣交易，這些貨幣還能買什么……這個鏡頭頂多40秒，可以從這些信息中間接了解多少當(dāng)年大唐的更豐富的生活場景?可以讓電影更加豐富起來?；貞浵隆动偪駝游锍恰钒驯鞣珠_賣給鼴鼠的橋段。不僅讓動物城更加真實(shí)的存在于觀影的感受，更為主角的性格做了深深的鋪墊。

　　因?yàn)橛羞@些豐富的場景，可以渲染更加濃厚的事件背景，從而加重人物的性格。當(dāng)性格再飽滿一點(diǎn)的時候，劇情就更合理了。而《貓》場景都是宏大的，沒有細(xì)致的描寫。這應(yīng)該是一定程度上的敗筆，觀看一下《千星之城》可以看到很多描寫未來的細(xì)節(jié)。

　　說下演職人員，沒提到的，都還不錯。尤其是主演。

　　春琴這個角色就有點(diǎn)別扭，尤其是陳云焦。這夫妻二人的戲份是矛盾的，從著裝來看，本片里所有本應(yīng)該露出半顆球的露胸裝，都變成了鎖骨裝。連怡紅院的裝扮也是如此。分明是受到了電視劇武則天尺度大被叫停的影響。

　　既然如此，為什么，還會有一段春琴夫婦的床戲?當(dāng)他們膠著在一起的時候，那動作，真是奔著AV走的，都下意識的要快進(jìn)了。不能在情色視覺上下功夫，就在肢體上下功夫。說實(shí)話，這段表演很多余。雖然從情色角度來看。好逼真?？赡氵@不是拍的《色戒》要這么真實(shí)有啥用?雖然只有幾秒鐘，可是優(yōu)秀的電影從來是不浪費(fèi)一分一秒。并不是時間的重要，更重要的是，不必要的信息呈現(xiàn)是一定會誤導(dǎo)觀影群眾的。

　　黃鶴的法師，真不像國產(chǎn)法師。而丹龍白龍對楊玉環(huán)的感情，猶如晁衡一樣屬于腦殘粉。為什么喜歡?沒交代清楚，只有幾個蕩秋千的鏡頭，這些鏡頭除了再賣弄場景于技術(shù)外，對影片劇情來講，毫無推進(jìn)感。也正是如此，后半部分，丹龍為什么要死死守護(hù)楊玉環(huán)，就看的我直撓頭。劇情其實(shí)說到底，很簡單?？善肱某捎型评淼钠?。而劇情恰恰又撐不起來?？吹奈覍擂伟Y都犯了。

　　李白，演的有些油膩。藝術(shù)家，吃酒貪睡是不錯。但一定不會胖，畢竟能想出“云想衣裳花想容”這樣的句子是很殺腦細(xì)胞的。會很瘦弱的。

　　氣質(zhì)也不對，描寫“云想衣裳花想容唄”不容易的鏡頭時，用吃筆的嘴形容了難度?？捎玫谋砬?，其是那個感嘆詞“唄”卻是爆發(fā)戶的感覺。

　　如果我推薦，那就讓李榮浩演。他很瘦，眼睛小，更容產(chǎn)生一副愛答不理的高冷，更有詩人的氣質(zhì)。無需表情，就是極度思考的過程。過久一段事件，將花想衣裳……的句子一說，大功告成。最后，畢竟，他對李白有著深刻的研究，畢竟，如果能重來，他會選李白。

　　我是參加了京東的自拍活動，得了10塊的卷，用9.9買了張巨幕影院的票。如果不是因?yàn)橄塍w驗(yàn)下巨幕，我想即便是免費(fèi)，怕是也是不會移步到影院來看的?？墒?，無論《妖貓傳》的票房是多少，一定會有我的50元的數(shù)據(jù)。如此看來，在票房數(shù)據(jù)上能否收回成本，都是個謎團(tuán)。更別說這中間的水分了。

　　陳凱歌之后還會不會拍電影了?取決于還會部會有投資人相信他。

　　也許，可以像馮小剛學(xué)習(xí)一下，自己投資。拋開一切自己無法掌控的因素，來個真正的逆襲。

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!

　　本文作者： DAN

　　公眾號：丹視界