學(xué)過古文的童鞋們一定見過“之”有這樣一種注解：用在主謂之間，取消句子獨(dú)立性，不譯。

　　這個(gè)解釋一直困擾我好多年，說實(shí)話，當(dāng)時(shí)真的不知道是什么意思，我總覺得這是一句廢話，沒辦法，只好死記硬背了。

　　這個(gè)解釋到底是什么意思呢?我比較喜歡研究這些東西，卻無(wú)論如何也想不明白，似乎這個(gè)“之”毫無(wú)用處，但沒有它卻有一點(diǎn)別扭，不知是否有人和我有同感。

　　直到有一天，我已經(jīng)作了三年的英語(yǔ)教師，在一次課堂講課的時(shí)候，才突然明白了這個(gè)“之”到底為什么會(huì)讓人產(chǎn)生“食之無(wú)味，棄之可惜”感覺。不是“棄之可惜”，而是“棄之不可”。

　　誰(shuí)能想到，這個(gè)“之”竟然和英語(yǔ)中的非謂語(yǔ)動(dòng)詞同是一個(gè)作用，我這么說，你會(huì)相信嗎?

　　是的，那一堂課，我講的語(yǔ)法就是非謂語(yǔ)動(dòng)詞。

　　直接上例子：

　　悍吏之來吾鄉(xiāng)，叫囂乎東西，隳突乎南北。 from 《捕蛇者說》

　　這個(gè)“之”的注解就是：用在主謂之間，取消句子獨(dú)立性，不譯。

　　如果把這句話翻譯成：兇暴的官吏來到我鄉(xiāng)，到處叫罵，到處騷擾。就會(huì)出現(xiàn)問題：

　　“悍吏”是主語(yǔ)，“來”是謂語(yǔ)，“(到)吾鄉(xiāng)”是地點(diǎn)狀語(yǔ)。也就是說，這是一個(gè)主語(yǔ)+謂語(yǔ)的獨(dú)立的句子。

　　這顯然和“之”的注解相矛盾，它的作用之一是用在主謂之間，是的，它確實(shí)位于主語(yǔ)“悍吏”和謂語(yǔ)“來”之間。其二，它取消了句子的獨(dú)立性，意思就是這個(gè)句子已經(jīng)不是句子了，成了短語(yǔ)了。

　　所以我們要翻譯成：來到我鄉(xiāng)的悍吏，到處叫罵，到處騷擾。

　　這樣就對(duì)了，“悍吏”是主語(yǔ)，發(fā)生的動(dòng)作是“叫罵”和“騷擾”，“來到我鄉(xiāng)的”是限定主語(yǔ)“悍吏”的定語(yǔ)，“到處”是謂語(yǔ)“叫罵”和“騷擾”的地點(diǎn)狀語(yǔ)。細(xì)說的話，“悍”也是主語(yǔ)“吏”的定語(yǔ)。

　　英語(yǔ)表達(dá)是這樣的：

　　The mean officials broken into my townshouted and disturbed all over.

　　“mean”限定” officials”作定語(yǔ)，名詞”officials”是主語(yǔ)，”broken into my town”是非謂語(yǔ)動(dòng)詞分類中的“過去分詞短語(yǔ)”作后置定語(yǔ)，”shouted and disturbed”是并列謂語(yǔ)。”all over”是地點(diǎn)狀語(yǔ)。

　　這個(gè)“之”和非謂語(yǔ)動(dòng)詞一樣的作用，有了“之”就像謂語(yǔ)動(dòng)詞變成非謂語(yǔ)動(dòng)詞一樣，一個(gè)變化就導(dǎo)致這個(gè)動(dòng)詞無(wú)法作謂語(yǔ)，只能作謂語(yǔ)以外的某種成分，同時(shí)這句話就不是句子了，而是短語(yǔ)，可以作除了謂語(yǔ)以外的很多成分。

　　這個(gè)變化過程就像一個(gè)男人做了某種“手術(shù)”變成了“太監(jiān)”一樣，呵呵，話糙理不糙。

　　本來好端端的一個(gè)句子，主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間加了一個(gè)“之”字，就像本來可以作謂語(yǔ)的動(dòng)詞加上to(不定式)，或加上ing(動(dòng)名詞或現(xiàn)在分詞)，抑或是加上ed(過去分詞)一樣，讓這個(gè)句子取消了獨(dú)立性，并變成了不是句子。

　　透過這同步，實(shí)際上說明語(yǔ)法是真講道理!

　　本文作者：蘇承宗(公眾號(hào)：英語(yǔ)語(yǔ)法教程)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!