編者按：《民法思維》一書適合初學(xué)民法的人閱讀，下面我們來看看作者看完之后的感受吧!

　　民法的世界浩如煙海，對于初學(xué)民法的人來說，會有一種霧里看花無從入門的感覺，似乎自己摸摸索索碰觸到的永遠只是冰山的一角。一本書，必須是一把鑿開我們心中冰海的利斧，卡夫卡如是說道。

　　一直以來都從各種渠道耳聞王澤鑒老先生是“黃種人里民法學(xué)得最好的”，但是并沒有仔細認真地去研讀過王澤鑒老先生的“天龍八部”，前不久終于得閑看完了王澤鑒老先生的《民法思維》，盡管在這個過程中只是囫圇吞棗，但是與此同時自己心中的冰海慢慢地融化，展現(xiàn)給自己一片民法世界的大汪洋，也在某種程度上重新建構(gòu)了自己的民法思維。

　　之前在微博上刷到關(guān)于法律的段子大概是這樣說的：我判斷一個民事案件，憑的不是相關(guān)的法律，而是心中樸素的自然正義。段子或許讓法律人不屑一顧，但是這個問題也讓自己心中不禁一問：“你判斷一個民事案件或者說一個案例依據(jù)的是什么?出發(fā)點是什么?”這個問題在《民法思維》一書中得到了解答。

　　“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利“，任何一個案件或者案例都離不開這句話，而這也認為是請求權(quán)基礎(chǔ)的最好的詮釋。王澤鑒老先生在他的書中也講道： “請求權(quán)基礎(chǔ)是每一個學(xué)習(xí)法律的人必須徹底了解， 確實掌握的基本概念及思考方法。”

　　細細品來，王澤鑒老先生在其書中圍繞著請求權(quán)而展開，抽絲剝繭般將民法世界里錯綜復(fù)雜的關(guān)系理清楚，形成不同的請求權(quán)類型，最終構(gòu)建了一個請求權(quán)的基礎(chǔ)體系。而在這個過程中，看書的人會感覺自己順著這其中的一根根細細的線摸索到民法的內(nèi)核，最終妥善地處理好相關(guān)的案件或者案例。

　　在《民法思維》中，王澤鑒老先生認為作為一個法律人，除了學(xué)習(xí)基本的法律知識之外，更重要的是培養(yǎng)自己學(xué)習(xí)民法的法律思維和解決爭議的能力。因此其在書中采用了案例分析的方法，并且將歷史方法與請求權(quán)方法進行了比較，認為請求權(quán)方法更加適合實務(wù)，更加符合經(jīng)濟原則，也能夠保障解決案件或案例的妥當(dāng)性。

　　進一步地王澤鑒老先生將請求權(quán)大致分為了六類：(1)契約上給付請求權(quán)。(2)返還請求權(quán)。(3)損害賠償請求權(quán)。(4)補償及求償請求權(quán)。(5)支出費用請求權(quán)。(6)不作為請求權(quán)等。從而使得在解決的案例的時候可以按照以下的順序進行解決：(1)契約上請求權(quán);(2)無權(quán)代理等類似契約關(guān)系上請求權(quán);(3)無因管理上請求權(quán);(4)物權(quán)關(guān)系上請求權(quán);(5)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán);(6)侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán);(7)其他請求權(quán)。

　　為了避免純粹說理的枯燥難懂以及為了能夠更加深入地探求這些請求權(quán)的基礎(chǔ)，書中對每一種請求權(quán)一一采用案例分析的方法進行了詳細的分析。對于一個案例，通過從請求權(quán)的角度切入，將整個的案件事實納入到請求權(quán)基礎(chǔ)的構(gòu)成要件中，從而判斷出請求權(quán)是否成立，同時在這個過程中要注意選擇最能保護當(dāng)事人利益的請求權(quán)。

　　尤記得書中寫道這樣一個案例：”甲有某古玉交乙鑒定，乙死，其子將古玉讓售予善意之丁，得價金20萬元。“這個案例從損害賠償請求權(quán)的角度來說，則甲還須證明丙存在”故意或者過失”，但是如果甲從不當(dāng)?shù)美慕嵌瘸霭l(fā)則無須證明，因為不當(dāng)?shù)美恍枰芤嫒舜嬖诠室饣蛘哌^失。這說明了盡管是選擇請求權(quán)的方式解決問題，不同的思維方式也會有所不同，最終會影響解決民事案件或者案例的經(jīng)濟性和效率。

　　《民法思維》一書中還有很多待發(fā)掘和待思考的東西，王澤鑒老先生在本書中主要探討的是臺灣的民法，而這與中國大陸的法律規(guī)范仍存在一定的區(qū)別。正如王利明在《民法案例分析的基本方法探討》一文中談到，他認為,目前我國的民法體系還比較雜亂零碎，請求權(quán)體系尚不完備，因此請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法有其限定使用的范圍，并不能解決所有的案例,不可完全替代其他案例分析方法。但是不管怎么說，《民法思維》一書中請求權(quán)基礎(chǔ)的方法能夠幫助法學(xué)者在千絲萬縷的法律關(guān)系中慢慢捋清事實，并且在這過程中構(gòu)建自己的法律思維，從而最終把握民法的邏輯體系。

　　思維方式是很神奇的產(chǎn)物，每個人對于同樣的事物出于其慣有的思維方式會有不同的解讀。天空中飄著一朵云，文學(xué)家如徐志摩可能會寫出我是天空中的一片云，偶爾投射在你的波心;畫家如渡邊宏可能會畫出宛如童話般世界的天空;而法律人想的可能是撥開這朵云的背后，這個案例究竟要解決的是什么?

　　看山是山，看水是水;看山不是山，看水不是水;看山還是山，看水還是水。在民法的世界里，你看到的又是什么?

　　作者|劉葉

公眾號|新語莘苑

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!