學(xué)習(xí)啦：自從特朗普上臺(tái)后，美國開始走向孤立主義，孤立主義會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣子的影響呢？下面我們一起看看這篇《孤立主義緣由與未來》。

　　一、產(chǎn)生基礎(chǔ)

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)分工的角度來看，冷戰(zhàn)后的全球化實(shí)實(shí)在在實(shí)現(xiàn)了全球產(chǎn)業(yè)鏈分工，并極大提高了企業(yè)效率?？鐕驹谌蛘细黝愘Y源要素，將每個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)配置在全球成本最低的國家或區(qū)域。顯然，美國在很多產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)(尤其是制造環(huán)節(jié))都逐漸喪失了比較優(yōu)勢(shì)，也基于此，分工理論也指導(dǎo)了跨國公司將這些環(huán)節(jié)搬遷至中國這樣更具備比較優(yōu)勢(shì)的國家和地區(qū)。這一分工效率提升的最主要受益者主要有兩塊：從美國國內(nèi)來看，是以華爾街為代表的世俗化資本主義(班農(nóng)標(biāo)簽);從外部看，是產(chǎn)業(yè)外遷的投資目的國(比如中國)。

　　然而美國國內(nèi)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)并沒有伴隨美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化而同步改變。美國國內(nèi)保留的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)對(duì)于技術(shù)的復(fù)雜性和創(chuàng)新性要求更高，沒有受過高等教育和專業(yè)訓(xùn)練無法駕馭。同時(shí)，美國國內(nèi)普通生活性服務(wù)業(yè)的就業(yè)崗位容量有限，因此美國國內(nèi)便出現(xiàn)了伴隨低技術(shù)含量環(huán)節(jié)外遷后藍(lán)領(lǐng)崗位減少而產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。用通俗的話來說，就是沒有受過高等教育的中下階層失業(yè)率持續(xù)升高，與白領(lǐng)、上層的家庭財(cái)富差距越拉越大。

　　不患寡而患不均是一個(gè)世界性的社會(huì)問題，在美國也不例外。美國中下階層雖然沒有技術(shù)、沒有理想，但并不意味著他們對(duì)生活條件惡化或者相對(duì)落后不會(huì)產(chǎn)生心理落差和不滿情緒。當(dāng)這些群體的力量積累到臨界值時(shí)，代表他們利益訴求的民粹主義和孤立主義便脫穎而出。班農(nóng)將一味追求利益最大的行為稱之為“世俗化資本主義”，并認(rèn)為是美國當(dāng)下社會(huì)的巨大挑戰(zhàn)。從理論層次來看，他們認(rèn)為要踐行新教倫理完全可以通過技術(shù)創(chuàng)新來降低成本和提高效率。貪圖短期利益最大化的產(chǎn)業(yè)外遷，一方面不顧本國兄弟姐妹的福祉(新教倫理中上帝交代的任務(wù))，另一方面也給國家產(chǎn)業(yè)技術(shù)安全帶來隱患。

　　二、未來演進(jìn)方向

　　商人出生的川普深知要阻止產(chǎn)業(yè)外遷甚至吸引產(chǎn)業(yè)回流，必須依靠制度優(yōu)化，而不能粗暴借助產(chǎn)業(yè)管制，川普政府成立以來系統(tǒng)地打出了組合拳。

　　第一，成功實(shí)施減稅政策，企業(yè)所得稅降至21%，通過減稅留住企業(yè)。第二，加大財(cái)政支出，通過加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施投資來拉動(dòng)內(nèi)需(這一措施尚未啟動(dòng))。第三，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)，提高外國產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)的壁壘，保護(hù)美國本土企業(yè)，進(jìn)而保護(hù)美國本土的就業(yè)崗位。反世俗化資本主義的角度看，即便貿(mào)易戰(zhàn)中，蘋果之類的跨國公司利益受損，這也是世俗化資本主義應(yīng)該付出的代價(jià)。當(dāng)然，擁有超高談判技巧的商人，川普也不會(huì)魯莽行事。第四，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，限制外國資本投資美國高科技企業(yè)，維護(hù)美國國家技術(shù)安全(中國企業(yè)走出去要如何應(yīng)對(duì))。

　　三、總結(jié)

　　從諸多方面?zhèn)鱽淼男畔@示，民粹主義與孤立主義在美國社會(huì)大眾的市場(chǎng)不斷擴(kuò)大。甚至尋求所謂的公平貿(mào)易已經(jīng)成為了兩黨間的共識(shí)(從處理中興的態(tài)度便可知)。中美關(guān)系是否會(huì)轉(zhuǎn)為全面對(duì)抗?是否有必要轉(zhuǎn)為全面對(duì)抗?這是中美都需要深思并且好好謀劃的未來工作重點(diǎn)。

　　公眾號(hào)：現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!——學(xué)習(xí)啦