編者按：遵守規(guī)則，就是對生命負責(zé)。責(zé)任自負，誰也不可推卸。是呀，責(zé)任是我們每個人不可推卸和必須承擔的一種規(guī)則。下面讓我們一起來看看這篇責(zé)任，不可推卸。

　　去年3月26日，在南京南站一27歲的男子楊某違規(guī)行動橫穿鐵軌翻越高鐵站臺沒能上去，被卡在列車和站臺間。雖然列車司機發(fā)現(xiàn)情況立即緊急制動鳴笛示警，雖然急救中心緊急出動迅速到達，雖然消防官兵全力以赴盡快打破拆開月臺面板和混凝土將其救出，但還是因救援時間過長傷勢過重不治身亡。一個風(fēng)華正茂的剛參加工作大學(xué)生，就這樣死于非命，真讓人痛心不已。事發(fā)后，他的父母以列車司機沒有采取緊急處置措施和鐵路部門未盡到防護警示義務(wù)為由將鐵路部門告上法庭，索賠80余萬元。

　　經(jīng)過一年多的審理，日前法院判決：死者楊某擅自闖入危險區(qū)域負全責(zé)，其父母要求鐵路部門賠償?shù)脑V請被駁回。雖然，失去兒子的父母非常值得同情，但情是情法是法，我對法院判決還是非常認同。因為楊某作為完全民事行為能力人，受過高等教育，具備預(yù)測損害發(fā)生的能力，也能預(yù)測出損害結(jié)果。是他自己違規(guī)行動才導(dǎo)致事故的發(fā)生。鐵路方面事發(fā)后已盡其所能，所采取的應(yīng)急救助措施并無不當。雖然他確實死在人家高鐵站了，雖然鐵路部門是大國企家大業(yè)大，人家積極營救已仁至義盡了，也不能在沒有任何過錯的情況下做任何賠償啊。誰的責(zé)誰負，這是為人處世的原則，自然也該是法律的選擇。雖說人命關(guān)天先死為大，也不能沾上誰的邊就訛誰。

　　還有，熊孩子不顧水庫禁止下水的標語，翻欄桿下水游泳溺水身亡，家長死鬧活鬧向水利部門大量索賠;還有老人在去旅游景點的路上爬到樹上偷果子不慎摔下身亡，家屬就狀告旅游景區(qū)主管部門大量索賠……他們的邏輯是：我們的親人不能白死在你們的管轄范圍內(nèi)。在悲痛之余，總想找相關(guān)部門獅子大開口索賠幾十萬補償一下自己的損失。完全不顧親人丟掉性命的原因是他自己禁不住誘惑不遵守規(guī)則，而不是人家的過錯。這種轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的行為絕對不能總縱容。莫非醉駕撞墻身亡者的家屬就得找墻主人索賠嗎?有人喝農(nóng)藥自殺了家屬就得告制藥廠家嗎?國有國法，家有家規(guī)，每個部門也都有各自的規(guī)定。誰違反規(guī)則就是不尊重自己的生命，是自己不負責(zé)任，出了事故誰也別賴。

　　這份判決書是對規(guī)則的有力維護，它再一次告訴我們：遵守規(guī)則，就是對生命負責(zé)。責(zé)任自負，誰也不可推卸。

　　作者：馮雪松

　　公眾號：本色作文

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!——學(xué)習(xí)啦