小小的宇宙有小小的時代，我們只是這個星球上一個渺小的存在，僅此而已!下面是學(xué)習(xí)啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡

　　《小時代》觀后感1000字范文

　　無論如果，小時代是一個虛無縹緲的故事，奢華也好，物質(zhì)追求也好，不能涵蓋這個社會。我們沒有生活在上海那種金碧輝煌的城市，也許我們只是別人眼中轉(zhuǎn)瞬即逝的路人;我們沒有那些令人羨慕的優(yōu)雅與優(yōu)秀，也許在別人眼中，我們只是一團沙!但是我們還是我們，我們是蕓蕓眾生中的一位，我們是茫茫星辰中比最小的小星辰還要微小的存在。

　　我們活在浩瀚的宇宙里，漫天飄浮的宇宙塵埃和星河光塵，我們是比這些還要渺小的存在。你并不明白生活在什么時候就突然改變方向，陷入墨水一般濃稠的黑暗里去。你被失望拖進深淵，你被疾病拉進墳?zāi)?，你被挫折踐踏得體無完膚，你被嘲笑、被諷刺、被厭惡、被怨恨、被放下。但是我們卻總是在內(nèi)心里保留著期望，保留著不甘心放下的跳動的心。我們依然在大大的絕望里小小地努力著。這種不想放下的情緒，它們變成無邊黑暗里的小小星辰。我們都是小小的星辰。

　　又是一部由小說改編的電影，怎樣說呢，這書一向有追，郭敬明寫了5年，我也看了5年，與其說我是《小時代》迷，不如說我是郭敬明迷好了。其實撇開外界對于郭敬明的那些負(fù)面的評價，個人很喜歡他的文筆，不管是《夢里花落知多少》、《幻城》、《夏至未至》，還是《愛與痛的邊緣》、《悲傷逆流成河》等等，這些都以前陪伴著我度過一年又一年的大學(xué)生活，也曾隨著書中的人物一齊哭過，笑過，至少以前一度，是這些故事陪伴我走過了學(xué)生時代，這樣就已經(jīng)足夠我去忽略那些有的沒的的負(fù)面新聞了。

　　再說說這個電影，電影還沒開始放，就已經(jīng)看到網(wǎng)絡(luò)上流傳的各式各樣的影評，而且以批評居多，我總覺得這些不夠客觀，郭敬明這個人本身就是一個話題人物，而且還屬于一個反面輿論較高的人物，所以我總覺得，只有去看了電影，才能明白它的好壞與否。

　　整部電影圍繞著林蕭、顧里、南湘、宛如這四個性格各異的女生的日常生活而開展，圍繞在他們身邊的是各式各樣的男生，或是有錢的公子哥，如顧原，或是流氓混混，如席城，或是成功人士，如宮，或是陽光男孩，如衛(wèi)海，也或是知性、感性、神秘，如崇光。整部電影充斥著年輕人直接的感情、友情、親情，學(xué)習(xí)、生活、工作，各式各樣瑣碎小事，構(gòu)成一個完整的宇宙，這樣一個宇宙，有整個小小的時代。

　　電影里的主角的確是過于奢華與高貴的，這就是郭敬明固有的物質(zhì)追求理念，總有一點遠(yuǎn)離現(xiàn)實生活的感覺，但是，這并不代表能夠造成整個社會風(fēng)氣的敗壞。

　　郭敬明拍出的小時代，恰恰完完整整的展示出作為一個小說迷，心里所構(gòu)建出的那個小時代的摸樣，LV、ChristianDior、CHANEL、DUNHILL等等世界名牌一閃而過，顧里那咄咄逼人的語句，宛如大大咧咧的摸樣，林蕭越做越錯，越做越錯的努力，南湘仿佛從畫卷中走出的靜，都是小說真真切切的展示。

　　個人覺得這個電影是成功的，郭敬明用自己的方式去為廣大讀者詮釋出小說的全貌，讓我們看到一個真實的小時代，在這個星球上，每個人的歡聲笑語，亦或是悲傷眼淚。

　　每個人，活在這個世界上，都是一個渺小的存在，不管理想與現(xiàn)實有多大的差別，生活普通又平凡，真實又可靠，都應(yīng)有無數(shù)的歡樂與悲傷，都要應(yīng)對無數(shù)的無法控制的事情，都會應(yīng)對死亡，無論遇到多少困難，前方有多大的阻礙，人終究是要向前看的。永遠(yuǎn)不要失去心中的信念。

　　《小時代》觀后感1000字范文

　　《小時代》這部電影最近在微博上引起了極大的爭議，以至于讓我這個從來都對郭敬明絲毫不感冒的文藝青年竟然也產(chǎn)生了強烈的想要看一看它的愿望。當(dāng)然，有爭議就意味著褒貶不一。而《小時代》這部電影評論的判若云泥之后，隱藏著的則是價值觀的迥然不同。

　　其實不同人的價值觀之間的巨大差異倒沒什么可大驚小怪的。價值觀這個東西和人的性格有很大關(guān)系，而一個人的性格基本上是由他的家庭教育和生活閱歷塑造成形的。這也就是為什么往往能夠從一個人父母的工作中看出他的言談行事風(fēng)格，當(dāng)然這并不是本文的重點。回到文章上來，從對電影《小時代》的評論中能夠看出(尤其是這部電影忠實擁蹙的評論)，很多人對別人的價值觀是不屑一顧的，并且期望別人的價值決定不要出現(xiàn)(因為互相沖突的價值決定會讓他們感到不舒服)。這種觀點十分幼稚且不現(xiàn)實。只要有作品出現(xiàn)，就會有喜歡的人和不喜歡的人，而要讓那些不喜歡的人閉嘴不發(fā)表他們的觀點，對作品本身的進步也沒什么好處。人類社會原本就是在批判與反思中進步的，盡管有些批判可能并不全對，但是因噎廢食絕對不可取。而因為個人的喜好而拒絕別人的觀點，則是幼稚到不可理喻，也是拒絕進步的表現(xiàn)。

　　然而可悲的是，郭導(dǎo)和安制片兩人身上可悲的出現(xiàn)了這種拒絕進步的信號。先是郭導(dǎo)轉(zhuǎn)發(fā)了一條自己忠實粉絲對《小時代》展現(xiàn)出強烈支持表揚的長微博，后是安制片自己發(fā)了一條微博，為了不被人說我斷章取義，我在那里原文引述：

　　“我們只是拍了一部讓孩子們喜歡的電影，卻讓那些有話語權(quán)的大V們肆無忌憚的詆毀，善意的批評我們都理解，惡意的誹謗就是人格出問題了。孩子們沒那么復(fù)雜，里面有他們喜歡的演員、喜歡聽的音樂、喜歡的畫面就夠了，這部電影沒有反黨，一部電影也亡不了國，只是一部電影而已，用不著這樣聲嘶力竭的。”

　　郭導(dǎo)和安制片這種在應(yīng)對批評甚至是詆毀時本能的自我防衛(wèi)當(dāng)然是能夠理解的，但是作為一個對文化起引導(dǎo)作用的“文化人”，又是在賺了個盆滿缽滿之后，這種自我防衛(wèi)似乎就顯得有些度量太小了。事實上，我在安制片的這篇微博之下看到了一個很有意思的評論，評論者大致是說哪個導(dǎo)演的第一部影片都會受到批評，與其花時間去辯解不如拍出更好的電影讓那些批評者無話可說。顯然的，這位評論者應(yīng)對批評的態(tài)度比郭導(dǎo)和安制片坦然且高明的多。

　　此外，安制片對孩子們喜歡的電影的定義就是“搞笑”、“沒有反黨”且“亡不了國”，這實在讓人不必須話語權(quán)的價值觀的引導(dǎo)者，這種發(fā)言實在有些淺薄的可笑。

　　說到那里，就不得不說某些具有話語權(quán)的人對他們神圣話語權(quán)的褻瀆。

　　中國社會十幾億人，有話語權(quán)的永遠(yuǎn)是少數(shù)中的少數(shù)。盡管微博之類的網(wǎng)絡(luò)平臺給大眾帶給了發(fā)表意見的機會，但有平臺、能發(fā)言卻并不意味著你真正具有話語權(quán)并得到了重視。事實上，在微博暢所欲言的假象之下，仍然是少數(shù)人對話語權(quán)的絕對控制。那里的少數(shù)人，一般都是平常好處上的“成功人士”。()然而這個故事的杯具性在于盡管無數(shù)人前赴后繼、擠破頭皮想要搶得一點點話語權(quán)的同時，某些擁有話語權(quán)的人對他們的話語權(quán)卻不甚珍惜，不顧后果、肆意發(fā)言。

　　不論是電影導(dǎo)演、電影制片人、歌手、媒體人、大學(xué)教師、人大代表還是其他有話語權(quán)的人，都就應(yīng)對自己的話語權(quán)負(fù)責(zé)。這種負(fù)責(zé)是指說該說的話，對大眾，尤其是年輕人起一個好的引導(dǎo)。郭敬明是否拜金是他自己的事情，我管不著，但是把這種并不太好的情結(jié)肆無忌憚的傳播給年輕人恐怕就不太好了吧。我這學(xué)期有一門授課資料我十分喜歡的選修課——《中國語言文學(xué)》，但是因為那個“教授”在講課時實在太過肆無忌憚，對我們這些青年學(xué)生的引導(dǎo)實在偏激到讓我無法理解，我最后還是放下了這門課。而更讓我痛心的是，作為一個教育者，作為一個文化人，他們似乎并不明白自己身上究竟肩負(fù)著怎樣的重?fù)?dān)。他們不明白他們的一言一行，他們的每一個作品，都有可能對年輕人產(chǎn)生無法磨滅的影響。而這種影響，最終會在年輕人走上社會之后投射到社會身上，投射到我們的祖國身上。那時后悔，也來不及了。

　　最后，在多次跑題之后再次回到《小時代》這部電影上。幾乎能夠肯定的是，僅以票房和其引起的爭論來講，它絕對是成功的。但是作為一個文化引導(dǎo)者，“不反黨，不亡國”是絕對不夠的。人的底線，就應(yīng)定的高一些。而即便是商業(yè)片，深刻些，也絕對沒什么不好。

　　《小時代》觀后感1000字范文

　　整部看下來，只有一種感覺：奢華。能夠說里面的每一個道具都是一件奢侈品，哪怕微小到只出場過一次的那幾把有著骨灰級收藏價值的傘，而顧里的服裝更是每一個女人的奢想。

　　在主角方面，先說唐宛如吧，她是一個從頭到尾都帶著搞笑基因的存在，不論是動作還是表情都完美地契合身在大學(xué)的充滿完美愿望與幻想的女孩，她的演繹，無可挑剔。其次南湘，之前的出場可能有些平平淡淡，并沒有什么驚人或是驚艷，但在秀場穿的那件藍(lán)色禮服是整部劇中最能襯托她那潘多拉魔盒般神秘的衣服，最最讓我驚訝的是片尾曲中她撥頭發(fā)舔舌頭的動作，真真被秒了!這才相信導(dǎo)演選她演南湘果然不是“隨便找來湊數(shù)的”，她的驚艷從來就不是在一開始，而是慢慢被激發(fā)出來的。然后是林蕭，其實我并不怎樣喜歡楊冪出演，但是看了之后，發(fā)現(xiàn)并不是那么難以理解，單從林蕭本人的性格來看，不管是膽小脆弱還是沖動自卑，楊冪都演出了其本色，尤其是秀場被毀的那一幕，林蕭再現(xiàn)啊!唯一不足的是，聲音太嗲了。最后是顧里，我的女神。我喜歡郭采潔的每一個眼神，氣勢加氣場，御姐范十足，可為什么出口的卻是不折不扣的綿羊音啊?如果換個人配音，效果必須上升不止一個層次。而且她說話不一向是精辟又毒舌的么，最喜歡的就是她口若懸河一針見血卻又教人無從反駁，怎樣表現(xiàn)出來的卻不多呢?從頭到尾，我看著顧里卻總是想到戚薇，如果換成她演，不管是聲音還是氣勢都絕比較郭采潔要好(當(dāng)然，我還是很喜歡郭采潔的)，唯一不適合的是年齡，但是這點相信導(dǎo)演就能搞定。關(guān)于kitty，一個職場味十足的成功女性，發(fā)型修剪得干凈利落，衣服搭配得干練成熟，唯一讓我不能理解的是，秀場被毀那會兒，泰山壓頂我自巋然不動的她，反應(yīng)是不是有點過度了?我寧愿她是冷冷地對著林蕭說我們完了，在那種大事故下，無聲勝有聲，若kitty不發(fā)泄出來，想必林蕭會更害怕的吧。那個袁藝其實我并不看好，她太弱了，明明是個富二代，而且是被葉傳萍那樣挑剔的人認(rèn)可為媳婦人選的，我不懂這樣的人為什么俯仰在葉傳萍的鼻息之下，尤其是在南湘受到所有人認(rèn)可時她起來鼓掌，卻又在看到葉傳萍坐著不動時又灰溜溜坐回椅子上的畫面，一個富二代需要看別人臉色么，即使對方是未來婆婆。她的臉上自始至終都頂著七個大字——我是來打醬油的。

　　再談?wù)勀兄鹘莻?。?dǎo)演，你是跟簡溪結(jié)過梁子么?他從一出場就很慫，搭配奇怪的服裝尤其是那條休閑褲，還有跟顧源過圣誕時那不得不提的帽子，怪異呀!而且，給他化妝的時候也偷工減料了么?臉色一向就沒好看過。我要替他抱不平，明明是那么重要的存在啊!!至于顧源，我沒什么好說的，就真的不說了吧。崇光，我都忘了他原先是有姓的，在大多數(shù)人眼里，他才是整部電影的核心亮點吧，王子般的出場方式，優(yōu)雅的舉止迷人的微笑，再配上一些調(diào)皮的小動作。還有，導(dǎo)演你是故意使美男計的吧，讓他在拍雜志寫真時又賣萌又誘惑，單是這幾秒，就勾引了多少女人吶，我在看的時候，整個電影院都是此起彼伏的尖叫聲，好吧，也包括我。但是導(dǎo)演，這些都是他自愿沒有受你逼迫吧?宮洺，男神啊!挑剔的品味，輕微的潔癖，果然是傳說中最容易俘獲芳心的男主角!但是，有一點我還是很不能理解，他居然主動邀請kitty一齊過圣誕，太不貼合他性格了吧?難道是導(dǎo)演臨時發(fā)現(xiàn)原先宮洺也是個人類于是將他凡人化了?

　　最后說說拍攝吧，畫面感確實沒有瑕疵，該震撼的震撼，該飽滿的飽滿，但是有些地方銜接得不太自然，比如剛開始四姐妹碰面時，說話都好生澀，一點也不像熟識了十幾年的閨蜜之間的相處方式，而且那時的對話，我都替她們感到冷場和尷尬。還有他們離開廣場時，如如居然站到簡溪和林蕭之間，他倆是不和么?好詭異!有次簡溪明明都摟住了林蕭，還沒三秒就放下來了，哪里像正常情侶啊?

　　綜合一下，電影中最感人的畫面是四姐妹脫了鞋子抱著衣服跑回秀場，最贊的畫面是T臺上充滿時尚感的走秀，最讓人想哭的畫面是三姐妹在后臺干嘛時南湘在臺上一連串的“有的女孩”的轟炸。

　　最后的最后，我想問問，小四你不是說過這么冷的天氣往顧里頭上潑紅酒你于心不忍么?在哪呢?還有司機李晨呢?小時代分為上下部你怎樣就沒提呢?難道被你剪成1.5了?但是，還是萬分期盼下半部!

　　《小時代》觀后感1000字范文

　　看完了嘉年華的首映禮，期盼的小四沒有來，一個明星都沒來，小小的失望。抽獎中，自己也沒那個人品得到那些獎品，更是小小的失望。

　　整部片子看完，就算加上上面的小小的失望，整個給我的感覺卻是很值得。一切都是值得的。在七十幾天中拍了上下兩部，片子本身卻不會給人丁點粗制濫造的感覺，相反，片子畫面真的很華美，清晰。演員也都演得挺好的，尤其是hold住姐，真的笑爆了，演技也沒什么太過不自然的地方。而楊冪正如她自己所說，她還能做的更好的。而在小說中我最喜歡的顧里，這個郭采潔演得也就那樣吧，不是我想象中的那樣子，但也挑不出不好的地方。而南湘，挺漂亮的，在小說里我對她的感覺是沒什么感覺，就是個漂亮的有氣質(zhì)的又命途坎坷的可憐角色，郭碧婷也還是演得挺好的。

　　男生角色的話，那一身半裸的肉足以讓我尖叫了，好吧，我是腦殘，很有料，漂亮的肉肉。臉蛋就更是迷人了，好吧，加上個除了簡溪，怎么感覺他有那么一點點的偏老呢。(別砸石頭)從最開始看到飾演崇光的那個角色起，我就挺喜歡他的，干干凈凈的，笑起來非常萌，很溫暖，而陰沉起來，又是那么的讓人心疼，這是我在小說里很喜歡的角色，陳學(xué)東詮釋的很好很好，贊一個，他一定會成為一顆新星的，加油。顧源的話，柯正東扮演，一亮相，全廳的人都差不多尖叫了，賣相實在太好了，好一個貴族公子哥啊，迷人的要死，尤其是穿著白色的西裝時，色女的心跳都暫停了，微笑的時候更不用說了，天地變色都趕不上他那么耀眼啊，至于演技，大家都懂得演得很好。宮洺，臺上氣場十足啊，感覺里面有很多郭敬明自己的影子在里面，表象豪華高傲，內(nèi)則那刺人的孤獨能穿破心臟，拋灑出血液和眼淚。席城，在小說第一部里就是一賤人吧，而在電影里，感覺將他塑造的要可憐化些，引入思考些，姜潮在他當(dāng)年身在8090組合里的時候我就蠻喜歡他的，可能就是因為他的外表吧，而今天，感覺這個角色就是為他量身定做的，壞壞的又不至于讓人厭惡的壞，反而有點討人喜歡啊。而簡溪，不是我想象中的這個樣子，雖然在小說里我對他也沒什么感覺，就是覺得他挺可憐的，被變相的拋棄了，而在電影里，也確實給人感覺挺可憐的，沒什么溫暖的感覺，感覺和楊冪的氣場不是很配，看上去不像一對談了那么多年的戀人，反而像生疏的朋友，都小心翼翼，相互猜忌，讓人無語。衛(wèi)海的鏡頭的話，少，沒感覺，是演員太羞澀的緣故嗎?沒有給人眼前一亮的感覺。

　　《小時代》還在繼續(xù)，而屬于我們的生活也在繼續(xù)，也許這對許多人來說只是一部電影，也許只會在記憶中與談話中儲存一段時間，而對我來說，卻是我的許多青春歲月，我應(yīng)當(dāng)會用我的余生來追隨他們與她們，還有那個偉大的導(dǎo)演與作家，郭敬明。

　　《小時代》觀后感1000字范文

　　23：13分，我扭一扭腰，打一哈欠?！缎r代》從我眼前走過了。對于這部影片，你多多少少想寫些什么，但卻不知從何寫起?如果這是一個極壞的時代，那么他的確很槽糕，電影里充斥太多不良的拜金主義，里面所歌頌的是金錢至上。“華麗，奢侈”的場景將物質(zhì)世界無限地放大，使一些人的道德觀念受到前所沒有的沖擊。這部影片，對于不同年齡段的人有不同的理解，70后?在他們眼里，這肯定是一部使人墮落，腐化的爛片。因為這與他們的平生經(jīng)歷的苦難有太大的鴻溝。

　　“吃苦耐勞，勤儉節(jié)約”，是中華之千年道德精華，這電影明顯把這給拋棄了。還有呢?這是關(guān)于一個“公平公正”的永恒話題，他們相信“努力就有回報，金子總會發(fā)光”。很明顯，“南湘的隕落，頹廢”刺激了他們的心靈。下一代人呢?他們迷茫，失落。作者本身為同一時期的人，他用筆為他們描繪一幅理想的“小時代”美夢，但卻不真實，這夢與現(xiàn)實差距太大了?，F(xiàn)實是，他們可能剛熬夜看完電影，就開始擔(dān)心明天會被主管“罵，扣工資”，甚至“炒魷魚”。生活，工作，家庭的無形壓力使他們喘不過氣，他們在心靈里需要一個“小時代”給他們心靈放松的空間。90后呢?他們追求個性，享受物質(zhì)。“林蕭的獨白和顧里的生活”深深的吸引他們。他們是在家庭的寵愛中成長起來的，作為家里的唯一，他們無所不能，家長有求必應(yīng)，極大地增大了孩子的虛榮心。他們寫“火星文”，喜歡“非主流”，玩弄“蘋果”。

　　在物質(zhì)世界里，他們已獲得極大的滿足欲望，可另一程面，家庭對孩子的溺愛，關(guān)心的不足，使他們心靈上營養(yǎng)不足。如果這是一個極好的時代，時代的發(fā)展需要我們不斷的反思，糾正。無可否認(rèn)，這部影片引起了社會的廣泛討論。人民日報曾登報叫停小時代2的上映，結(jié)果，時2的票房驚人的增長。這值得我們反思，中國的電影，如果僅僅靠“粉絲效應(yīng)”，那么還可以做多遠(yuǎn)?對于一些國產(chǎn)電影過分標(biāo)桿立異，片面地追求轟動效應(yīng)，給社會帶來不良影響，電影工作者值得反思，深究。

　　作為一名理性的粉絲，我們應(yīng)尊重作者的創(chuàng)作，對于不足，也要指出。這是一個什么樣的“小時代”，需要的不僅僅是票房，還有我們的努力，do our best，時代會更美好!