監(jiān)守自盜這部影片系統(tǒng)的揭露了金融危機(jī)爆發(fā)的種種原因。在你百思不得其解的時(shí)候，你在此部影片本身找到了答案：正義沒(méi)有死掉。下面是學(xué)習(xí)啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡

　　“真正的工程師造橋，金融工程師造夢(mèng)，一旦變成惡夢(mèng)，其他人為他買單?！庇捌Y(jié)尾中國(guó)人說(shuō)的這句話，成為我所有感想的源頭。

　　影片是奧斯卡最佳紀(jì)錄片，評(píng)價(jià)紀(jì)錄片有個(gè)很重要的因素——拍攝者的立場(chǎng)。我一直覺(jué)得中立是紀(jì)錄片應(yīng)持有的態(tài)度，而影片中對(duì)商界人士如劍出鞘咄咄逼人的提問(wèn)，卻使得影片處在了中、低階層人民的立場(chǎng)。但或許在這部影片中帶有這樣的立場(chǎng)也是可以接受的，犀利一點(diǎn)的提問(wèn)，才能用核心問(wèn)題直抵問(wèn)題的核心。于是影片中多次出現(xiàn)了這樣的情況——眼看問(wèn)題就要揭開(kāi)一個(gè)謎團(tuán)時(shí)，鏡頭前的人也將太極打到了極致。

　　看完全片，感覺(jué)監(jiān)守自盜并非真正描述2008年的金融危機(jī)或闡述經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它真正著眼點(diǎn)，是披在金錢外衣下的人性與道德，以及面對(duì)個(gè)人利益與集體利益時(shí)的抉擇。對(duì)人性和道德的探討讓全片升華。本次的道德拷問(wèn)，槍口指向了美國(guó)上流階級(jí)——銀行家、華爾街寵兒和政府高官們。

　　然而拿道德的眼光審視經(jīng)濟(jì)能有多大意義呢，我不知道。作為學(xué)生，我的道德建立在中、低產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，雖然代表著大多數(shù)人的東西興許就是正義，但帶著偏頗的道德去質(zhì)疑他人，總讓我不能理直氣壯。換成上層階級(jí)的立場(chǎng)，眼前又會(huì)是怎樣的景象呢?上、中、下階層的人們，各自持有自己的立場(chǎng)，他們站在立場(chǎng)之上看待著問(wèn)題，獲得自己的利益，守護(hù)自己的利益，這是相當(dāng)正常的行為。我相信能量和物質(zhì)守恒，一個(gè)人獲取利益時(shí)必將一定程度損害另一個(gè)人的利益，無(wú)所謂階級(jí)。銀行家、資本家們，他們其實(shí)和我們一樣做著同樣的事，只是他們獲取利益時(shí)傷害了更多的人，于是需要被批判。

　　我承認(rèn)他們需要被批判，但使用道德這個(gè)武器進(jìn)行判斷和批評(píng)，并不顯得那么正義。換成那幾個(gè)主張監(jiān)管的人或者道德水平更高的人來(lái)管理，世界就會(huì)平安無(wú)事嗎?“保護(hù)最底層者的利益，并不是他們的偏好”，但其實(shí)保護(hù)其他階層的人們，也不是我們的偏好。我們打著“大多數(shù)人”的旗號(hào)，似乎考慮到了大部分人的利益，但我們真正擔(dān)心的只是“大多數(shù)人里自己”的利益，依舊自私，并不比上流的經(jīng)濟(jì)流氓們更高尚。問(wèn)題根源在于社會(huì)讓我們有著自己的立場(chǎng)，有自己的階級(jí)，我們也只是憑此行事。挖掘之后發(fā)現(xiàn)根于社會(huì)，令人頓感無(wú)奈與無(wú)力。也許共產(chǎn)主義，才是解決人吃人社會(huì)的終極方法了。

　　明白了需要吃中藥慢慢調(diào)理治本時(shí)，也應(yīng)該吃點(diǎn)西藥治標(biāo)，表面的癥狀仍需要解決。首先是監(jiān)管?？v觀美國(guó)對(duì)于金融的監(jiān)管法律，監(jiān)管還是放松監(jiān)管一直都相爭(zhēng)不下，如果前一個(gè)法案是放松監(jiān)管，那么通常會(huì)出現(xiàn)危機(jī)，導(dǎo)致政府不得不重新監(jiān)管。而等一切都平復(fù)下來(lái)，政府又被利益集團(tuán)游說(shuō)著放松監(jiān)管，說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由市場(chǎng)自由解決，政府不能多加干預(yù)。每一次金融市場(chǎng)的放松監(jiān)管，幾乎都是自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家游說(shuō)政府(或者自己成為政府決策者，如保爾森成為財(cái)政部長(zhǎng))。而每一次對(duì)于金融市場(chǎng)的松綁，幾乎都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。如果不是08年全球化金融危機(jī)爆發(fā)了巨大問(wèn)題，美國(guó)政府也不會(huì)重新走上監(jiān)管的道路——通過(guò)加緊對(duì)華爾街監(jiān)管的法案。

　　其次想談的是大資本家們的算盤。又提到了這個(gè)階級(jí)，我需要指出他們的自私，盡管我并沒(méi)資格，但誰(shuí)讓你傷害了大多數(shù)人的利益呢。保爾森先前是高盛的老總，格林斯潘以前做過(guò)多家投資銀行的董事，這些人或成為了總統(tǒng)顧問(wèn)，或成為了財(cái)長(zhǎng)部長(zhǎng)，甚至是金融監(jiān)管者。政府和華爾街的淵源，可以說(shuō)比一條街還深。在國(guó)外，政府總是和大財(cái)團(tuán)利益集團(tuán)們聯(lián)系在一起，互相牽制或幫助。正是這樣的人進(jìn)入政府，他們帶著大資本家的立場(chǎng)，你不可能指望他們做出的決策真正考慮到中下資產(chǎn)階級(jí)，不帶偏向性。這里有個(gè)我比較關(guān)注的地方，為何他們要放棄在公司的高薪，轉(zhuǎn)投政府呢?影片給出的答案是，就任財(cái)長(zhǎng)后，保爾森之流可以冠冕堂皇地拋售股票，又可推遲納稅，因而商而優(yōu)則仕何樂(lè)不為呢?影片提到了08年美國(guó)救市的法案，拿納稅人的錢，居然是去救濟(jì)保爾森所在的高盛和其他銀行，并且在退休之后，他們還可以回到華爾街和銀行里去。貪婪是人的本性，但是貪婪過(guò)度，就必須受到責(zé)罰了。

　　通貨膨脹，房?jī)r(jià)飛漲，兩極分化，教育昂貴，政經(jīng)一體，權(quán)錢交融......其實(shí)提到這些四字經(jīng)，讓我最先想到的不是美國(guó)，是中國(guó)。在這些問(wèn)題上，我們真的有必要以美國(guó)為鏡，好好目視自身現(xiàn)狀了。監(jiān)守自盜，監(jiān)者自然有不可推卸之責(zé)任。監(jiān)管者相當(dāng)明白問(wèn)題和漏洞，格林斯潘說(shuō)“金融市場(chǎng)已經(jīng)復(fù)雜到金融制度很難監(jiān)管”的論調(diào)太蒼白，監(jiān)管者缺乏的不是金融知識(shí)，也不是觀察力，而是去改變現(xiàn)狀的動(dòng)力。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生了，民不聊生時(shí)，他們才會(huì)因?yàn)檩浾搲毫Χ龀霰O(jiān)管的樣子。而等市場(chǎng)一旦復(fù)蘇，監(jiān)管松綁，又將再度惡性循環(huán)。這是否就是資本主義社會(huì)的弊端呢?

　　監(jiān)守自盜觀后感

　　2011年奧斯卡最佳紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》向人們展示了這場(chǎng)金融危機(jī)，是誰(shuí)在受益，受害的有事誰(shuí)。我看完之后明白了很多，感覺(jué)值得一看。

　　影片導(dǎo)演查理斯?福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院政治學(xué)博士，影片收集了大量的素材，從冰島危機(jī)說(shuō)起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，教授粉墨登場(chǎng)，以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機(jī)的原因，那一場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)發(fā)成的背后原因。影片匯集了許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析和見(jiàn)解，展示了華爾街真實(shí)的面貌。在片中，我們看到而來(lái)華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證明數(shù)錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。

　　片中經(jīng)濟(jì)學(xué)家描述CDO，“以前購(gòu)買房子需要抵押貸款，而現(xiàn)在放款人不必?fù)?dān)心借款人不能還款。”

　　在片中，展示了一個(gè)真實(shí)的華爾街，美國(guó)從里根政府開(kāi)始放開(kāi)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，政治游說(shuō)者有游說(shuō)國(guó)會(huì)放寬金融監(jiān)管，監(jiān)管兩個(gè)字不時(shí)的出現(xiàn)在影片中。華爾街的高管、國(guó)會(huì)游說(shuō)者、政府官員、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和各類別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)合在一起，形成了一大龐大的利益集團(tuán)。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，最后給社會(huì)帶來(lái)了深重的災(zāi)難，我們看到了少了監(jiān)管的自由經(jīng)濟(jì)、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場(chǎng)磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個(gè)疑問(wèn)，為什么所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設(shè)橋梁，金融工程師構(gòu)筑他們的夢(mèng)想，當(dāng)這個(gè)夢(mèng)想變成噩夢(mèng)時(shí)，卻由別人來(lái)買單。

　　可悲的是真正制造CDO的鬼魁禍?zhǔn)讌s擔(dān)當(dāng)了奧巴馬政府官員，金融業(yè)背叛了社會(huì)，而真正的罪魁禍?zhǔn)兹ュ羞b法外。

　　《監(jiān)守自盜》觀后感

　　2011年奧斯卡最佳紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》向人們展示了這場(chǎng)金融危機(jī)，是誰(shuí)在受益,受害的有事誰(shuí)。我看完之后明白了很多，感覺(jué)值得一看。

　　影片導(dǎo)演查理斯?福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院政治學(xué)博士，影片收集了大量的素材，從冰島危機(jī)說(shuō)起到紐約華爾街的金融巨頭。眾多的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家，教授粉墨登場(chǎng)，以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條件邏輯分析，深入的討論了華爾街金融危機(jī)的原因，那一場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)發(fā)成的背后原因。影片匯集了許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析和見(jiàn)解，展示了華爾街真實(shí)的面貌。在片中，我們看到而來(lái)華爾街的那些高管被描述為藥物濫用者、心理障礙者、道德敗壞者、賭徒、嫖客，心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證明數(shù)錢使人興奮的大腦部位和吸毒使人興奮的大腦部位是一樣的。

　　片中經(jīng)濟(jì)學(xué)家描述cdo，“以前購(gòu)買房子需要抵押貸款，而現(xiàn)在放款人不必?fù)?dān)心借款人不能還款。”在片中，展示了一個(gè)真實(shí)的華爾街，美國(guó)從里根政府開(kāi)始放開(kāi)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，政治游說(shuō)者有游說(shuō)國(guó)會(huì)放寬金融監(jiān)管，監(jiān)管兩個(gè)字不時(shí)的出現(xiàn)在影片中。華爾街的高管、國(guó)會(huì)游說(shuō)者、政府官員、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和各類別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)合在一起，形成了一大龐大的利益集團(tuán)。我們看到所謂的金融工程師們是入耳利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，最后給社會(huì)帶來(lái)了深重的災(zāi)難，我們看到了少了監(jiān)管的自由經(jīng)濟(jì)、金融衍生品的泛濫、依賴于金融政治的政客們等等都使得這場(chǎng)磁帶金融泡沫越吹越大，直至破滅。影片中的一個(gè)疑問(wèn)，為什么所謂的金融工程師的薪酬是其他工程師的幾十倍甚至是幾百倍，真正的工程師建設(shè)橋梁，金融工程師構(gòu)筑他們的夢(mèng)想，當(dāng)這個(gè)夢(mèng)想變成噩夢(mèng)時(shí)，卻由別人來(lái)買單。

　　可悲的是真正制造cdo的鬼魁禍?zhǔn)讌s擔(dān)當(dāng)了奧巴馬政府官員，金融業(yè)背叛了社會(huì)，而真正的罪魁禍?zhǔn)兹ュ羞b法外。

　　《監(jiān)守自盜》

　　其實(shí)我一直對(duì)紀(jì)錄片不怎么感興趣，因?yàn)橛X(jué)得它很枯燥、乏味，聽(tīng)到紀(jì)錄片總是讓我提不起精神。最近，應(yīng)社會(huì)實(shí)踐部的要求，我們看了一部名為《監(jiān)守自盜》的紀(jì)錄片。但是說(shuō)實(shí)在，在教室里看的效果不怎么好，連畫面都看不清楚。不過(guò)為了完成“任務(wù)”，我又重新將影片看了一遍我不得不承認(rèn)，這是一部很不錯(cuò)的紀(jì)錄片。

　　《監(jiān)守自盜》紀(jì)錄片在2011年2月27日獲得第83屆奧斯卡最佳紀(jì)錄片。整個(gè)紀(jì)錄片采用了訪談的方式，受訪人物論述自己的觀點(diǎn)，結(jié)合各類數(shù)據(jù)分析，從華爾街，到政府，到經(jīng)濟(jì)學(xué)家，受訪人物都很知名，涉及美國(guó)高級(jí)行政人員、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家、頂級(jí)銀行家、金融分析師，大學(xué)教授和記者，甚至新加坡、中國(guó)和法國(guó)的政府官員等等。影片探討了2008年金融危機(jī)產(chǎn)生的原因。本片一開(kāi)始，從冰島的美麗風(fēng)景和國(guó)家破產(chǎn)說(shuō)起，到紐約華爾街的金融巨頭，一眾金融學(xué)家政治家經(jīng)濟(jì)學(xué)家粉墨登場(chǎng)，并以各種細(xì)致的數(shù)據(jù)與不同的條理邏輯分析，犀利而又準(zhǔn)確地揭示這場(chǎng)危機(jī)背后發(fā)人深省的缺陷與漏洞，揭示了美國(guó)次貸危機(jī)的真相，也揭示了世界金融危機(jī)的真相。

　　丘吉爾在二戰(zhàn)結(jié)束后的“鐵幕演說(shuō)”里曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。或許這句話用在這部美國(guó)金融風(fēng)暴紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》里面再貼切不過(guò)了。一切的一切，都是為了追求個(gè)人利益最大化。影片中給我們展現(xiàn)了金融危機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)生原因和形成機(jī)制、監(jiān)管體制的松懈、法律的漏洞、金融結(jié)構(gòu)體系的弊病。我們能夠看出，這場(chǎng)危機(jī)可以說(shuō)是由企業(yè)高管、政府高官和某些學(xué)者共同造成的一場(chǎng)慘劇。他們是體制的運(yùn)行者，也是體制的監(jiān)管者，甚至其中有體制的創(chuàng)立者。但是可悲的是，他們明知此舉犯法，明知這是泡沫經(jīng)濟(jì)，卻依然高唱贊歌，依然闊步向前。這些所謂的金融工程師們，以及那些依賴于金融政治的政客們，利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，使得這場(chǎng)次貸金融泡沫越吹越大。而最終的結(jié)果，正如中文片名“監(jiān)守自盜”一樣，他們自己竊取了自己看守的財(cái)物，給社會(huì)帶來(lái)深重的災(zāi)難，釀成了一場(chǎng)前所未有的悲劇。但是具有諷刺意義的是，那些拿著高薪攪亂全球經(jīng)濟(jì)的金融工程師，最后卻都賺得盆滿缽溢全身而退。

　　觀看完此片，我不禁聯(lián)想我們所處的這個(gè)世界：我們努力工作，拼命賺錢，到頭來(lái)也許真的就只是一場(chǎng)空。華爾街和政府勾結(jié)，雇傭知名學(xué)者來(lái)游說(shuō)，但是這些導(dǎo)致金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)讌s能在這場(chǎng)浩劫中安然無(wú)事。甚至在金融風(fēng)暴過(guò)后，繼續(xù)坐收名利。受害的，依然是那些普通民眾。也就是說(shuō)，最后的最后，在美國(guó)，90%的財(cái)產(chǎn)落入了1%的人的腰包;而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。在這里，我不禁要問(wèn)這究竟是為什么?雖然我對(duì)金融方面的知識(shí)不是很了解，但是我知道，這絕對(duì)是不合理的。

　　人的本性是自私的，而欲望這個(gè)東西更是得到愈多愈難滿足。這些人對(duì)于財(cái)富的追求真的達(dá)到了一種讓人心驚膽寒的地步，他們?nèi)诵灾械牧贾谌笔?，道德在淪喪。權(quán)力與資本的結(jié)合，力量是巨大的，也是極為可怕的。正因如此，世界的財(cái)富正不斷的從大多數(shù)人的手里流向那極少數(shù)人。究其原因，就是金融領(lǐng)域缺乏廣大群眾的監(jiān)督、缺乏強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控。在如此強(qiáng)大的力量面前，我們這些弱勢(shì)群體難道就只能眼睜睜的看著自己辛辛苦苦得來(lái)的財(cái)富就這樣被無(wú)情的掠奪嗎?答案當(dāng)然是“不”，我們要奮起反擊，齊心合力建立一種健全、公正、合理的秩序來(lái)保衛(wèi)我們的利益。即使這個(gè)世界本身并不是很公平，但是我們依然要勇敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)，勇敢的生活。

　　監(jiān)守自盜觀后感

　　2008年起一場(chǎng)興于美國(guó)次貸危機(jī)的金融危機(jī)席卷全球，地域上從美國(guó)迅速擴(kuò)展到全球，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上，從金融領(lǐng)域擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。這場(chǎng)危機(jī)重創(chuàng)了世界經(jīng)濟(jì)，時(shí)至這天，雖然危機(jī)已然過(guò)去，但其仍然拖累著世界經(jīng)濟(jì)，歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)展，危機(jī)的陰影遠(yuǎn)未散盡。而關(guān)于危機(jī)產(chǎn)生的原因是什么?誰(shuí)造成了這一切?危機(jī)的元兇為何?成為了許多人談?wù)摰脑掝}，許多人思考的問(wèn)題。

　　而電影《監(jiān)守自盜》便為我們認(rèn)識(shí)這一問(wèn)題，帶給了一種思路和角度，能夠看出主創(chuàng)人員在極強(qiáng)的職責(zé)感下，經(jīng)過(guò)超多的努力才完成了作品，想透過(guò)作品向大家展示他們眼中的真相。

　　從影片中我感受到了一種人文精神，他們力圖想人們展示真相的同時(shí)，期望為人們展示一種追求完美的價(jià)值觀念。

　　在闡述這個(gè)問(wèn)題前，我首先想說(shuō)透過(guò)這次金融危機(jī)，我們能夠驗(yàn)證一個(gè)問(wèn)題或者是一個(gè)例證，一國(guó)霸權(quán)的區(qū)里，最終確系于金融領(lǐng)域的霸權(quán)，美國(guó)一國(guó)的金融問(wèn)題引起了整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，其勢(shì)可見(jiàn)一斑。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化確已深入發(fā)展，若說(shuō)上世紀(jì)20、30年代的大蕭條動(dòng)蕩了僅是主要的資本主義國(guó)家，那么在如今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)普遍存在的世界上，一場(chǎng)大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所傷害的確實(shí)是整個(gè)世界了。

　　而在這樣的現(xiàn)實(shí)和背景下，我們完全能夠這樣認(rèn)為，世界上有許多問(wèn)題不再是限于某一個(gè)國(guó)度，它已經(jīng)深入到各國(guó)之間，例如很多的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題便具有了全球性的特點(diǎn)。雖然，不可否認(rèn)，傳統(tǒng)的國(guó)家間的沖突和合作依然重要，國(guó)家利益的角逐、權(quán)力的博弈仍然為各國(guó)所重視。但現(xiàn)今世界，這一切紛爭(zhēng)與合作的目的，不應(yīng)是也不再是為了少數(shù)人的欲望，而更多的事為了本國(guó)人民的福祉，為國(guó)民帶給一種實(shí)現(xiàn)發(fā)展、實(shí)踐價(jià)值、追求幸福的機(jī)會(huì)和環(huán)境，推而廣之，一切都應(yīng)是為實(shí)現(xiàn)人類的普遍發(fā)展和普遍幸福。

　　誠(chéng)然現(xiàn)實(shí)很殘酷，一國(guó)內(nèi)部的利益劃分和權(quán)力爭(zhēng)奪、國(guó)家與國(guó)家之利益與權(quán)力的紛爭(zhēng)、全球性問(wèn)題的擴(kuò)大，這一切讓我們很容易陷入一種悲觀與消沉。但是歷史是一個(gè)曲折中前進(jìn)發(fā)展的過(guò)程，而不是也不就應(yīng)是一個(gè)循環(huán)的死結(jié)，是的，循環(huán)必然存在，盛衰興亡也必然存在，但前進(jìn)發(fā)展也定然存在，歷史不僅僅具有延續(xù)性，也具有變遷性。

　　在這種狀況下鑒定人文精神，尊崇普遍的人類的自尊嚴(yán)、價(jià)值和命運(yùn)維護(hù)、追求和關(guān)切就顯得彌足珍貴和尤為重要。

　　此刻回到電影中，主創(chuàng)者透過(guò)藝術(shù)的手段揭示了一些真相，他們揭示了這次美國(guó)次貸危機(jī)的真相，也揭示了世界金融危機(jī)的真相，其中不僅僅僅有對(duì)于美國(guó)國(guó)家、社會(huì)、民眾的關(guān)懷和職責(zé)，也透出了對(duì)于人類的普遍思考。作為藝術(shù)的形式，不正是人文精神的載體，展現(xiàn)著人類應(yīng)有的智慧。

　　影片中給我們展現(xiàn)了金融危機(jī)錯(cuò)綜復(fù)雜的產(chǎn)生原因和構(gòu)成機(jī)制、監(jiān)管體制的松懈、法律的漏洞、金融結(jié)構(gòu)體系的弊病，但歸根結(jié)底，社會(huì)是人的社會(huì)，雖說(shuō)人不能隨心所欲，但是人創(chuàng)造了歷史。確實(shí)體質(zhì)、機(jī)制一經(jīng)構(gòu)成，就會(huì)相對(duì)古話，具有穩(wěn)定性，同時(shí)成為了影響人的外部制約因素，但是這一切并不是牢不可破的。事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，外部的客觀因素對(duì)人的行為具有制約和限制作用，但人的主觀能動(dòng)性、主觀意識(shí)行為的作用有時(shí)也難以估量。

　　在看完電影之時(shí)，我的第一反應(yīng)是“這場(chǎng)危機(jī)是有企業(yè)高管、政府高官和某些學(xué)者共同造成的一場(chǎng)杯具和慘劇”，他們是體制的運(yùn)行者，也是體制的監(jiān)管者，甚至其中有體制的創(chuàng)立者，而最終的結(jié)果是，正如中文片名所言“監(jiān)守自盜”。

　　在整個(gè)美國(guó)的金融體制中，企業(yè)高管、政府高官還有給他們充當(dāng)顧問(wèn)的一批學(xué)者，他們都很容易的成為了受益者，無(wú)論金融體系正常運(yùn)行，還是金融泡沫破裂，而普通的民眾只有在泡沫膨脹時(shí)，做著致富的夢(mèng)，但是當(dāng)泡沫破裂之時(shí)，受害的也只能是普通的投資者。

　　這樣我想起我國(guó)的國(guó)企的狀態(tài)，不管這些國(guó)企是盈利，還是虧損，甚至有時(shí)拿著國(guó)家的補(bǔ)貼，但他們體制內(nèi)的人，無(wú)論高管，還是員工，都是高工資、高福利，侵吞、蠶食國(guó)有資產(chǎn)，只是略有不同的是我們的普通民眾連做夢(mèng)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，而且很大的程度上，我們的問(wèn)題確實(shí)出在體制上，但體制還是人定的，其變革也要靠人。

　　在美國(guó)的金融體系中企業(yè)高管與政府高管不斷轉(zhuǎn)換著主角，令人眼花繚亂，他們可能是高盛等的CEO，也有時(shí)是美國(guó)政府的財(cái)政部長(zhǎng)、美聯(lián)儲(chǔ)的主席，格林斯潘、保爾森、蓋特納他們以不同的身份出此刻公眾面前，他們運(yùn)行著金融體系，也監(jiān)督著金融體系。我不明白在這樣一種狀態(tài)下，他們的監(jiān)督會(huì)有效嗎?投資銀行、保險(xiǎn)公司、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，它們膠著在一齊，構(gòu)成一條完整而復(fù)雜的食物鏈，能保證不在哪一環(huán)上出問(wèn)題嗎?

　　另外，還有很重要的一個(gè)方面，那些學(xué)者，那些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們有扮演了怎樣的主角?首先，我對(duì)大學(xué)教育和大學(xué)精神一向還是有些想法的，個(gè)性是最近是清華大學(xué)的百年華誕之際，關(guān)于這方面的討論又個(gè)性多。我一向很向往傳說(shuō)中的西方大學(xué)的那種環(huán)境，學(xué)術(shù)自由、思想開(kāi)放、精神獨(dú)立，有很純粹的學(xué)術(shù)氣息。而中國(guó)大學(xué)經(jīng)常被詬病的也就是高校行政化官僚化、學(xué)術(shù)名利化金錢化，但是有不能否認(rèn)在中國(guó)的大學(xué)中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，獨(dú)立之精神”的人存在。但問(wèn)題是，電影中讓我們看到了外國(guó)高校的另一面，哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、伯克利加州大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、布朗大學(xué)，這些以前聽(tīng)起來(lái)那么神圣的大學(xué)，但是就是這些大學(xué)里的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家們、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們，在他們?yōu)檎榻鹑跈C(jī)構(gòu)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)時(shí)，出賣了學(xué)術(shù)的純粹性，也出賣了社會(huì)，更出賣了自己的良知，他們用虛假的作偽的報(bào)告與評(píng)論，誘導(dǎo)著民眾，為金融高層謀取著暴利，也為自己賺得了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，當(dāng)看到他們?cè)阽R頭前的語(yǔ)無(wú)倫次、惱羞成怒，是那么的荒.唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更讓人感到悲哀。他們是一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，其中不乏校長(zhǎng)、院長(zhǎng)，但他們都做了些什么。只要是人存在之所，我想便無(wú)絕對(duì)純粹，中國(guó)如此，西方亦如此吧。

　　就是上面這些人，上演了一出精彩的好戲，于是冰島破產(chǎn)了，于是許多人失業(yè)了，從美國(guó)到全世界，于是許多人無(wú)家可歸了，甚至有人走上了不歸路——失去了生命……于是，整個(gè)世界陷入了一場(chǎng)危機(jī)，但他們不會(huì)思考其他人，華爾街的高管們、華盛頓的高官們、經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教授們沒(méi)有想著去承擔(dān)他們的職責(zé)，依然過(guò)著紙醉金迷的生活。華爾街的高管們依然拿著高薪，華盛頓的高官們依然在他們的位置上(即使奧巴立刻臺(tái)之后，也沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)變化)，那些教授還是回去教他們的書(shū)，唯留下民眾在命運(yùn)中掙扎……他們喪失了信仰，他們的信仰就是金錢和欲望，他們心中沒(méi)有了敬畏，沒(méi)有敬畏的人是可怕的人。這一切給了人們一個(gè)杯具的結(jié)尾，雖然如今經(jīng)濟(jì)已然復(fù)蘇，但是這些元兇首惡并沒(méi)有受到應(yīng)有的制裁。

　　這讓我想起了100年前，美國(guó)作家厄普頓·辛克萊《屠場(chǎng)》里德那個(gè)經(jīng)典場(chǎng)景“食品加工車間里垃圾遍地，污水橫流。腐爛了的豬肉，被搓上蘇打粉去除酸臭味;毒死的老鼠被一同鏟進(jìn)香腸攪拌機(jī);洗過(guò)手的水被配制成調(diào)料;工人們?cè)谌馍献邅?lái)走去，隨地吐痰，播下成億的肺結(jié)核細(xì)菌……”那是怎樣一個(gè)場(chǎng)景，與當(dāng)下不同的只是一個(gè)是金融領(lǐng)域，一個(gè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，一樣的道德淪喪、良知泯滅。但那本書(shū)促進(jìn)了美國(guó)的食品安全建設(shè)，那這部影片會(huì)促進(jìn)金融監(jiān)管加強(qiáng)嗎?

　　由此想到當(dāng)下中國(guó)的底線淪喪，在食品安全上退讓，在社會(huì)公平上退讓，在潛規(guī)則上退讓，在信任誠(chéng)信上退讓……那會(huì)無(wú)可退之時(shí)，該怎樣辦?

　　其實(shí)，不論東方還是西方，中國(guó)還是美國(guó)，我們存在差異，在文化理念上就存在差異，但是也有許多東西是相通的，此如硬幣之兩面，有異必有同。而在應(yīng)對(duì)問(wèn)題上，有陷于“惡”的泥潭中的，也必有向“善”的方向努力奮斗的。

　　我們能夠看到在金融危機(jī)中，也有另一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來(lái)針砭時(shí)弊，例如這不影片中便有，而這部影片的存在不也說(shuō)明了這一點(diǎn)么?

　　根本上講，人類之所以從中古走向現(xiàn)代，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，一個(gè)重要的原因，就是秉持這一種人文精神，維護(hù)人的尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值，尊重精神的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人的普遍幸福，完善人的人格，這是一種現(xiàn)實(shí)的進(jìn)取與向上，不是精神的虛無(wú)與簡(jiǎn)單的形而上。

　　我想，100年前美國(guó)人能夠解決食品安全，如今必須也會(huì)解決金融監(jiān)管，也許這個(gè)過(guò)程會(huì)很艱難，但是只要有人去做，我相信歷史終將前進(jìn)，而不是倒退。這對(duì)我們國(guó)家而言，也有著十分重要的好處，他們能夠解決問(wèn)題，我們也能夠，但首先我們要有人文精神，一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化，首先是精神上的現(xiàn)代化，理念上的現(xiàn)代化。我們要的不僅僅僅是“以人為本”的口號(hào)，而是真正理念上的深刻轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)真正的思想啟蒙，承認(rèn)人的價(jià)值，既張揚(yáng)個(gè)性，有能夠以規(guī)范紐帶職責(zé)。

　　凡事就要有人去做，務(wù)必有人去執(zhí)著于理想，而不是淪落于現(xiàn)實(shí)。近來(lái)看到一則關(guān)于清華百年校慶的消息，朱镕基回母校，重新提到了想當(dāng)年就任總理是的那句話“不管前面是地雷陣，還是萬(wàn)丈深淵，我將義無(wú)反顧，勇往直前，鞠躬盡瘁，死而后已”何其慷慨!

　　想到電影中說(shuō)“真正的工程師構(gòu)建橋梁，金融工程師構(gòu)建夢(mèng)想”，我想這個(gè)世界上該有更多的構(gòu)建真正夢(mèng)想的人吧。影片結(jié)尾一句“Butsomethingsareworthfightingfor”，是的，這個(gè)世界有其他跟多的東西值得奮斗，不僅僅僅是金錢、名利。

　　當(dāng)人文精神回歸人心，我想無(wú)論資本主義，還是社會(huì)主義都會(huì)迎來(lái)他們宣揚(yáng)的完美社會(huì)和完美世界，因?yàn)椤癟hisworldisfineandworthfightingfor”——“這個(gè)世界如此完美，值得我們?yōu)橹畩^斗”。

　　監(jiān)守自盜觀后感

　　2001年奧斯卡最佳紀(jì)錄片《監(jiān)守自盜》(英文名稱InsideJob2010)向人們揭示了這場(chǎng)金融危機(jī)究竟成就了誰(shuí)，我看完之后明白了很多，感覺(jué)十分值得一看。影片的導(dǎo)演是查理斯·福格森畢業(yè)于麻省理工學(xué)院，政治學(xué)博士。

　　影片搜集了相當(dāng)豐富的素材，從冰島經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)起，到紐約華爾街的金融巨頭，眾金融學(xué)家政治家經(jīng)濟(jì)學(xué)家粉墨登場(chǎng)，輔以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，深入探討那場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)發(fā)生的背后原因，試圖揭露金融危機(jī)的本質(zhì)。影片匯集了來(lái)自亞洲、歐洲和美洲的專家的調(diào)查和見(jiàn)證，從金融界內(nèi)部尋找原因，展示華爾街真實(shí)的面貌。在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，最后給社會(huì)帶來(lái)深重的災(zāi)難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟(jì)、金融衍生品的泛濫、依靠于金融政治的政客們等等都使得這場(chǎng)次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺好處的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟(jì)的金融工程師，最后卻都賺得盆滿缽溢全身而退。

　　美國(guó)的這場(chǎng)金融海嘯已過(guò)去兩年多了，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)也漸漸地在復(fù)蘇之中，但這場(chǎng)金融海嘯中的幾個(gè)明顯特征：通貨膨脹、房?jī)r(jià)飛漲、貧富分化、金錢政治、權(quán)錢交易、金融高薪等等，為什么卻讓大洋彼岸的我們看著如此的似曾相識(shí)呢?我們就應(yīng)從《監(jiān)守自盜》中吸取怎樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?如何引以為戒?如何避免重蹈別人的覆轍?這才是看完此片之后一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

　　影片帶給人們?cè)鯓拥膯⑹?

　　網(wǎng)友叔之騎士日記這樣總結(jié)：監(jiān)守自盜——高級(jí)流氓的世界。

　　1、老百姓(人民)是最慘的最被玩弄的一方，一向且永遠(yuǎn)都是。

　　2、聰明人喜歡干的是既能享受又有風(fēng)險(xiǎn)但最終不必為之買單的事。

　　3、銀行家都是無(wú)節(jié)操的混蛋。

　　4、沒(méi)有權(quán)威，只有“造勢(shì)”。

　　5、有時(shí)候，路的終點(diǎn)是迷宮。

　　6、成熟的態(tài)度是——沒(méi)有立場(chǎng)，只有利益。

　　7、沒(méi)有一個(gè)政府是真正“為民”的，只是說(shuō)，他們的利益與前政府沖突，天下烏鴉一般黑。

　　8、大德不德，是以為德。我朝雖然千般不是，但是他們不會(huì)欺負(fù)自己的人民以獲取利益。

　　9、當(dāng)利益大到無(wú)法想象的時(shí)候，沒(méi)人在乎它是不是真的了。

　　10、明知故犯和揣著明白裝糊涂是聰明人的一大特點(diǎn)，曰之為：腹黑。