《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明脅同出演的科幻電影，講述的是地球遭到外星人的襲擊，其他據(jù)點(diǎn)都紛紛淪陷，上海成為了最后的希望!希望以下的影評對您有所幫助。

　　《上海堡壘》觀后感一

　　我覺得每次電影差評你豆瓣下載量都會上漲，但無疑這次應(yīng)該是最多的吧，這次應(yīng)該是暴漲，豆瓣官方應(yīng)該樂壞了，為社會盡綿薄之力，不用謝我，我小號也投了一星!這種垃圾流量電影就是該好好打壓，讓他們?nèi)Σ坏揭环皱X，虧死他們，還三個億呢?靠流量明星吸引熱度?你在想peach!畫面居然還有一部分是抄襲一個微博博主的，真的牛逼死你們了，3個億啊，還TM去抄別人的鏡頭，我就TM沒看到過這么不要臉的!

　　《上海堡壘》觀后感二

　　在8月9日我和女友去看了這部在豆瓣上評分為3:20的電影，上海堡壘，原因是他的愛豆出演電影中的主角。

　　事實上我對這部電影一開始就沒有多大的期望，一來是這個讓人一聽便猜得出主線劇情的名字，即以上海為堡壘抵抗不知名的攻擊，二來便是流量明星，即以顏值為一批所謂偶像派演員的上鏡，使電影除特效外的所有要素大打折扣。經(jīng)一個多小時的檢驗后，確實如此。

　　豆瓣等知名影評平臺上給出史無前例的低分，我相信其中定有一部分流量明星的黑粉在暗中作祟，這也是此類電影極為重要的一個特點(diǎn)，可以理解，但是當(dāng)時十天后評分竟然變得更低了，這就說明上海堡壘確實存在極為惡心的漏洞，爛成了他最大的標(biāo)簽，那么他爛在哪里?

　　先從出演電影的角色來說是一批偶像派而非實力派演員，整個電影從開始到結(jié)束，沒有幾個能拿出來的單角色說話超過兩秒的特寫鏡頭，全片基本都是在僅能使觀眾知道誰在說話的0.5秒長的鏡頭中帶過的。觀眾無法從角色的面部表情和動作上深刻挖掘角色的內(nèi)心世界，電影主角的表現(xiàn)，情感形式的欠缺，極大減小的觀眾內(nèi)心的共鳴也就無法深入人心，只是面對著一幕未同嚼蠟。不時的拿出手機(jī)看看幾點(diǎn)了，這是電影失敗的原因之一。

　　一次故事發(fā)生的背景太過于牽強(qiáng)，作為科幻電影它的毫無依據(jù)的高科技使人云里霧里一時間疼，既然可以提供大量的能量并可以快速的自我繁殖，那外星人來搶何不分歧一點(diǎn)呢，并且在襲擊的心得里等地外星人應(yīng)該已經(jīng)擁有了大樹，為何還對上海咬著死?是不放嗎?二是那些讓人眼花繚亂的科技是什么原理，怎么做到上天入地的，起碼要具有相當(dāng)?shù)恼f服力，要在觀眾的質(zhì)疑還沒有產(chǎn)生或已經(jīng)產(chǎn)生就立馬打消，這是科幻，即在以科學(xué)為原理上幻想，而非玄幻。

　　第三也就是電影本身最最致命的漏洞，那就是劇情縱觀那些高分的科幻電影，像復(fù)仇者聯(lián)盟，它是以各具神通的超級英雄由幼稚到成熟，由個人到團(tuán)結(jié)，由猜忌到信任，作為劇情主線，而以外星反派的攻擊作為輔，以父親對女兒的I love you three thousand，以舍小我為大我的I am iron man.作為震撼觀眾心靈的一道閃電，要知道，人性是最能打動人的，任何科幻電影應(yīng)有的樣子都是借助科幻的臂膀，以人性和成長的鑰匙來打開讀者內(nèi)心世界的大門，說到底，科幻只是一種手段。

　　在回看上海堡壘，他只是做出了特效，只是吸引了觀眾的眼球而吸引不了觀眾的心。如果說上海堡壘能有一個好的歸宿的話，那就售眾在走出電影院后

　　家人問：電影怎么樣?

　　觀眾回答：哇，特效閃爆我的眼球。

　　可當(dāng)家人再問：電影叫什么

　　觀眾：海上堡壘。

　　導(dǎo)致上海堡壘進(jìn)一步失敗的就是流浪地球這部中國一手制作的高分科幻電影，展示了中國的科幻技術(shù)和科幻實力，這意味著后來的科幻電影不能打著，沒技術(shù)沒演員的旗號來欺騙國人的支持與同情。中國科幻的及格線提高了，國民的認(rèn)知線提高了，那些不入流的科幻作品不會再輕易進(jìn)入人民的眼球。

　　上海堡壘，爛的恰到好處。

　　同時這也在告知那些流浪明星，沒有金剛鉆就不要攬瓷器活。個人需要學(xué)習(xí)的過程，而觀眾只需要學(xué)習(xí)的結(jié)果。

　　或許上海堡壘在某些程度上算得上好片，因為他們那些爛片畫上了句點(diǎn)。

　　《上海堡壘》觀后感三

　　電影特效還不錯，就是鹿晗感覺演不了這種片，導(dǎo)演你不覺得這種片需要硬漢來演嗎?鹿晗就是一個花瓶，演技也談不上，我不知道導(dǎo)演是因為什么選的演員，就因為他火嗎?那也得根據(jù)實際情況來吧，前段時間好不容易有一部流浪地球引起了全世界的關(guān)注，你們現(xiàn)在拍這么一個爛片是鬧哪樣?是跟風(fēng)嗎?那也得差不多吧，實在拍不了就別拍了，小心把自己的名聲搞臭。

　　《上海堡壘》觀后感四

　　算了，算了，看在特效的面子上，多給一顆星吧?？催@部片子，是沖著它巨大的爭議。有人說《流浪地球》開啟了中國科幻片的元年，而《上海堡壘》卻把這扇門關(guān)上了，我就想看看，它到底有多差?

　　看完之后，我想說，不要比較，因為事物都有其多面性，很多時候簡單粗暴的對比是不科學(xué)的。但是如果一定要對比，那我覺得，《流浪地球》也沒有那么完美，《上海堡壘》也沒那么大本事。

　　但是，我還是想對這部影片的硬傷說上幾句。

　　這部影片鋪設(shè)了兩條主線，一是言情，一是科幻。遺憾的是這兩條主線沒能很好的融合，相互促進(jìn)。兩條線都沒講透。言情方面，雖然有配角感情戲的加成，可惜男女主之間的感情戲表現(xiàn)得蒼白無力，一點(diǎn)也不精彩，給人的感覺是老套，是一杯寡淡的白開水

　　科幻方面，硬傷依舊在故事情節(jié)內(nèi)容，缺乏邏輯，不，簡直可以說沒有任何邏輯。首先，作為肩負(fù)著保衛(wèi)地球重任的上海堡壘，居然是泡防御系統(tǒng)和上海大炮從來沒有試過同時啟用，而現(xiàn)實情況是，一旦兩者同時啟用能量跟不上，也就是無法同時用。用網(wǎng)友的話說就是，一旦我手執(zhí)劍，我就不能保護(hù)你：而我要保護(hù)你，我就要棄劍。請注意，整個影片故事的展開都是在這樣的前提條件下。我就想質(zhì)問編劇和導(dǎo)演，你當(dāng)觀眾是白癡啊，科幻片中的故事設(shè)定怎么說也要有一定的高科技含量，這種連普通人都能想到的問題，卻被你們作為“拯救人類英雄們”在臨陣時突然發(fā)現(xiàn)的漏洞，并圍繞它開始了整個影片，這個設(shè)定是不是太隨意了，太可笑了，太弱視觀眾的智商了。

　　其次，生死攸關(guān)的最終保衛(wèi)戰(zhàn)剛打響，司令部就被端了?？偹玖钤谒玖畈恐笓]完成能量傳輸，泡防御失效，探食者直接攻入司令部，總司令犧牲。似乎整個保衛(wèi)戰(zhàn)的心臟總司令部的價值就在于進(jìn)行一個能量傳輸，除此之外再無任何意義。總司令更慘，主動犧牲，讓人感覺著就是為了把指揮官的位置讓給江洋這些年青人。

　　還有作為秘密武器的灰鷹小隊，其威力在哪里?它和泡防御、上海大炮還有其它之間是個什么關(guān)系，不應(yīng)該是像影片現(xiàn)在表現(xiàn)地那樣，啟動了泡防御，上海大炮用不成，秘密武器灰鷹小隊是協(xié)助泡防御的配角;啟動了上海大炮，泡防御失效，秘密武器灰鷹小隊成為保護(hù)大炮的配角。這那是秘密武器啊，秘密武器不應(yīng)該是一旦啟用，都能置敵人于死地，或者至少讓敵人膽寒的嗎?這充其量就是個常規(guī)武器的配置。

　　至于男女主的演技，本篇不予評論。

　　借著《上海堡壘》我想對所有從事電影等藝術(shù)創(chuàng)作的工作者說一聲，請真誠對待作品，對待觀眾，不要總想著爆爆爆的。用心把故事講好，把片子拍好，觀眾會買賬的，觀眾不傻。

　　《上海堡壘》觀后感五

　　被輸出的感覺 您們懂嗎?鹿憑一己之力崩壞圈子經(jīng)濟(jì)，可喜可賀!應(yīng)該歸類為喜劇片范疇，有望反向超越《the room》，成為華語喜劇爛片典范!不清楚的同學(xué)可以搜索room 驚天地泣鬼神的操作😄!鹿姐兒功不可沒，歷史將銘記她的豐功偉績!特別惡心那種說沒鹿也一個樣的說辭，你能想象陽剛的軍人竟然留劉海抹脂粉嗎?!你能想象母子戀的CP嗎?!你能想象那句“我是新人，再給我時間”這句話的含義嗎?!鹿姐兒就是吃青春飯，能撈則撈，沉下心來磨礪自我?那是不可能的!借用“冰箱理論”。鑲了金邊的冰箱不能制冷你說有啥用啊?!不還是垃圾