《烈火英雄》是由黃曉明，杜江，楊紫等明脅同出演的劇情災(zāi)難電影，故事講述了濱海市海港碼頭發(fā)生管道，消防員不顧自身安危，投身于危險(xiǎn)中，保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全的感人故事。希望以下文章對您有所幫助!

　　《烈火英雄》觀后感一

　　其實(shí)看著部電影前我看了它的評分，發(fā)現(xiàn)不是很高。看的時(shí)候就有點(diǎn)忐忑?？赐晡野l(fā)現(xiàn)，其實(shí)還行，我個(gè)人覺得是可以的。有人說這部電影劇情不怎么樣，在不必要的時(shí)候有人犧牲。其實(shí)我覺得電影就是這樣，適當(dāng)?shù)牟埸c(diǎn)肯定是有的，要不劇情怎么進(jìn)行下去?整體來說槽點(diǎn)并不是很多，沒有到無法忍受的地步。畢竟是電影，適當(dāng)?shù)目鋸埞费€是有必要的。個(gè)人感覺中國這類的影視作品還不是很多，應(yīng)當(dāng)給予一定的鼓勵適當(dāng)?shù)呐卸皇侨P否定。有些人就是站在制高點(diǎn)上去指責(zé)，完全看不到好的值得借鑒發(fā)揚(yáng)的地方。這部電影肯定有需要吐槽的地方，但也不是一無是處，至少我看的時(shí)候還是很感動很震撼的，中國電影也是在慢慢的進(jìn)步，這時(shí)候我們也更應(yīng)該去理解支持，在他們不足的地方給予建議，客觀的去評判。

　　《烈火英雄》觀后感二

　　四星是因?yàn)閷ο绬T的尊重!拋開致敬消防員的因素本片最多三星!本片最大的失敗就是細(xì)節(jié)，失敗的細(xì)節(jié)把消防員弄得很不專業(yè)，而且經(jīng)常讓人出戲。對于我這么一個(gè)非專業(yè)人士都知道，作為一個(gè)儲存危險(xiǎn)化學(xué)原料的港口消防安全措施不可能這么不完善，發(fā)生和大火，港口居然只有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)在場，是不是該有個(gè)工程師之類的技術(shù)人員來協(xié)助啊?油著火應(yīng)該用沙土滅火，不應(yīng)該用水，水只能給罐體降溫;黃曉明還是擺脫不了偶像包袱，演技太假，你耍帥和塑造英雄光輝形象能不能認(rèn)真點(diǎn)，那么高的溫度你能呼吸嗎?沒防護(hù)面罩你皮膚能經(jīng)受住高溫嗎?空呼氧氣用完不能接力換人嗎?有手套，就算燒穿了也比空手好啊，不戴手套手都烤焦了，還能轉(zhuǎn)動閥門嗎?認(rèn)真點(diǎn)，多點(diǎn)痛苦的表情，你又不是金剛不壞之身!那么危急的情景，你還有時(shí)間對著照片看半天，能把想老婆孩子的鏡頭切到從高中墜下的時(shí)候嗎?從高中墜落，照片在空中燃燒飛舞，然后腦海浮現(xiàn)老婆孩子的畫面，那多感人啊!直升機(jī)滅火場面少，給人感覺空中支援不力，要大場面，多點(diǎn)直升機(jī)滅火的鏡頭啊!遠(yuǎn)程供水那么重要，你才弄兩個(gè)人在那里，才一臺水泵，還沒潛水裝備，最后出一條人命來展現(xiàn)消防員的英勇是不是很欠妥?還有很多槽點(diǎn)就不一一列舉了!好的方面也說說，大型火災(zāi)的場面還是很真實(shí)，人們逃難的過程中體現(xiàn)出了人性的善惡，但表現(xiàn)得不夠深刻!

　　《烈火英雄》觀后感三

　　看著評分高去看的，結(jié)果憤怒無比，大眾潮流帶起來的評分這是騙了多少人，首先題材真的不錯(cuò)，但是電影拍出來一碼歸一碼，不與愛不愛國是不是中國人之類的扯上關(guān)系，這個(gè)電影是真的爛，一說漏洞吧就有舔狗出來給你扯東扯西，什么原事故改編了，下水很淺不需要氧氣瓶了，你不配看電影了之類的，這個(gè)電影真的就像一群大男人一群消防員在火場面前不忙著救火在哪婆婆媽媽磨磨蹭蹭，拍出顯得中國軍人消防員就像一群業(yè)余選手非常不敬業(yè)非常業(yè)余一樣，哥們看過很多的電影，承認(rèn)確實(shí)也有很多爛片，但沒有這么憤怒過，一群人綁架你的愛國情懷來讓你做一些你不愿意做的事，希望以后這種題材的電影拍不好就別出來害人了浪費(fèi)別人時(shí)間，再多的爛片也沒注冊豆瓣上去評論，這次真忍不了，爛片就是爛片，拍不好就要承認(rèn)，中國電影要走的路還很長

　　《烈火英雄》觀后感四

　　寫影評是出于兩個(gè)原因。一是為了避免每次看完電影，就只會個(gè)“我靠，牛X”或“唉，一般”的現(xiàn)狀(迷之尷尬);二是為了保持寫作，我一直覺得演講和寫作可以改變一個(gè)人。

　　我是個(gè)退伍老兵，雖然不是消防官兵，但是跟他們打過一些交道。所以覺得自己對這部電影的感受會跟大家不太一樣，現(xiàn)將本部電影的觀影感受分享如下：

　　電影一般，槽點(diǎn)如下：

　　1.緊急出動的時(shí)候跑步太齊了，我也曾被拉過應(yīng)急分隊(duì)，聽到緊急情況，穿戴好裝備后，從連隊(duì)跑至大門崗應(yīng)該是沒有口令的，所以步子不用跑齊。

　　2.影片想用多線敘事結(jié)構(gòu)，卻弄巧成拙，黃曉明老婆那條線存在感太弱，并且那個(gè)女演員演技有點(diǎn)尬，表現(xiàn)不如楊紫。剛剛一查，導(dǎo)演陳國輝，竟然是香港的!請問陳導(dǎo)你是不是轉(zhuǎn)發(fā)了楊超越的錦鯉，才在沒有任何可圈可點(diǎn)的作品的情況下，從香港打入內(nèi)地，把《烈火英雄》一副好牌打爛的?

　　3.拜托不要有男士官和女軍官的感情戲了好嗎?《火藍(lán)刀鋒》里女參謀沈鴿倒追蔣小魚、《戰(zhàn)狼》里的中士冷鋒和中校龍小云眉來眼去、《烈火英雄》將犧牲的三期老班長的老婆設(shè)成中尉，統(tǒng)統(tǒng)這些，雖然增加了可看性，但是嚴(yán)重脫離實(shí)際，女軍官天天圍著戰(zhàn)士轉(zhuǎn)，請問導(dǎo)演你了解嗎?中校級別的，至少35歲了吧，還沒有男朋友?雖說真實(shí)事件里英雄張良在犧牲前的確是剛結(jié)婚，但老婆怎么變成指揮中心的了?難道導(dǎo)演們沒有看過《士兵突擊》么?純爺們的戲也能成功的，關(guān)鍵不在于兒女情長，在于節(jié)奏和情節(jié)。

　　4.歐豪戲份不足，導(dǎo)致人物不夠立體。事實(shí)上他才是真實(shí)事件中唯一犧牲的消防員。當(dāng)初看《建軍大業(yè)》時(shí)就覺得，哎呦，演葉挺這小伙挺不錯(cuò)啊!又帥又強(qiáng)硬，今天再看徐小斌，卻沒了這種感覺…

　　當(dāng)然也有令人感動的地方，比如其他省市的消防車開進(jìn)濱港的時(shí)候，老百姓夾道鼓掌。對于一個(gè)消防員來說，看到這一幕，應(yīng)該會覺得，所有為老百姓的付出，都值得吧!又比如在結(jié)尾，退伍多年的杜志國重新穿上沒有了肩章的常服，鄭重地給兒子杜江敬了個(gè)禮。杜江哭了，我雖然沒哭，但是也受到了純正的愛國主義教育。甭管是真是假吧，反正這碗有點(diǎn)糙的愛國主義雞湯，我先喝了。另外，楊紫從指揮中心哭著跑出來的時(shí)候，我在想，小雪你真的長大了。

　　題外話：記得唯一一次在影院哭，是17年年底看《無問西東》的時(shí)候，(恰巧這部電影也是黃曉明主演的，恰巧我也不是為黃教主哭，是不是很尬?教主你還能回到“上海灘”不?)當(dāng)王力宏下好必死決心，準(zhǔn)備駕駛已經(jīng)彈盡糧絕的戰(zhàn)斗機(jī)與敵人同歸于盡之前，說了句：“媽，兒不孝”。短短的四個(gè)字，讓我哭了好久。

　　總之，這是部充滿正能量的片子，但是拍的一般，導(dǎo)演能力一般，編劇故事寫得一般，背景音樂一般，主演一般。如果拿到去作個(gè)思政教育片，應(yīng)該不錯(cuò)。但是作為商業(yè)片，它是失敗的。建議退伍老兵(尤其是消防員)去影院感受一波情懷，大眾們?nèi)サ囊饬x不大了。

　　《烈火英雄》觀后感五

　　趁熱打鐵聊一聊烈火英雄這部電影吧，雖然看電影的時(shí)候有點(diǎn)冷。

　　消防員無疑是一個(gè)優(yōu)秀的題材，能表現(xiàn)的東西很多，在觀影之前我也十分期待，但觀看后的感受并不盡人意。

　　先說說電影的優(yōu)點(diǎn)吧，聲勢浩大，驚險(xiǎn)刺激，血脈膨脹，感人肺腑，作為一部體現(xiàn)消防戰(zhàn)士的辛苦與不易，贊揚(yáng)消防員們前仆后繼，臨危不懼的類型片，觀眾很容易就能感受到消防戰(zhàn)士們的勇敢，果斷，不懼死亡，心系人民，能做到這一點(diǎn)，并且穿差數(shù)條情感線，讓觀眾看到有血有肉的東西以抒發(fā)強(qiáng)烈的愛國情感，烈火英雄是成功的，但僅憑這些，的確很難掩飾掉影片本身存在的諸多問題。

　　最令我個(gè)人無法接受的 ，是影片的整體節(jié)奏讓觀眾看起來很累，影片節(jié)奏前期過于緊繃，很容易讓人產(chǎn)生審美疲勞，不斷的，不斷的嘶喊，火光閃爍與沙石飛濺有些讓人頭暈?zāi)垦Ａ?，我真的很難保持高集中的注意力，事件發(fā)生的太快了，而畫面有情節(jié)又過于單一，找不到讓觀眾休息的點(diǎn)。而進(jìn)入后半段，刻意抒情過于泛濫，整段的抒情音樂讓危機(jī)的火場陷入真空的處境，主角的確有光環(huán)，沒有完成使命前是不會出事的，但不意味著就應(yīng)該用大把的時(shí)間來烘托情感，導(dǎo)演過多的抒情戲反而讓人覺得尷尬。我不太喜歡片中一些奇怪的設(shè)定，男二不聽男主的勸阻，即使知道馬上會發(fā)生，依然讓戰(zhàn)士們爬上梯子，大無畏精神是好的，舍棄生命也要完成使命也是好的，但這不意味著不顧現(xiàn)狀只會沖鋒的人就是英雄，明知是前往赴死，白白送上性命的人只能稱作有勇無謀，消防員的命也是命，消防員犧牲了會有更多人遭受苦難，如果連這點(diǎn)都想不明白，還如何做一名優(yōu)秀的為人民服務(wù)的戰(zhàn)士呢?對于自拍的情節(jié)，我不是很能理解，二人自拍多張照片，就是為了告訴觀眾們這個(gè)flag立得有多高嗎?拍一張就好了，沒必要多此一舉。影片的細(xì)節(jié)處理還有待提升，關(guān)于事發(fā)的交代，事后的處理不夠明確，結(jié)構(gòu)略顯不完整。全片極少見到有人維護(hù)秩序，市民全程亂作一團(tuán)，讓我有種看喪尸片的感覺，同樣抒情成分過多。許多劇情交代不清晰，如小男孩的哮喘，男主的內(nèi)心轉(zhuǎn)變等。

　　必須要提的一點(diǎn)，從主要劇情開始，我就感覺到了十分明顯的“切爾諾貝利”痕跡，無論是的場景布置，事件的解決方法， 還是兩人闖入火海拯救大局的情節(jié)設(shè)定，都多少與切爾諾貝利撞車，我一度以為在看翻拍的切爾諾貝利，我想導(dǎo)演在這方面的避嫌做的并不是很好。

　　烈火英雄給人的感覺，失望大于驚喜吧，坦白講劇情過于俗套了，也沒有什么令人眼前一亮的閃光點(diǎn)，甚至在敘事的完整性上也有待提高，全程高漲的節(jié)奏難以抓住觀眾的興趣，我甚至以為影片在30分鐘時(shí)已經(jīng)進(jìn)入高潮部分了，反而后期的抒情泛濫又遏制了情緒的推動，情節(jié)設(shè)定缺少巧妙二字，觀眾太容易猜到接下來發(fā)生的事，有一種我跟編劇想到一塊去的錯(cuò)覺，實(shí)際上是影片本身的情節(jié)設(shè)定太過平庸，都是一些觀眾熟悉到不能在熟悉的東西。

　　不足之處很明顯，但沒有什么致命的缺點(diǎn)，中規(guī)中矩吧