《攀登者》觀后感5篇_精彩影評(píng)800字
看 《攀登者》電影，時(shí)而讓人無語凝噎。那是因?yàn)樗粔蛲昝?。時(shí)而心潮澎湃。心潮澎湃是因?yàn)?，我的祖國，七十年來，歷經(jīng)風(fēng)雨坎坷，一路前行。希望以下觀后感對(duì)您有所幫助!
《攀登者》觀后感一
不會(huì)寫影評(píng)，只是自己的一些看法。 對(duì)祖國熱愛，對(duì)此片有些失望，半夜睡不著，發(fā)上來吧。 《攀登者》本應(yīng)該一部本可以拍的很好的商業(yè)主旋律電影，但是編劇，導(dǎo)演，監(jiān)制等等都很有問題。 也許現(xiàn)在的共和國同齡人已經(jīng)70歲了。到30年后，就很少有新中國成立之前出生的人了。 現(xiàn)在，拍電影都要查資料，找專家，才能了解那時(shí)的情況，親歷過的人還能剩多少呢。
這部電影這種代入感不足。 電影里，除了開頭旁白，感覺不到那種風(fēng)云變幻的國際國內(nèi)局勢(shì)。缺少一種真實(shí)的歷史感。比如美國的核威脅，臺(tái)灣的轟炸，國內(nèi)特務(wù)間諜 ，口糧不足，產(chǎn)品的匱乏。都像壓在頭頂?shù)木奘?，真是岌岌可危。電影里這些沒怎么交代，讓人很奇怪。不一定要直白的說出了?；蛟S一個(gè)聲音，一幅畫，一個(gè)動(dòng)作，一個(gè)眼神，一個(gè)路人等的細(xì)節(jié)。這才能讓電影豐滿起來。(流浪地球里有非常多，比如被風(fēng)吹破的福字 )(比如一個(gè)都不能少里孩子們搬磚頭的情節(jié))
電影里一些登山的相關(guān)知識(shí)，氣象相關(guān)細(xì)節(jié)還是很多的。(而登山和氣象都是為了這一偉大歷史時(shí)刻服務(wù)的。)但是歷史感真弱了。無論是道具，情節(jié)，對(duì)白，表演等都有這個(gè)問題。 電影為了美觀和簡潔摒棄了一些東西。但還是細(xì)節(jié)太少了，而且都是直接的。值得留意的心思，細(xì)節(jié)。我是真沒看到。
因?yàn)槭侨合駪?我看不到這些人(包括大部分主角)來自中國的什么地域，是東北老鐵，是山東大漢，還是藏族兄弟。也看不出這碗飯是不是老鄉(xiāng)省下來的口糧。是白面餅還是青稞粑?？床怀鲋鹘怯袥]有家人，朋友，親人。配角是什么成分，是貧農(nóng)，富農(nóng)，還是小市民。很多很多。這些不一定要真的做到，但盡量通過細(xì)節(jié)潛移默化的體現(xiàn)出來。這才能還原一個(gè)真實(shí)又高于真實(shí)的歷史空間。讓演員和觀眾都融入其中。感同身受著新中國的脈搏。
編劇把對(duì)雪山的崇拜，對(duì)愛情的贊美融入其中。卻削弱了歷史感，厚重感和國家使命感。這要不是吳京演，是胡歌(沒有說胡歌不好的意思)演的話就變成了浪漫的登山隊(duì)長，為了愛與夢(mèng)想堅(jiān)持勝利。最后功成名就抱的美人歸，順便為國爭光的故事了。(按現(xiàn)在的劇情，所以說，吳京還是非常重要的)
導(dǎo)演和制片人也是香港金牌名導(dǎo)，雖然他們應(yīng)該是愛中國，但他們沒有經(jīng)歷過那段時(shí)期，也不可能理解當(dāng)時(shí)國人有困難要上，沒有困難創(chuàng)造困難也要上。就算當(dāng)了褲子也要搞出原子彈的精神。還有他們心中一些類似史詩《東方紅》舞劇的固有印象也在電影里感受到了。他們的參與，對(duì)歷史和情懷這部分起不到什么補(bǔ)充指導(dǎo)作用了，甚至是本片一些缺點(diǎn)的原因。而動(dòng)作戲有冒險(xiǎn)風(fēng)格還不錯(cuò)，對(duì)場(chǎng)景人物的控制也算到位。文戲部分拖沓嚴(yán)重啊。鏡頭變化也單調(diào)，感覺指導(dǎo)演戲要靠演員自己發(fā)揮。群演配角挑選失敗。
劇情 文戲劇情里愛情戲太多了，而且非常非常不好。這是這部電影里最最大的敗筆。幾乎全部砍掉都沒問題啊。好好的動(dòng)作片咋這樣呢。 好的編劇能不寫臺(tái)詞就不寫。兩位年長情侶你一言我一語的愛來愛去，你來我往的感情戲真是看不下去。而且那個(gè)時(shí)候的愛情也不都是那樣啊，浪漫也浪漫過頭了吧。(都去看看張藝謀的我的父親母親咋拍的。金婚，父母愛情，甚至東北一家人里的牛大媽和牛大叔。)
小情侶也讓人無語，分明是韓國男子和少數(shù)民族大學(xué)生。(此處@紅河谷里的寧靜)這黑牡丹女孩不熱情奔放，也不羞澀無暇。比寧靜可差遠(yuǎn)了。
編劇什么英雄救美啊，互救啊都是惡俗的套路。無處不在的巧合更是目不暇接。(怕劇透就不說了。)這種都能編進(jìn)去也是厲害。瓊瑤都不這么寫了。
動(dòng)作場(chǎng)面還是不錯(cuò)的，就是巧合太多。 幾場(chǎng)大戲挺有徐克風(fēng)格的。因?yàn)橛泄适略凸羌?，其?shí)整體很好，幾進(jìn)幾出，生死離別都有了，可是加上那些纏綿悱惻的情感戲就糟了?？措娪暗臅r(shí)候真想跳過這一段又一段。
2角色 既然是商業(yè)片，為什么人物設(shè)置上如此扁平。幾個(gè)主演都差不多。都是帥哥美女，連個(gè)插科打諢的，比如像王胖子，大金牙，李一一，韓子昂。甚至是連個(gè)反派都沒有(這里看看《我不是藥神》數(shù)不過來的性格分明的正反面配角)一部電影里應(yīng)該有性格特別分明，才精彩。
《攀登者》有一些臉譜化，刻板而又跳脫，象來自不同時(shí)代的人(有運(yùn)動(dòng)員，民國女子，現(xiàn)代科學(xué)家，當(dāng)代大學(xué)生)角色性格變化不大。
是不是定下演員才找的角色呢，按理說應(yīng)該根據(jù)劇本角色找演員 各有高矮胖瘦，各有美丑，形象鮮明。即使是獻(xiàn)禮片也要有這種原則。
演技來看，張譯最好。鎮(zhèn)住吳京了，但吳京演的愛情戲，點(diǎn)到為止就行了，我懷疑他自己看電影都得肉麻。
吳京那幾場(chǎng)動(dòng)作戲，真是很不錯(cuò)。和張譯的對(duì)手戲也好，可別戀愛了，談也別這么談了。
這劇情這臺(tái)詞，章子怡也hold不住啊。有時(shí)候覺得入戲，琢磨琢磨又出去了。
井柏然，演的比較軟綿綿的，好像真沒什么特色。如果換個(gè)不知名的演員反而能更好。也許我們就記住電影里角色名字了。我記得火鍋英雄里有幾個(gè)新人還不錯(cuò)。
胡歌戲份不多一般，李琳不錯(cuò)，那個(gè)演領(lǐng)導(dǎo)的，反派不是反派，正面不是正面的，很奇怪。
其他的角色性格沒特點(diǎn)，演員也沒特點(diǎn)。
看 《攀登者》電影，時(shí)而讓人無語凝噎。那是因?yàn)樗粔蛲昝馈r(shí)而心潮澎湃。心潮澎湃是因?yàn)?，我的祖國，七十年來，歷經(jīng)風(fēng)雨坎坷，一路前行。這才換來。我們坐在電影院里，能看到如此大場(chǎng)面，影音震撼的電影。身臨其境登上珠穆朗瑪峰。 感謝祖國，70歲生日快樂。
《攀登者》觀后感二
電影是濃縮時(shí)間的藝術(shù)。
一部優(yōu)秀的電影，每一秒鐘、每一個(gè)鏡頭、每一段情節(jié)都是導(dǎo)演編劇匠心獨(dú)運(yùn)的設(shè)計(jì)，為的是一步一步將觀眾的神思引入超越時(shí)空的勝地，直逼他們的“核心表達(dá)”。
可這部《攀登者》電影里，“浪費(fèi)”處處可見，浪費(fèi)可恥，導(dǎo)演出來挨打。
1.主線突兀
電影中共有四次登頂計(jì)劃。第一次攀登是“鋪墊”，正因?yàn)闆]有拍攝影像資料的遺憾，所以有了后面的故事;第二次是“啟航與發(fā)展”，老一輩帶著年輕的一代磨煉成長，然后在實(shí)戰(zhàn)中遇到挫折，這一次的“出征”情節(jié)也是符合戲劇發(fā)展段落的;第四次是“高潮與結(jié)局”，是完成使命的見證，是家國情懷的情緒最高點(diǎn)。
可是第三次李國梁帶隊(duì)的征途，意義在哪?當(dāng)這位年輕的攀登者意氣風(fēng)發(fā)提交了新方案，帶著隊(duì)伍登上順利地來到第二臺(tái)階，然后輕而易舉地——掛了。就好比點(diǎn)燃了煙花，你期待著它在天空中盛開，可它只在空中悶響了一聲。
導(dǎo)演這里其實(shí)希望表現(xiàn)的是因?yàn)榍闪值拿斑M(jìn)決策導(dǎo)致的重大犧牲，但在第二次登山過程中，冒進(jìn)決策已經(jīng)讓突擊隊(duì)承受了很嚴(yán)重的后果了，連著兩次重大決策失誤，竟然整個(gè)隊(duì)伍沒有人阻攔，感覺登山像兒戲一樣。
而且這次登山，只是改變了曲松林這個(gè)人物的個(gè)人想法，并沒有對(duì)后續(xù)的攀登戰(zhàn)略選擇有改變。事實(shí)上，方五洲的第四次登山依然是沒有扎實(shí)的氣象數(shù)據(jù)支持下的堅(jiān)持攀登，依然也是一意孤行的。
所以，第三次登山，既沒有超越前兩次登山的精彩，也沒有制造沖突和矛盾對(duì)情節(jié)有推動(dòng)作用，還讓一個(gè)被觀眾寄予厚望的角色黯然離場(chǎng)，我覺得這段很失敗。
2.群像單薄
雖然胡歌、井柏然的臉投在大銀幕上很帥，可是這他們塑造的兩個(gè)人物也幾乎是浪費(fèi)的(沒有吐槽演員的意思)。
仔細(xì)想來，突然發(fā)現(xiàn)，他倆是低配版的方方五洲啊。
方五洲的人物形象是什么樣的? 有家國大愛、一腔孤勇、富有智慧、身手矯健、責(zé)任感強(qiáng)，以及一往情深的。而李國梁和楊光不也是這個(gè)形象嗎?連柏拉圖之戀中的那股純情勁兒都所差無幾，他們身上異與方隊(duì)的特性，觀眾們沒有看到，所以這兩個(gè)人物挺沒意思的。
我本以為那么大篇幅去刻畫年輕登山員們，是因?yàn)樗麄兒屠弦惠叺牟町惢蛘叱健?/p>
比如上面提到與主角相異的人物形象，比如在分工領(lǐng)域內(nèi)更專業(yè)的能力;比如人生信念等等。
參考《流浪地球》里的李一一和老何，擁有主角不具有的專業(yè)能力和個(gè)性，對(duì)地球成功逃離太陽系起了直接作用，這樣的配角非常有魅力，也讓整個(gè)群像刻畫更豐富。
3.支線莫名
無處不在的3條感情戲份，不僅長，還尷尬，尤其是黑牡丹和井柏然的偶像劇情節(jié)，在“山川星辰”的征途里顯得格外調(diào)戲。這個(gè)吐槽的人太多，此處不做詳細(xì)闡述。
—
攀登這個(gè)題材實(shí)在有太多內(nèi)容可以挖掘:捍衛(wèi)國土的熱血，在冒險(xiǎn)中對(duì)生命意義的追尋，人與自然的關(guān)系沉思，山川星河下的浪漫(其實(shí)那段登珠峰的歷史本身已經(jīng)足夠精彩)......可在李仁港的故事里，太多情節(jié)的突兀，讓觀眾面對(duì)著演員們的精湛的演技，怎么也無法入戲。
我希望國內(nèi)未來還有主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)愿意繼續(xù)挑戰(zhàn)這個(gè)題材。正如方五洲第一次登珠峰沒有錄制影像資料一樣，這部《攀登者》留下了一些的遺憾，也許這種遺憾會(huì)驅(qū)動(dòng)著更多電影工作者去再次把攝影機(jī)對(duì)準(zhǔn)攀登者們，完成對(duì)前人作品和電影藝術(shù)的一次次超越。
“山就在那兒”，會(huì)有人去嗎?
《攀登者》觀后感三
以陣容看，《攀登者》毫無疑問是2019年內(nèi)地國慶檔期最為強(qiáng)大的存在，霸氣外露、氣宇軒昂、滿載期待。
這是吳京繼“戰(zhàn)狼2”與“流浪地球”后，首次以領(lǐng)銜主演的身份亮相大銀幕。女一號(hào)請(qǐng)來了章子怡，外加張譯、胡歌、井柏然這些人氣與演技并存的中生代，連配角都是柏林影帝王景春。
除了星光熠熠的演員，制作團(tuán)隊(duì)也堪稱華麗，編劇請(qǐng)來著名作家阿來，監(jiān)制有徐克壓陣。再加上登頂珠峰這樣戲劇性與史詩性兼具的題材，能自然地躲開傳統(tǒng)主旋律敘事的桎梏，充分借助商業(yè)類型片優(yōu)勢(shì)，從以小見大的角度書寫宏大命題。
唯一的短板或隱憂，只在導(dǎo)演一項(xiàng)——“飛碟帽愛好者”李仁港。
實(shí)事求是講，這十幾年，李仁港就沒真正拍過好電影，所有作品都在及格線以下，不忍卒睹。
最后，李仁港也果然不負(fù)眾望，毫無意外地繼續(xù)保持穩(wěn)定發(fā)揮。把一部天生王者的新主旋律電影，拍成了節(jié)奏拖沓、敘事單調(diào)、邏輯分裂，甚至連最基本的情緒主題都沒整明白的半吊子電影。
不知道這部電影在最后制作階段發(fā)生了什么，只是如此重大的題材如此璀璨的陣容如此高昂的投資，在如此重要的檔期如此高調(diào)的上映，居然在成片中還會(huì)出現(xiàn)大量配音與嘴型不同步的問題?是有關(guān)方面親切關(guān)懷，具體指導(dǎo)意見太多?還是有人半路搶走剪輯權(quán)，給電影咔咔一頓猛改?
背后的種.種觀眾無法知道，只能對(duì)著上映的成片一聲嘆息。
客觀講，《攀登者》在美術(shù)、攝影、聲音、配樂等硬指標(biāo)上表現(xiàn)還算可以，加上演員們演技在線，構(gòu)成了電影的基本盤，它雖然讓人覺得不滿，倒不至于打上“爛片”標(biāo)簽。
電影給人最大的不適感，在于情緒的分裂、敘事的蒼白、情感的輕浮，以及高預(yù)期落空后的強(qiáng)烈的失望感。不夠好，對(duì)于《攀登者》這樣體量和層次的電影，本身就跟“糟透了”是一個(gè)意思。
再三反思，板子應(yīng)該打在劇本身上。從主題選擇到人物設(shè)計(jì)再到劇情結(jié)構(gòu)，甚至邏輯，都問題多多。
《攀登者》毫無疑問是主旋律，弘揚(yáng)什么，謳歌什么，早已定好，是無須創(chuàng)作班子去勞神取舍的。
但李仁港如同大多數(shù)香港的商業(yè)片導(dǎo)演一樣，很難找到共情點(diǎn)。他沒法去表達(dá)那種發(fā)于微處暗合于時(shí)代的細(xì)節(jié)和情愫，就只能用空洞的口號(hào)搭配恢宏的配樂去自證莊嚴(yán)。于是電影一次又一次生硬地把表態(tài)掛在嘴邊，卻不能嵌套進(jìn)角色們的行動(dòng)邏輯中。
兩段突兀的愛情則進(jìn)一步模糊了主題?？此曝S富的情感表達(dá)沒有分出主次，以至于電影中主角的動(dòng)力一直在國家榮譽(yù)、冒險(xiǎn)熱情和愛情之間搖擺。
最要命的是電影的高潮戲居然將情緒出口放到了“愛情”之上，吳京與章子怡最后的電波表白完全沖淡了登頂?shù)纳A，此前一再堆積的宏大命題瞬間成了無本之木，那一口氣最后只能淤積在觀眾的心里，難以釋出。
當(dāng)然，人的情感也可以是宏大而普世的，如果電影一直以兩個(gè)人的愛情作為敘事主線，這么處理也無可厚非。
問題是電影一開始擺出的姿態(tài)并不是“人本”，而是國家榮譽(yù)民族復(fù)興這樣的政治思維，是“我們中國的山，一定要是中國人先爬上去”“命可以不要，但攝影機(jī)要保住”這樣的政治自覺，這也符合歷史語境。
愛情在電影里原本只是一條副線，你不能四分之三篇幅都是在政治使命的趨勢(shì)下沖刺逆境，最后卻冷不丁地把主題偷換成“珠峰絕戀”，這不成了精神分裂么?無怪乎電影中連領(lǐng)導(dǎo)都要吐槽，都什么時(shí)候了，還有心思說這些(大意如此)?
這種站位不高格局狹隘的創(chuàng)作思路，是很多香港商業(yè)電影導(dǎo)演的通病，他們出生并成長于高度發(fā)達(dá)的商業(yè)社會(huì)，從未經(jīng)歷或接觸過集體主義的洗禮，也對(duì)大陸的政治社會(huì)文化缺乏正確清晰的認(rèn)識(shí)。從骨子里無法理解這樣的情感，也不能自發(fā)地圍繞這樣的情感抒發(fā)情緒，最后只能強(qiáng)擰著往自己熟悉的敘事邏輯轉(zhuǎn)變。
而以吳京與章子怡的身份和地位，又需要一場(chǎng)兩個(gè)人都要充足表現(xiàn)的高潮對(duì)手戲，你不讓他們談愛情還能談什么?氣象預(yù)報(bào)么。
最后還真的吐出血來，如今連最俗氣的國產(chǎn)愛情電視劇都不屑用這種套路了。感覺吐的不是鮮血，而是“狗血”。這一口血，不僅噴走了感動(dòng)，也把電影的整體風(fēng)格噴得四分五裂。
角色的設(shè)計(jì)上，吳京是高大全的絕對(duì)主角，他的存在基本上是定海神針，可以飛身救險(xiǎn)，也可以硬扛冰山，所有困難在他面前都能迎刃而解，也難怪其他當(dāng)紅演員要火速地黯淡，各領(lǐng)各盒飯。
可是千不該萬不該，電影要用浮夸的吊威亞的方式去表現(xiàn)吳京的身手，讓這部寫實(shí)題材的電影，出現(xiàn)太多讓觀眾出戲的匪夷所思的動(dòng)作場(chǎng)面。我理解電影是想物盡其用，要充分用好“吳京”這個(gè)元素，動(dòng)作場(chǎng)面不是不可用，但必須服從于整體風(fēng)格。邦德不會(huì)凌空三腳，伯恩不會(huì)回旋踢，葉問也不能跟你玩MMA。如果電影中男一號(hào)的身手可以戰(zhàn)勝地球引力，又何必在那對(duì)著一座不能動(dòng)的冰山唉聲嘆氣?
《攀登者》顯然適合更符合物理規(guī)律更寫實(shí)的那一類設(shè)計(jì)，而不是這種古裝武俠片式的旋轉(zhuǎn)跳躍輾轉(zhuǎn)騰挪，李仁港顯然沒有從自己的創(chuàng)作慣性里走出來。萬幸的是，他沒有給登山隊(duì)員們一人發(fā)一頂飛碟帽。
張譯的人物也是問題多多，基本等同于半個(gè)反派，堪稱惡劣天氣之外登頂?shù)淖畲笞璧K。前期就是一味的左傾冒進(jìn)，后來又變成了右傾保守。他的思維邏輯我覺得可以理解，但電影的問題在于沒有讓這種執(zhí)擰和轉(zhuǎn)變變得合理可信，反而讓這個(gè)人物顯得粗暴、生硬、理性缺失，最后就算人物成立，也讓人喜歡不起來。
好在演員們的演技還在，不然整部電影真的就全垮了。章子怡和吳京如此不來電，還是勉強(qiáng)湊出了一條感情線。問題是這樣的情感本不應(yīng)在電影里占據(jù)如此多的篇幅，何況電影里的愛情不止一段，而是有兩段，真是太閑了。
節(jié)奏也是問題多多，開篇就倉促凌亂。劇情設(shè)計(jì)上也是神展開，有意識(shí)地淡化歷史背景，平叛、領(lǐng)土紛爭、中蘇決裂被模糊處理，都可以理解。但吊詭的是一開篇，三名登山英雄就成功登頂!即便歷史如此，這種開篇即達(dá)成的處理也嚴(yán)重影響了電影后續(xù)展開，讓最后的登頂所帶來的沖擊力量全失。之前條件那么惡劣都爬了上去，之后這么大陣仗這么多保障還搞得如此狼狽，有什么值得歡呼雀躍、熱淚盈眶的?
即便想鋪墊這層信息，完全有更靈活更巧妙的手法，不一定非要如此高亢、激進(jìn)、事無巨細(xì)。最后是力也用盡了，九死一生，卻因?yàn)檫M(jìn)入太早而并不感人，還嚴(yán)重影響了后續(xù)情緒的積累。
這樣的瑕疵在電影里比比皆是。正片中，登山隊(duì)向頂峰發(fā)起了數(shù)次沖擊，其中套路循環(huán)也大致相似，天氣預(yù)報(bào)-指揮錯(cuò)誤-服從指揮-遇見困難-沖擊失敗，大概如此。篇幅上也沒有太多差別，分不出輕重主次。
所以等登山隊(duì)最后克服困難，真的爬上頂峰時(shí)，觀眾已經(jīng)嚴(yán)重審美疲勞了。即便電影放大了天氣的不利狀況，又畫蛇添足地加了一大段愛情戲，依然沒有讓這份情緒真正燃燒起來。這其中固然有復(fù)述既成現(xiàn)實(shí)所帶來的上帝視角，更重要的是，我的興致已經(jīng)在一次次重復(fù)中被消磨殆盡。
角色們?nèi)狈ψ銐虺砷L性，登山的過程不是遞進(jìn)的，而是一次次重復(fù)挫折，最后以莫可名狀的運(yùn)氣或是精神實(shí)現(xiàn)突破，以至登頂?shù)南矏偛]有那么大。這不能稱之為邏輯問題，但對(duì)于整部電影情緒的沖擊卻是災(zāi)難性的。
這樣的結(jié)局注定了《攀登者》只能以不過不失，將就可看的面貌呈現(xiàn)，從一部霸氣十足的電影，變成了溫吞保守，如履薄冰之作。它很難激起任何社會(huì)性的議論，也難以給人太多回味，哪怕有些許小感動(dòng)，都會(huì)在電影結(jié)束的剎那瞬間消失殆盡。
這樣四平八穩(wěn)的姿態(tài)，一如電影所挑的導(dǎo)演人選，不犯大錯(cuò)，小心翼翼，也毫無突破進(jìn)取之心。唯獨(dú)可惜了這樣壯盛的陣容，以及觀眾們所抱有的高預(yù)期。讓觀眾失望，結(jié)果可能比讓觀眾受驚更嚴(yán)重。
就好像手里抓著四個(gè)二一對(duì)王，拆得七零八碎打出去，未必會(huì)輸，但就是讓人覺得可惜。
《攀登者》觀后感四
今天下午去看了《攀登者》，大概是被網(wǎng)上的差評(píng)和票房成績打了預(yù)防針，覺得整體還行吧，及格線算是過了，不是建軍大業(yè)和上海堡壘能碰瓷的。我呆的那個(gè)廳上座率雖然低，但是也沒人提前離場(chǎng)。
不過槽點(diǎn)還是蠻多的，造作氣明顯，改編不少，BGM過度轟炸，部分演員臺(tái)詞生硬(有些貌似還是后期配音)，章子怡飾演的徐纓(不知道是不是原創(chuàng)角色)感情戲較多，尤其是登頂前那一段苦情戲讓我這個(gè)直男看得很尷尬(這一段應(yīng)該是最大敗筆了)?？赡軐?dǎo)演和編劇是想展現(xiàn)隊(duì)員“人性”的一面，但是明顯跟《烈火英雄》一樣用力過猛。
亮點(diǎn)也是有的，格局比較大，故事整體還湊合，裝備和攀登的細(xì)節(jié)很講究(至少糊弄我這種門外漢還是行的)，感覺還是下了功夫的(這個(gè)要好評(píng))，演員整體演技在線，片中彩蛋挺多，大多數(shù)角色是有原型的，深挖一下很有意思。趙的那句“我們今天的勝利，明天的強(qiáng)大，不需要所有人的承認(rèn)?！边€是能讓人產(chǎn)生共鳴的。
雖然有那么一段傳奇故事做為素材，這部片子還是差了點(diǎn)意思，作為一個(gè)歷史愛好者，打個(gè)7分吧，給那些英雄人物原型面子可以8分(個(gè)人覺得這片子有些消費(fèi)那些英雄了)。如果剪輯一下，去掉一些畫蛇添足的成分，可能分?jǐn)?shù)還能高點(diǎn)。還是希望以后能有團(tuán)隊(duì)能把英雄的故事拍得更好一些。
李導(dǎo)啊，真不是我們戴著有色眼鏡看您，您拍英雄題材的電影確實(shí)還差那么點(diǎn)意思。幾乎每部還都是愚忠的英雄不被人理解，卻依然要挑戰(zhàn)全世界，外加諷刺肉食者鄙的模式……私貨太多，套路還一樣，如果是架空題材還好，但是偏偏又是歷史題材。雖然李導(dǎo)下限是有的，除了和鹿晗合作那次黑的徹底(這部確實(shí)不知道吹什么，票房還行?)，其他作品多多少少還是有可取之處，但是那些同人電影看著還是讓人不舒服。
當(dāng)然這部片子在國慶檔被另外兩部大片夾擊，估計(jì)票房十幾億收?qǐng)隽恕?/p>
方五洲(吳京)的原型是王富洲同志，與片中不同的是，他攀登完珠峰后似乎還繼續(xù)在參加高山登山運(yùn)動(dòng)，1964年還成功登頂海拔8012米的希夏邦馬峰，是至1982年唯一登上過兩座八千米以上高峰的中國登山運(yùn)動(dòng)員。
1975年，王富洲同志確實(shí)隨中國登山隊(duì)再次出征珠峰，不過似乎參與的是組織領(lǐng)導(dǎo)工作。
老人家已于2015年7月19日因病去世，享年80歲。
曲松林(張譯)的原型是屈銀華同志，他確實(shí)因?yàn)槊摰舾呱窖?，攀上“?臺(tái)階”，雙腳長時(shí)間暴露在嚴(yán)寒中，10個(gè)腳趾被切除。1975年登頂珠峰時(shí)，隊(duì)友們借助屈銀華15年前打下的鋼錐，在“第二臺(tái)階”上架起近6米的金屬梯。直到現(xiàn)在，這座“中國梯”已經(jīng)幫助上千名攀登者抵達(dá)地球之巔。
2016年9月19日凌晨2點(diǎn)50分，屈銀華在京去世，享年82歲。
杰布(拉旺羅布)的原型是貢布。老爺子還健在，也是我國初代攀登珠峰英雄四人組唯一健在的。今年9月還連線參加了《開學(xué)第一課》，身體應(yīng)該還算硬朗。祝老人家健康長壽。
還有一位，片中沒有出現(xiàn)，但不得不提的人物，劉連滿同志。他在某些版本的語文課本中出現(xiàn)過，“第2臺(tái)階”處甘當(dāng)人梯連續(xù)托頂三位登頂隊(duì)員(片中是方五洲)，并冒著生命危險(xiǎn)把僅有的氧氣瓶留給突擊頂峰的隊(duì)員，最后靠著意志存活下來，成功返回。本片由于某些因素，沒有出現(xiàn)這個(gè)角色，算是一種遺憾。
老人家于2016年4月27日6時(shí)35分在哈爾濱逝世，享年83歲。
老隊(duì)長的原型可能是史占春和許競。在前往營地的行軍中，由于遭遇惡劣天氣，登山隊(duì)有超過40名登山隊(duì)員被凍傷。有的隊(duì)員凍掉了半截手指，而嚴(yán)重的甚至失去了整條胳膊，隊(duì)長史占春也被凍傷。所以由王富洲接任突擊隊(duì)長。在抵達(dá)營地后由于氧氣不足和副隊(duì)長許競體力不支，便由王富洲帶隊(duì)，屈銀華、劉連滿和貢布四個(gè)人沖擊頂峰。
至于那些只露了個(gè)臉的初代隊(duì)員則是當(dāng)時(shí)無名登山英雄的縮影。
趙的原型可能是韓復(fù)東同志，是他交給了突擊隊(duì)紅旗和主席像兩個(gè)重要的信物。
初次登頂當(dāng)時(shí)確實(shí)未獲得國際廣泛承認(rèn)，但是原因并不是片中的為了隊(duì)員生命丟棄了相機(jī)。而是時(shí)值夜晚，無法拍攝，他們放在頂峰的毛澤東石膏像太輕，被大風(fēng)卷走?，F(xiàn)在根據(jù)國內(nèi)外氣象學(xué)家的氣象研究論文，也側(cè)面證明了1960年5月26日前后，中國和登山隊(duì)在珠峰北坡登頂會(huì)成功。目前很多國家已經(jīng)承認(rèn)了那次登頂，英雄泉下有知，也會(huì)瞑目了吧。
片中稍微提到了一點(diǎn)1960年強(qiáng)行登頂?shù)脑?，確實(shí)跟劃界有關(guān)。當(dāng)時(shí)確實(shí)有歪果仁陰陽怪氣“你們中國人都沒上去過，怎么能說是你們的?”
所以才會(huì)有一批英雄付出汗水和熱血去強(qiáng)行登頂?？上б?yàn)闆]有憑據(jù)留下，依然被人酸了十五年。1975年前，國家其實(shí)也有過再次登頂?shù)挠?jì)劃，可惜均未成功。
黑牡丹(曲尼次仁)的原型則是中國首位登上珠峰的女隊(duì)員潘多，也是世界上第一個(gè)從北坡登上珠峰的女性。不過老人家是1939年生人，與劇中年齡明顯不符，而且1963年春節(jié)，早已與無錫籍隊(duì)友鄧嘉善喜結(jié)良緣。片中黑玫瑰和李國梁(井柏然)的愛情故事應(yīng)該是為了藝術(shù)表現(xiàn)虛構(gòu)的，個(gè)人覺得不是很合適。
老人家2014年3月31日上午7點(diǎn)在無錫醫(yī)院去世，享年75歲。
楊光(胡歌\成龍)原型是夏伯渝。1975年，夏伯渝第一次攀登珠峰時(shí)，把睡袋讓給一位丟失睡袋的藏族同胞，導(dǎo)致自己凍傷，雙小腿被截肢。2018年5月14日10點(diǎn)40分，夏伯渝成功地登上了珠穆朗瑪峰，成為了中國第一個(gè)依靠雙腿和假肢登上珠峰的人。片中對(duì)夏伯渝的事跡進(jìn)行了一些改編，個(gè)人也覺得不是很合適。
被吐槽最多的徐纓(章子怡)，我也沒查出來有沒有具體的原型。如果是原創(chuàng)角色，那導(dǎo)演和編劇真的用力過猛了。
說說片中多次提到的登山之神，方五洲的偶像馬洛里。他的遺體于1999年被一支美國攀登隊(duì)在珠穆朗瑪峰北坡大約海拔8170米處發(fā)現(xiàn)，但是攀登隊(duì)并沒有發(fā)現(xiàn)他所攜帶的影像資料，所以也無法證實(shí)馬洛里是否曾經(jīng)登頂。
片中方五洲徒手爬工廠，初看的時(shí)候我也是莫名其妙。后來查了一下，才發(fā)現(xiàn)是致敬。馬洛里曾徒手爬上教堂屋頂，向后來的妻子露絲示愛。
楊光在片中也提到了馬洛里的那句名言“因?yàn)樯骄驮谀抢铩?/p>
《攀登者》觀后感五
《攀登者》、《中國機(jī)長》和《我和我的祖國》都已看畢。下面我來談?wù)剬?duì)三部的體驗(yàn)。 一、《攀登者》是最早看的點(diǎn)映。說實(shí)話，制作水平還是在及格線以上的。吳京是最出彩的人物，這個(gè)人真的是演什么都可以，能演出卑微老實(shí)，也能演出鐵漢英雄。從影片中就能看出來，他本人就是個(gè)十分自律刻苦的人。本來對(duì)他不感冒，但是看了這個(gè)片子喜歡上了他。特效方面做的很不錯(cuò)，能把那種驚險(xiǎn)刺激表現(xiàn)出來，一直為登山隊(duì)員們捏一把汗。劇情一般，最大的問題是“登山”主線不夠突出，后面本應(yīng)該表現(xiàn)隊(duì)員們艱難登山的情節(jié)卻表現(xiàn)了愛情。關(guān)鍵是這份愛情還是強(qiáng)行煽情的，情沒被煽出來，尷尬癌犯了一身。我猜想，最驚險(xiǎn)的鏡頭放在了前面，到了后面導(dǎo)演偷了懶。實(shí)際上，如果全程都保持前面的水準(zhǔn)，八十分沒跑的。只可惜后面疲乏無力把落腳點(diǎn)給了愛情，大大削弱了時(shí)代情懷。
簡單來講，《攀登者》不是拍得不好，而是沒有預(yù)期那么好。綜上，在三個(gè)影片中《攀登者》推薦指數(shù)四星。 二、《中國機(jī)長》是我觀看時(shí)體驗(yàn)最差的。我遲到了20分鐘，進(jìn)場(chǎng)后正好放到飛機(jī)起飛。不知道前二十分鐘在放啥。人物塑造方面，沒啥出彩的角色，可能歐豪那個(gè)角色比較搞笑，袁泉那個(gè)角色比較板正。但是中國“機(jī)長”我并沒有看到他的人物形象在哪。這是個(gè)群像戲，但是基本沒啥能立得住的人物。劇情上，弱爆了。只會(huì)用一些小小的細(xì)節(jié)來搞笑一下，但是大的方面真的沒啥懸念，說驚險(xiǎn)不驚險(xiǎn)，說刺激不刺激。由于駕駛室與乘客室是分離的，因此兩者基本上沒啥大的聯(lián)系。駕駛室只有歐豪被吸出飛機(jī)那幾分鐘比較刺激，剩下的時(shí)間基本上就是看著機(jī)長在那里面無表情緊張僵硬地開飛機(jī)。乘客艙基本就是飛機(jī)搖擺震動(dòng)，客人害怕驚叫，空姐不停地說系好安全帶、戴好氧氣面罩。整體來講，驚險(xiǎn)的畫面就是通過空姐的緊張表情、乘客的驚叫、飛機(jī)在危險(xiǎn)的云層里穿過等表現(xiàn)的，我一個(gè)膽小如鼠的人竟然沒有感覺到任何恐懼害怕，也是了不得。為了湊夠時(shí)間，把很多鏡頭給了工作人員的家庭生活，在這里節(jié)奏慢得想立馬出場(chǎng)。能看出來這部影片得到了很多的幫助。但是太順利導(dǎo)致整體平平無奇。綜上，在三部影片中，《中國機(jī)長》推薦指數(shù)二顆星。 三、說實(shí)話我對(duì)《我和我的祖國》預(yù)期太高。實(shí)際上，還行吧，說不上好，也說不上差?！肚耙埂凡糠?，故事說不上多精彩，但是黃渤撐起了戲，背景色調(diào)和場(chǎng)景也做得好，這已經(jīng)足夠?！断嘤觥凡糠?，感覺劇情有些匆忙，人物還沒立起來，就結(jié)束了，主要靠主角的愛人對(duì)他的講述來立他的人設(shè)，但是還是比較單薄。結(jié)尾的留白比較好?！秺Z冠》部分是徐崢拍的，是最好看的部分，主要采用夸張的手法來進(jìn)行鏡頭展現(xiàn)，有一點(diǎn)兒時(shí)代風(fēng)貌，做到了不違和，有笑有淚的，讓人體會(huì)到了那個(gè)純真年代?！痘貧w》，這個(gè)太過于中規(guī)中矩。修表人挺好的，但是沒感覺。結(jié)尾的那首歌，讓海風(fēng)吹拂了五千年，才是最最動(dòng)人的?！赌愫帽本肥俏矣X得第二好的故事，葛大爺全身都是戲。當(dāng)知道那個(gè)騙票的小孩是汶川地震的幸存者時(shí)，心立刻就被打動(dòng)了。《白晝流星》是陳凱歌拍的，鏡頭和美感都不錯(cuò)，但是故事不行，小人物的故事和航天事業(yè)結(jié)合得太牽強(qiáng)，還有吐血絕癥，說實(shí)話真的對(duì)這種狗血?jiǎng)∏槊庖吡?。意外的是，陳?dǎo)的兒子竟然比劉昊然還清俊。陳飛宇和劉昊然是一類帥哥，但是一比較，陳飛宇明顯更上鏡。這倆可以搶資源了?！蹲o(hù)航》，這個(gè)故事我覺得沒必要。講的是個(gè)人夢(mèng)想?友情?正義與犧牲?但明顯太現(xiàn)代化太接近現(xiàn)在了，不貼整個(gè)影片的色調(diào)和情緒?！栋讜兞餍恰芬灿羞@個(gè)問題。最后，我一直等著王菲唱的《我和我的祖國》，一直到最后，才發(fā)現(xiàn)，沒有!!!原來王菲的歌真的只是宣傳曲[允悲](不好意思，經(jīng)提醒發(fā)現(xiàn)這歌在片頭)三部影片中《我和我的祖國》推薦指數(shù)四顆星。 四、最后總結(jié)來看，《攀登者》四顆星，《我和我的祖國》四顆星，《中國機(jī)長》兩顆星。不過這個(gè)評(píng)價(jià)只是針對(duì)這三個(gè)影片來講的，不與其它影片作比較，獻(xiàn)禮七十周年就是個(gè)獻(xiàn)禮。當(dāng)然這只代表個(gè)人體驗(yàn)。但是還是想多說一句，網(wǎng)上的影評(píng)都太夸張了，把《攀登者》貶低得一無是處，把《中國機(jī)長》夸得上天。但實(shí)際上，《攀登者》制作比《中國機(jī)長》好得多，兩個(gè)影片都有尷尬，但很明顯《中國機(jī)長》更讓我尷尬。所以，各位還是去看了再評(píng)價(jià)吧，不要被帶了節(jié)奏。
相關(guān)文章：