《葉問4》電影觀后感心得感悟5篇
《葉問4》算是對整個系列的總結(jié)和升華，一路看下來的人真的感動不已。以下是小編整理了關(guān)于《葉問4》電影觀后感心得感悟5篇，希望你喜歡。
《葉問4》電影觀后感心得感悟篇一
作為功夫片粉絲，我打十分;除此之外，豆瓣的評分也算是中肯。
總體感受是影片制作十分用心，然而下一部水準(zhǔn)以上的功夫片卻遠(yuǎn)看不到蹤影。
以下含輕微劇透，慎看。
1. 復(fù)刻李小龍參加空手道大賽里面的一些名場面。
2. 李小龍的街頭打戲先致敬李三腳，后致敬猛龍過江，最后雙節(jié)棍結(jié)束戰(zhàn)斗。雖然有點刻意跟夸張，但龍迷應(yīng)該會買賬的。
3. 葉與萬的打戲，兩種拳術(shù)的特色都表現(xiàn)出來了，最后縭手對推手，帶勁。槽點在于萬一起手亮了一個單鞭，落了傳統(tǒng)功夫片的俗套，生怕別人認(rèn)不出這是太極。
4. 萬女兒被欺，幾下混亂的打斗中也用了庇身錘等招式，不刻意，動作設(shè)計用心了。
5. 空手道砸場子，羅師傅依舊搞笑擔(dān)當(dāng)，后面三位第一位沒記清，第二位螳螂拳展現(xiàn)的一般，第三位女師傅的形意拳打出來一些標(biāo)志性的特色招式，印象中她在一代宗師里面打過八卦掌。而看著傳武被空手道一個個的打敗，我眼淚差點掉下來。再想想當(dāng)下，垃圾大師，毀我傳武，敗壞名聲!
6. 萬與boss的打戲最具槽點，萬前期的特色優(yōu)勢轉(zhuǎn)到后期突然就不用了，打戲的演進(jìn)落入俗套。
7. 葉與boss的打戲在最后打出了特色，也基本是四部葉問里面最兇狠的葉問了，標(biāo)指要命。基本體現(xiàn)了陳鑫的太極拳圖說里面的“上打咽喉下打陰，中間兩肋并當(dāng)心，下部兩臁合兩膝，腦后一掌要真魂”。其實整部戲的武打思邏輯還是在一力降十會與如何用技巧去打擊弱點之間制衡。
8. 葉問對兒子的感情弧光塑造的比較完整。所謂的販賣民族情懷可以看成是一個老實人被逼急了而已，不算槽點。
9. 整部戲最大的優(yōu)點在于劇情相對緊湊，用劇情推動打戲，打戲的結(jié)果也作用于劇情，沒有出現(xiàn)較尷尬的為打而打，單純打戲的內(nèi)在邏輯也設(shè)計的比較通順。
10. 當(dāng)現(xiàn)在的大多數(shù)電影的動作戲都靠剪輯來展現(xiàn)感官刺激的時候，你就會懂得袁八爺為代表的動作指導(dǎo)以及李連杰、甄子丹這樣的動作明星可貴之處，設(shè)計的好、打得好、演的好真的是挺難的。其實觀眾們的口味好像也都變了，連當(dāng)年的接班人吳京也去戰(zhàn)狼了，功夫片大概會繼續(xù)沒落下去了吧，哎...
《葉問4》電影觀后感心得感悟篇二
本人沒啥文筆就隨便說說，各種大白話，毫無墨汁，也不知道啥是影評。
我是葉問 李小龍的忠粉，也喜歡自由搏擊，更喜歡丹哥，對于葉問四部來說，我覺得挺好看的，不知為什么那么杠精，。一個動作片而已，讓你們說的多么偉大，多么有劇情，多么真實，這也不是紀(jì)錄片，而且片尾已經(jīng)說了，故事純屬虛構(gòu)，非有杠精說他顛覆歷史，對于情節(jié)簡單粗暴而又不是很夸張，體現(xiàn)愛國情懷難道不好么，這還有人噴?
甚至有人都扯淡葉問拯救地球上，這種白癡弱智是沒看電影，還是外國人來給國人的?英雄主義就不能有了?這電影名字叫啥?叫世界和平?叫拯救世界?還是叫中華英雄?這叫葉問 葉問 葉問，講的就是葉問，不體現(xiàn)葉問難道還突出他徒弟?
一個動作片，非要看劇情，看演技，劇情很簡單，畢竟不是宮斗懸疑片，演技我覺得很好，習(xí)武之人本就平常，但是這部劇是動作片，看的是動作，是武打動作，誰沒事兒還分析著看，那不累自己么。
還有人說葉問沒打累他都看累了，非讓你看了?不喜歡你看個毛線，既然看了說明你還是想看，說這些用不著的，杠精真的是多，看個電影還堵不住嘴。
這四部都挺好的，眾口難調(diào)也是沒辦法，像評分高的電影，可能我們這些俗人看不了吧，也不愿意去看，也不會亂評論去詆毀，自然評分也就高了，畢竟噴子少。
《葉問4》電影觀后感心得感悟篇三
首先，我并不是太喜歡甄子丹這位演員，影評絕對是客觀看待。但就事論事，我喜歡他所飾演的葉問。與梁朝偉的《一代宗師》比起來，就個人演技而言的確是梁朝偉勝，無論是《葉問》哪一部都比不上《一代宗師》。
兩位葉問之間，甄子丹更為貼切中華民族精神，謙遜有禮，正義，待人友善，將自己的武德發(fā)揚光大。但梁朝偉的葉問，從頭到尾感覺不到任何謙虛，甚至內(nèi)藏一份囂張傲氣。簡單來說，個人演技梁勝，但是投入到角色當(dāng)中甄勝，但這跟本身劇本也有很大關(guān)系。
但是首先從整部影片來講《葉問》是實打?qū)嵉奈浯蚱?，而《一代宗師》是一種文藝片手法，所以筆者認(rèn)為兩者是沒有可比性的。
言歸正傳葉問雖然功夫打遍天下無敵手，但是每一部他也不是那么無敵。他其實也不斷在成長?！度~問》第一部中詠春本身是不外傳的，即使是任達(dá)華這樣的老朋友兒子葉問都不太樂意教。因為金山找的屢屢洗劫廠子，日本人的侵略等因素。在民族大義面前，葉問也得到領(lǐng)悟。亂世面前誰也不可以視而不見，應(yīng)該貢獻(xiàn)出自己一份力。而他的一份力，就是將詠春徹底打開面對大家。更深一層剖析，在傳統(tǒng)固步自封之下，被外國人用炮火打了，想要還擊，就必須解開自身禁錮，才能更好的反擊。讓葉問親手把代代相傳的詠春傳統(tǒng)打開，其本身而言也是一種成長。第二就是本身家庭富裕的葉問突然因為戰(zhàn)爭變得窮苦，為了養(yǎng)家只能做苦力。也是一種心靈上的成長，在窮苦之中一個富家子弟有這樣的魄力也是難能可貴。
《葉問2》。。。不覺得學(xué)了啥，要是硬說有就是洪被打死前的那句話?！盀樯钗铱梢匀?，但是侮辱中華武術(shù)就不行!”這句話受到一點啟發(fā)吧。但其實葉問2也的確沒啥獨樹一幟的中心思想。跟第一部無差。
《葉問3》在張永成患癌后葉問終于才意識到，應(yīng)該要珍惜自己的愛人，葉問也從第二部的“超級英雄”天壇扯了下來。他也是普通人，他也有兒女私情。夫妻兩人都釋然了，葉問最后對妻子的亡羊補牢也算是及時認(rèn)識到自己的錯誤，也得到永成的原諒和理解。
《葉問4》葉正的叛逆，父子間的沖突層出不窮。葉問接觸萬若男后才發(fā)現(xiàn)自己錯了，處理父子關(guān)系面前再次學(xué)習(xí)成長。也是及時的亡羊補牢。但是想吐槽的是，即使是父子和好也不應(yīng)該答應(yīng)兒子真的不讀書吧。即使不出國突然來個180度大轉(zhuǎn)彎真的就只是練拳真的好嗎?對于求學(xué)的事情就這樣不了了之，也不說要不要到香港其他學(xué)校讀書。那葉問去舊金山的初衷被兒子徹底打垮渣都不剩，我認(rèn)為作為父親這點是尊嚴(yán)盡失。無條件的答應(yīng)兒子的要求這不是一個好事。 最后兒子拍爸爸打木人樁的時候的確有點感觸，但甄還達(dá)不到讓人落淚的境界。
其他槽點，萬若男和金發(fā)妹子還有移民局的恩怨不了了之，你要說對著金發(fā)妹爸爸下跪道歉就是結(jié)局誰受得了?？梢娺@條線顯然是編不下去了最后不了了之，以為最后海軍陸戰(zhàn)隊這條線把萬宗華從移民局領(lǐng)走就能忽悠過去。但其實校園欺凌真的讓人扎心，大家都想看大快人心的結(jié)局，即使身在他鄉(xiāng)可能白人得不到公正裁決但至少和好金發(fā)妹認(rèn)錯這種吧，最后也沒有。萬若男這個角色真的可以說是被塑造的非常失敗，本來在我心里四星半的電影直接減一星。
作為一部武打片，在武戲方面可以說很優(yōu)秀，但是文戲一些邏輯硬傷，尤其是萬若男這條線，簡直就覺得生氣。不過能堅持到葉問4也難能可貴，也會給出半分同情分。最后重申一下，《葉問》虛構(gòu)成分較多，要想了解更多真實情況建議搜索。
《葉問4》電影觀后感心得感悟篇四
打戲什么的姑且不談，畢竟都是相似的套路。劇情的走向都幾乎是流水線式的復(fù)制：收到其他傳武門派的挑戰(zhàn)，打個五五波——虐幾個小菜雞，小試牛刀——被洋人羞辱中國武術(shù)，同胞被打死/打傷——出面報仇，先被打趴下，然后憑借意志力爆發(fā)反殺。完完全全的套路，但也不妨礙在被打了雞血的過敏人群中收割一波。
導(dǎo)演葉偉信也曾坦言，《葉問》系列有80%以上的劇情是虛構(gòu)的，葉問本人據(jù)說也從未去過美國，所以這毫無疑問是虛構(gòu)的一段經(jīng)歷。當(dāng)然，電影是創(chuàng)造藝術(shù)，不是紀(jì)實片，不必在真實性上吹毛求疵，可是既然牽扯到了歷史上的真實人物，基本的邏輯性還有常識還是要有的。
就拿甄子丹剛到美國見到吳樾那段來說，兩個人一言不合就玩玻璃，兩個人單手把一大塊玻璃用內(nèi)力弄成碎片，此情此景讓我不禁想到葉問2里面甄子丹和洪金寶平分桌面的畫面，說實話，在電影院看到這一鏡頭的我直接笑噴，我還想說他們那氣功那么厲害，怎么不把玻璃分成兩半啊?我覺得如果當(dāng)時有人把這一段拍下來，把影片擴散出去，順便讓李小龍那個士官徒弟給軍方高層送一份，保準(zhǔn)讓洋人驚詫萬分，高呼不可戰(zhàn)勝，中國氣功——噢不，是功夫——牛逼!這樣的話哪還有后面那么多事兒啊?
還有里面的美國佬也是毫無常識可言，那群空手道鬼佬，比賽完了不服氣，還要跑到餐館里面挑釁打架，come on，你們都不餓么?就不能安安靜靜吃個飯么?更搞笑的是，那個跟李小龍單挑的空手道大佬，身后還別著一根雙截棍???你不是瞧不起中國功夫么，這可是中國傳統(tǒng)兵器啊，還是恁面前的Bruce Lee引進(jìn)美國的啊，就這氣勢上就弱了一截了吧。關(guān)鍵后面發(fā)現(xiàn)拳腳打不贏之后就拿出雙截棍對Bruce的空手了，相當(dāng)?shù)臎]有武德👎，結(jié)果被打趴下了還不忘給人豎個大拇指，這個笑點真的超越了星爺這幾年所有的賀歲片鏡頭。
后面的劇情更扯，美國私立學(xué)校的校風(fēng)如此墮落，整得跟公立學(xué)校的窮人小孩作風(fēng)一樣，校園霸凌跟小混混打架似的，還都是下死手，曲棍球棒，剪刀，各式各樣的武器都出來了，女主角表示這都是日常，我：???真的不得不由衷佩服太極這種神功，能保護(hù)女主在這樣的生存環(huán)境中沒有缺胳膊少腿。像我這樣的略有肌肉的小朋友都要被揍出心理陰影吧?不過這都不是重點!重點是經(jīng)過這么多惡劣的事件，他們竟然不!報!警!敢情美國的警察不管事兒，只敢欺負(fù)華人?我不由得想到前幾年被判重罪的幾個校園霸凌的中國留學(xué)生，還有他們那些打算掏錢解決然后被起訴賄賂的家長，這么一想，我又能理解了，只有中國人才能想出這種劇情。接下來還有，移民局公務(wù)員的女兒打架受傷，老爸不想著報警和上報學(xué)校，而是濫用職權(quán)公報私仇，捏造罪狀誣陷他人，知法犯法。直到對方跪地求饒，才如同精神勝利一般心滿意足，這種拿著手中的一點小權(quán)力就作威作福的公務(wù)員，確定不是導(dǎo)演編劇的日常所見所聞?況且，用下跪來表達(dá)訴求，也實在太有民族特色了，華人總會會長，那么有錢有勢，就不能硬氣點請個律師把這群濫用公權(quán)的犯罪分子告到脫褲?還“你不在這里生活，你不懂”，敢情欺負(fù)同胞的時候就頤指氣使，見到白人就自覺矮三分，還怪別人瞧不起你?還有那群中國體操師傅也是逗，人家移民局正常執(zhí)法你說別人針對你，如果你是合法移民，你躲啥?如果你是非法的，抓你不是理所應(yīng)當(dāng)?你還有理了?顛倒一下是非黑白就成了洋人欺壓你們這群打黑工的跳大神的練氣功的了?
軍隊里那段也是槽點滿滿，我就不贅述了。最后的那段打斗充分體現(xiàn)了傳統(tǒng)武術(shù)插眼踢襠的優(yōu)良傳統(tǒng)，也算是實誠，起碼沒有用什么閆芳太極拳四兩撥千斤把人家白人壯漢扔飛我覺得已經(jīng)很真實了。
總而言之，這就是通過一段虛構(gòu)的經(jīng)歷，和意淫出來的平行時空的美國，打造出來的一部煽動民族主義情緒的爽片。在這個平行時空的美國，沒有法治，公務(wù)員公器私用、大街上隨意斗毆、黃種人被暴力霸凌也只能忍氣吞聲，處境比黑奴還慘、充斥著各種各樣的腐敗和墮落。就這樣還吸引著無數(shù)好日子過膩了的中國人前赴后繼地黑在那里。不過我倒是能理解葉問為什么要把兒子送到那里去，因為在香港的學(xué)校打架要被開除，在美國不會，所以最后關(guān)頭還不忘回香港給葉正特訓(xùn)拳法，以備在美國傍身，可謂是用心良苦。
當(dāng)然，我毫不意外這片在中國市場大獲成功，畢竟這是戰(zhàn)狼2能賣50億的地方，結(jié)合兩國XX戰(zhàn)的背景，拍一部抗美神劇來給人民打打雞血也是不錯，長久缺乏性生活，確實需要泄泄火。
《葉問4》電影觀后感心得感悟篇五
一代宗師，一代傳奇——但本可以更好的
葉問是我非常喜歡的一個系列，看imdb的評分，在國產(chǎn)系列電影甚至國產(chǎn)電影里也可以算前列的。
葉問張弛有度的打戲，到最后成功把情緒烘托到頂點，讓我到現(xiàn)在每次看都會不由得感到激動，但到了葉問3，也挺好看，尤其是電梯的那場打斗，但總感覺有點怪怪的，也許本來是想在這里畫個句號的吧。這次的葉問4又回到了前兩部的模式，可以說完全是值回票價的，爽就完事了。
但我回過頭想想，為什么這次就沒有當(dāng)初聽到“我要打十個”，“侮辱我們中華武術(shù)就不行”這樣的話時的那種激動了呢?不得不承認(rèn)，這樣的模式還是容易讓人審美疲勞。
我看完以后一直在想，如果當(dāng)時葉問3當(dāng)時好好完結(jié)，然后這部就拍外傳，讓李小龍當(dāng)主角，葉問客串一下就好了可能效果會更好...
說實話，不知道其他人怎么樣，我認(rèn)為最激動的打戲反而是開頭李小龍那場，旁邊那位看到雙截棍都直接叫起來了......作為現(xiàn)在電影院消費的主力，我們這個年齡段的的人有多少人在電影院大銀幕看過李小龍的呢?
想象一下，還是這些故事，換成李小龍，配上他的表情和“啊噠~”，最后一臉囂張地打趴一切，應(yīng)該會更high吧
沒說不好，我很喜歡，這只是一個自high的想法，大家都拍三部曲，也不是沒有道理的
相關(guān)文章：