《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇3】

　　2020年1月12日，由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣傳部聯(lián)合中央廣播電視總臺(tái)攝制的五集紀(jì)實(shí)專題片《國(guó)家監(jiān)察》第一集一經(jīng)播出，立即引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　網(wǎng)友說，看完專題片深切感受到監(jiān)察體制改革有利于黨和國(guó)家對(duì)反腐敗的運(yùn)籌帷幄，統(tǒng)一指揮。

　　在慶祝改革開放40周年大型展覽上，網(wǎng)友“公民老k”看到了展出的國(guó)家監(jiān)委留置第一案王曉光案相關(guān)文書原件，這讓他深受震撼，也感受到了黨中央懲治腐敗的堅(jiān)定決心。

　　網(wǎng)友“zhaojin響水”留言說，郭海案件充分反映出監(jiān)察體制改革前后的不同效果，從原來的公安、檢察、紀(jì)委各管一段，呈現(xiàn)“九龍治水”的窘境，到改革后監(jiān)察權(quán)的集中，實(shí)現(xiàn)了黨對(duì)黨風(fēng)廉政和反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。

　　網(wǎng)友“畫卻凌煙”是一名紀(jì)檢監(jiān)察干部。據(jù)他講述，2015年，他在查處縣農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦腐敗案時(shí)，一條問題線索反映該單位工程師江某利用職務(wù)之便為其親屬承接工程項(xiàng)目。江某既不是黨員，也不是行政機(jī)關(guān)任命的干部，只是一名普通工作人員。按照當(dāng)時(shí)的《行政監(jiān)察法》，只能向其主管部門發(fā)出監(jiān)察建議書，責(zé)成對(duì)其處理，震懾效果大打折扣。《監(jiān)察法》施行后，像江某這樣的干部，也屬于監(jiān)察對(duì)象了。

　　推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)規(guī)范化、法制化是國(guó)家監(jiān)察體制改革的一個(gè)重要目標(biāo)。

　　網(wǎng)友“浮梁燈火”說，王曉光案證明，通過法治思維和法治方式懲治腐敗，是深入開展反腐敗工作，推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的有效舉措。

　　網(wǎng)友“清江浦”留言說，自己所在社區(qū)里藏了一只啃食群眾食品補(bǔ)貼的“碩鼠”，區(qū)監(jiān)委用了很短時(shí)間就把他查處了，每人幾百塊錢的補(bǔ)貼也發(fā)到群眾手中。

　　這只“碩鼠”是咋回事呢?時(shí)間回到2014年1月，江蘇省淮安市下發(fā)《關(guān)于發(fā)放回族等10個(gè)少數(shù)民族群眾清真食品補(bǔ)貼的通知》。該市清江浦區(qū)閘口街道石橋社區(qū)會(huì)計(jì)許鳳利用職務(wù)之便，通過克扣存折，侵占13名少數(shù)民族群眾“清真食補(bǔ)”現(xiàn)金共5810元。查處該案后，清江浦區(qū)監(jiān)委向區(qū)民宗局下發(fā)監(jiān)察建議書，要求區(qū)民宗局主動(dòng)擔(dān)責(zé)，開展專項(xiàng)清理整治，規(guī)范整改落實(shí)。清江浦區(qū)民宗局根據(jù)監(jiān)察建議，制定了清真食品補(bǔ)貼發(fā)放管理整改方案，并出臺(tái)相關(guān)規(guī)范補(bǔ)貼管理制度。

　　自改革以來，監(jiān)察體制改革的制度優(yōu)勢(shì)正在轉(zhuǎn)化為治理效能，標(biāo)本兼治的綜合效應(yīng)正在日益凸顯，面對(duì)強(qiáng)大的震懾和政策感召，一大批有問題干部選擇主動(dòng)投案。

　　看完《國(guó)家監(jiān)察》第一集后，網(wǎng)友“pp寶貝”最大的感受是，艾文禮、秦光榮的主動(dòng)投案，從側(cè)面反映了監(jiān)察體制改革對(duì)那些有問題干部形成了強(qiáng)大震懾。

　　網(wǎng)友“五個(gè)木頭”身邊的一起腐敗案件的查處也是一個(gè)例證?！皡^(qū)監(jiān)委成立不久，鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出納就去投案了。聽說貪了100來萬，這都是老百姓醫(yī)保的保命錢啊。監(jiān)察體制改革確實(shí)好，震懾力十足?！本W(wǎng)友“五個(gè)木頭”說。

　　這名衛(wèi)生院出納名叫鄒云霞，2015年底，她無力償還購(gòu)買門面房的按揭貸款，于是就開始挪用公款，直到2018年3月，挪用公款共計(jì)99萬多元。鄒云霞曾想賣掉門面房補(bǔ)上挪用的公款，但房產(chǎn)證一直辦不下來，無法出手。2018年1月24日，四川省廣安市前鋒區(qū)監(jiān)委掛牌成立，對(duì)該區(qū)所有行使公權(quán)力的公職人員實(shí)現(xiàn)監(jiān)察全覆蓋。就在此時(shí)，鄒云霞的商鋪產(chǎn)權(quán)證還是沒有辦下來，她猛然醒悟，再也不對(duì)“房產(chǎn)證辦下來就賣掉還款”的想法抱一絲希望，下定決心投案。

　　網(wǎng)友“笙歌九天”留言說，對(duì)腐敗分子而言，面對(duì)監(jiān)督無空白、無死角，反腐敗永遠(yuǎn)在路上的態(tài)勢(shì)，早日主動(dòng)投案才是唯一正途。

　　《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇4】

　　近三萬畝水域被圈成私家領(lǐng)地，洞庭湖矮圍問題在2018年6月被曝光后受到廣泛關(guān)注。最新播出的《國(guó)家監(jiān)察》電視專題片透露，當(dāng)?shù)卣谡伟珖鷨栴}上層層推卸責(zé)任，充斥形式主義和官僚主義，最終有25個(gè)單位的62名國(guó)家公職人員被問責(zé)。

　　洞庭湖是我國(guó)第二大淡水湖，是長(zhǎng)江中游重要的調(diào)蓄湖泊和生態(tài)濕地，被形象地稱為“長(zhǎng)江之腎”，對(duì)保障長(zhǎng)江流域生態(tài)安全有著重要作用。下塞湖位于洞庭湖腹地，漲水為湖、退水為洲，是洞庭湖重要的濕地生態(tài)保護(hù)區(qū)。然而，從2001年開始，湖南益陽(yáng)沅江市人夏順安承包了洞庭湖下塞湖等地三處湖洲，之后依托名下公司，組織人員非法修建了長(zhǎng)達(dá)十九公里的矮圍和三座節(jié)制閘，夏順安還將下塞湖改名夏設(shè)湖，將近三萬畝洞庭湖水域竟然圈成了他的私家領(lǐng)地。

　　2018年6月，下塞湖矮圍被媒體曝光后引起黨中央關(guān)注，湖南省委責(zé)令案發(fā)地黨委政府嚴(yán)格整治，這座存在了十多年之久的矮圍僅僅用了十多天就被完全拆除。但是，體量如此龐大的非法矮圍，如何能在洞庭湖盤踞十余年之久呢?

　　原來早在2001年，夏順安就與下塞湖所在的益陽(yáng)市沅江市漉湖蘆葦場(chǎng)和岳陽(yáng)市湘陰縣湖洲管理委員會(huì)簽訂了合同，承包湖洲從事蘆葦生產(chǎn)銷售。隨著國(guó)家對(duì)環(huán)保的要求日益嚴(yán)格，洞庭湖邊的造紙廠陸續(xù)關(guān)停，蘆葦生意蕭條，夏順安于是動(dòng)了建矮圍將湖洲長(zhǎng)期占有、經(jīng)營(yíng)其他產(chǎn)業(yè)的念頭。2010年到2011年，兩地湖洲管理部門與夏順安違規(guī)續(xù)簽了30年長(zhǎng)期承包合同，并變更了合同內(nèi)容。

　　經(jīng)查，沅江市漉湖蘆葦場(chǎng)三任黨委書記、湘陰縣湖洲管理委員會(huì)兩任總經(jīng)理，都曾收受夏順安賄賂，對(duì)他的違法行為大開綠燈。時(shí)任沅江市水利局局長(zhǎng)胡經(jīng)緯明知矮圍明顯違反《國(guó)家防洪法》，但他在收受了夏順安賄賂后，竟然以水利局名義出具該矮圍“不影響行洪”的證明。此后但凡有人質(zhì)疑，夏順安就拿這份證明作擋箭牌。

　　事實(shí)上，早在2014年，湖南省國(guó)土資源廳就通過遙感衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)了這座非法矮圍，當(dāng)年7月，湖南省政府部署了對(duì)下塞湖的專項(xiàng)整治工作，但是形式主義、官僚主義卻充斥在相應(yīng)的管理部門。

　　經(jīng)調(diào)查，時(shí)任沅江市畜牧水產(chǎn)局局長(zhǎng)馮正軍承認(rèn)，他覺得夏順安的矮圍不好拆，所以什么也沒做，為了應(yīng)付檢查，甚至安排下屬偽造公文。

　　曾任沅江市委書記的鄧宗祥，多次收受夏順安賄賂，不僅對(duì)他修矮圍縱容默許，接到整治要求也只是喊喊口號(hào)，做做樣子。“也講了狠話，誰不拆掉圍子，就要進(jìn)籠子。但是具體做的時(shí)候都是喊得多做得少，要不然早一點(diǎn)拆完、早一點(diǎn)下決心，可能我也不要進(jìn)籠子了?！编囎谙檎f。

　　據(jù)鄧宗祥落馬后交代，自2009年以來，幾乎每年春節(jié)夏順安都會(huì)來家中拜年，所送禮金從2009年的5000元逐步漲到去年春節(jié)的4萬元，今年春節(jié)期間還送了2萬元。在2011年和2012年中秋節(jié)，以及鄧宗祥父親、岳父去世時(shí)，夏順安也都有所“表示”，金額從1萬元到2萬元不等。此外，在2008年至2016年益陽(yáng)市人大會(huì)議期間，鄧宗祥還先后7次收受夏順安紅包，每次5000元。

　　到了2017年4月，湖南省防汛抗旱指揮辦下達(dá)《清障令》，再次要求對(duì)夏順安的矮圍徹底拆除，卻再次遭遇了層層推卸責(zé)任。

　　據(jù)湖南省紀(jì)委監(jiān)委工作人員張華介紹，益陽(yáng)市防汛抗旱指揮部收到省里文件之后，沒有進(jìn)行工作，而是直接在這個(gè)文件上寫了一句話，蓋了一個(gè)章，下發(fā)到沅江市防汛抗旱指揮部，沅江市政府也沒有按照要求進(jìn)行工作，而是又把文件下發(fā)給了漉湖蘆葦場(chǎng)防汛抗旱指揮部?？此埔患?jí)又一級(jí)積極布置下去，到頭來卻把拆除責(zé)任推給了一個(gè)根本沒法完成拆除任務(wù)的正科級(jí)單位：漉湖蘆葦場(chǎng)。

　　就在這種輪流圈閱、層層轉(zhuǎn)發(fā)、安排部署當(dāng)中，層層推卸責(zé)任，下塞湖矮圍依然原地不動(dòng)，違法占湖遲遲得不到糾正，嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象，造成了惡劣社會(huì)影響。

　　直到2018年，黨中央要求湖南省委徹查下塞湖矮圍事件，湖南省紀(jì)委監(jiān)委開展調(diào)查并嚴(yán)肅問責(zé)。下塞湖矮圍及節(jié)制閘全部被拆除。25個(gè)單位的62名國(guó)家公職人員被問責(zé)。

　　應(yīng)該說下塞湖矮圍整治，是一次綜合性的政治監(jiān)督，體現(xiàn)了監(jiān)察體制改革之后的一種新的理念。在62個(gè)人員中，貪腐的當(dāng)然是其中一部分，更多的其實(shí)是因?yàn)樾问街髁x、官僚主義問題受到了問責(zé)。

　　在此事件后續(xù)追責(zé)中，2018年6月，益陽(yáng)市公安局對(duì)夏順安等人涉嫌犯罪立案?jìng)刹椤?018年12月底，警方將該案22名嫌疑人移送起訴至益陽(yáng)市人民檢察院。其中，對(duì)夏順安等10人以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、騙取貸款罪等移送起訴。

　　2019年7月4日，全國(guó)掃黑辦、最高人民檢察院、公安部掛牌督辦夏順安等11人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案，并由湖南省益陽(yáng)市檢察院依法向益陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　益陽(yáng)市人民檢察院起訴書指控：以被告人夏順安為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，長(zhǎng)期在洞庭湖區(qū)違法修建矮圍，打造“私人湖泊”，嚴(yán)重破壞洞庭湖的生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序;為加強(qiáng)對(duì)下塞湖區(qū)域的非法控制，組建“巡湖隊(duì)”，采取威脅恐嚇、強(qiáng)占漁船等方式欺壓百姓，稱霸一方;通過非法采礦、非法捕撈、尋釁滋事、敲詐勒索、騙取貸款等手段實(shí)施有組織違法犯罪，攫取巨額非法利益，并通過行賄等手段拉攏、腐蝕國(guó)家工作人員充當(dāng)其“保護(hù)傘”，為其提供非法保護(hù)。

　　2019年11月25日，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)夏順安黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案一審公開宣判，對(duì)夏順安以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、非法捕撈水產(chǎn)品罪、騙取貸款罪、詐騙罪、行賄罪等八罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　一審宣判后，夏順安等10人提出上訴。2019年12月23日上午，湖南省高級(jí)人民法院對(duì)該案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

　　《國(guó)家監(jiān)察》專題片觀后感【篇5】

　　為進(jìn)一步增強(qiáng)機(jī)關(guān)干部的廉潔自律意識(shí)，不斷推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)。1月13日，喀什公路管理局莎車分局組織全體機(jī)關(guān)干部集中收看了紀(jì)實(shí)專題片《國(guó)家監(jiān)察》第一集《擘畫藍(lán)圖》。

　　《國(guó)家監(jiān)察》選取近兩年來發(fā)生的真實(shí)事例、案例，生動(dòng)講述了堅(jiān)持和完善黨和國(guó)家監(jiān)督體系、強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督、鞏固和發(fā)展反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性勝利的故事。深刻剖析了黨員干部經(jīng)受不住誘惑，迷失了政治理想、政治方向，忘記了初心和使命，揭示了腐敗墮落的原因和思想根源，使黨員干部在思想上接受了一次洗禮，為大家敲響了警鐘。

　　集中觀看結(jié)束后，大家紛紛表示，要吸取警示片的教訓(xùn)，以案為鑒，時(shí)刻敲響反腐的警鐘，樹立起不敢腐和不想腐的意識(shí)。樹牢“四個(gè)意識(shí)”、堅(jiān)定“四個(gè)自信”、堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”，自覺抵制各種誘惑，永葆廉潔本色。

　　分局黨組要求，全體干部以此次觀看專題片為契機(jī)，嚴(yán)格執(zhí)行“中央八項(xiàng)規(guī)定”，運(yùn)用好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”，杜絕“四風(fēng)四氣”問題發(fā)生，營(yíng)造風(fēng)清氣正的廉潔氛圍，確保節(jié)日期間不發(fā)生違規(guī)違紀(jì)現(xiàn)象。