《烈火英雄》是由黃曉明，杜江等明星出演的消防題材電影，希望以下觀后感對您有所幫助!

　　《烈火英雄》觀后感一

　　作為一個不懂消防員的普通民眾，看了這個電影一滴眼淚也不想流，就是有一萬個點想吐槽… 黃曉明犯了什么錯了就被撤職了也沒說清楚，說什么恐懼癥，一點也沒恐懼啊鄭治咋死的杜江心里沒數(shù)嗎???要不是你非得帶著水管往前沖斷了也不管，鄭治能死嗎???報告鄭治的死訊，大家就立正致個敬??滅火呢啊兄弟…說好的全市人民的性命啊!!這大火天氣帶個哮喘兒子還要往出跑……你不丟孩子誰丟孩子…… 房間里面的人都是哪來的，你們都從家里跑出來的啊……你們看跑不了就回家唄，你去人家那帶著干啥呢???導(dǎo)致人家要生孩子想進個屋都不行… 這個領(lǐng)導(dǎo)…也不知道呀當上領(lǐng)導(dǎo)的，生死攸關(guān)的時候還能不說實話，怕自己死的慢還是咋滴???管閥門不能多派倆人嗎…四個閥門就倆人去……閥門都快關(guān)不上了，先看一會兒老婆兒子照片…… 人家讓你趕快跑讓你活命，你轉(zhuǎn)頭說，你看看人家，我本來應(yīng)該像他們一樣做英雄的!!還有人為自己不死生氣的????

　　新婚必死，退役必死，一開始被瞧不起的必死，畢竟按照片子里陌生人的惡意，不死好像也沒辦法證明他是個英雄了

　　按照我這個絲毫不懂消防的群眾來說，我是感覺一大堆邏輯問題…

　　不過著火的大場面還是做的非常好的，沒見過火場，但是這樣的景象還是給我很大的震撼的……這算是一個優(yōu)點吧…還有就是黃曉明沒有一開始想象中的那么尷尬，杜江維持一直以來的硬漢風(fēng)格，還是非常帥的?？傮w兩星半吧…

　　《烈火英雄》觀后感二

　　總體觀后感還是不錯的 前面鋪墊蠻好 場面很震撼 很多地方淚點也很到位 看到楊紫抱歐豪演的那里逐漸開始就忍不住了 (一大男人又看哭了(ಥ_ಥ))但是還是有槽點 中途有些地方顯得有些假了 比如整個市區(qū)全部癱瘓過于夸張 還有政府救助太慢了自無感覺不太科學(xué) 火都救得差不多了增員才大部分到齊 還有就是其實黃教主關(guān)閉閥門那里 不只是轉(zhuǎn)8000轉(zhuǎn)事實上是80000轉(zhuǎn) 我覺得可能真實一些會好一點 更讓人震撼 再一黃教主自己閥門都關(guān)完了 旁邊閥門還有這么多 是不是不太科學(xué)🐷轉(zhuǎn)場部分也不太好 導(dǎo)致節(jié)奏有一些亂。

　　雖然不是很完美，但是總體而言 真的還是非常棒的(〃ﾉωﾉ)個人表示很推薦 十分值得去看的!推薦推薦～

　　《烈火英雄》觀后感三

　　頂著下午三點的烈日去電影院看《烈火英雄》，趁熱談?wù)勔恍┛捶?。首先，我尊敬所有為人民奉獻的消防隊員，我也非常贊成將此類題材拍成電影，將這些故事講給觀眾聽，但是，我對《烈火英雄》這部片子并不滿意，評價三星，一星是獻給題材。

　　因為本身沒報什么希望，所以去看的時候反而覺得電影前15分鐘覺得還不錯，超出了預(yù)期。強起事開頭，15分鐘內(nèi)完成交代完第一個激勵事件，使主角陷入了一層(暫時)不可逆的困境(包括后面被兒子誤解、心理障礙都算第一層建置，這兩個時間沒有去看時間所以暫且包含在前15分鐘里)。標準的好萊塢式敘事方法，建置的還算完整，然而沒想到看下去之后前面居然成了唯一能抓住我的片段……

　　首先從大眾的角度來談，看了一些影評，兩極分化比較嚴重：大致上認為電影好的人覺得，通過影片更加了解消防員這個群體，為消防員的偉大感動落淚。其次火災(zāi)和的場面比較震撼，視覺效果有較強沖擊力;認為不好的人覺得，電影部分情節(jié)過于夸張，某些對白過分煽情。

　　就我而言，我屬于后者，我覺得電影這幾方面引起不適：

　　1. 關(guān)于煽情

　　煽情是個貶義詞，說白了，就是我覺得沒感覺的事情你刻意想要感動我并被我識破引起反感。就《烈火英雄》來說，題材本身已經(jīng)帶有令人感動的基礎(chǔ)，在電影改編過程中處理不好就會顯得用力過猛，造成適得其反的效果。

　　第一點，現(xiàn)實與藝術(shù)的處理。

　　作為一部現(xiàn)實題材的電影，如果情節(jié)偏離現(xiàn)實生活，就會讓人覺得“假”、“不合理”，從而產(chǎn)生反感。在觀影過程中，影片有幾處給人這樣的體驗，其中有一處是黃曉明和一名隊友去關(guān)閉閥門，每個閥門需要轉(zhuǎn)8000轉(zhuǎn)。這個情節(jié)讓我覺得非常夸張，最明顯的疑問是，為什么不多派幾個人去接力幫忙，兩個人的體力畢竟有限。

　　然而有意思的是，看了“十三妹”的影評，我才知道，在真實的事件中，前去關(guān)閥門的也僅僅是三個人，而手動關(guān)閉閥門的程序居然高達80000轉(zhuǎn)，并且最后三位消防員關(guān)閉了閥門全身而退。針對我內(nèi)心的疑問，“十三妹”給出的解釋是，隔熱服不像戰(zhàn)斗服可以人手一件，并且當時的三名消防員是抱著必死的去的，覺著少死一個是一個。

　　這個解釋是OK的，很多時候，現(xiàn)實其實比小說和電影更加魔幻。按照這個邏輯，《烈火英雄》的這個情節(jié)不但沒有夸張，反而十分克制。我不禁反思，情節(jié)是真實的，但觀影的不適感又是確實存在，那到底是哪里出現(xiàn)了問題?

　　我真的不是一個杠精，我只是想找出其中的問題，這讓我重新開始思考創(chuàng)作時如何處理藝術(shù)與現(xiàn)實的問題。以前普遍認為藝術(shù)是生活的升華，需要將生活中的矛盾高度集中，但現(xiàn)在，當現(xiàn)實的魔幻性達到一定程度時，藝術(shù)又該怎么去處理，照搬現(xiàn)實?只因為它是事實就不容置疑?還是做出一定調(diào)整，把握好藝術(shù)作品本身的“度”?換種說法，如果我是在看一部紀錄片，那么這個“三個人、80000轉(zhuǎn)、全部生還”都沒有問題，因為在看的時候我心里會有一個前提，那就是我相信它是真的，盡管不可思議，也不會引起不適的感覺。但是放在電影里就不行，盡管電影根據(jù)真實事件改編，大多數(shù)觀眾的潛意識還是“電影是假的，有編的成分在”。所以這個情節(jié)放在電影里就很容易被認為是“編造，不合理”。

　　電影雖然反映現(xiàn)實，但電影首先是電影，不是紀錄片，電影的情節(jié)應(yīng)該服務(wù)于講好故事。“關(guān)閥門”本來是影片的一個重要情節(jié)，在影片后半部分，黃曉明的戲份全是在“關(guān)閥門”，轉(zhuǎn)啊轉(zhuǎn)快趕上春晚的小彩旗了。這個情節(jié)的重要性使它不能被直接刪去或回避，那如何改編才能使這個情節(jié)更符合“電影的現(xiàn)實”，減輕不適?我覺得僅僅是將80000轉(zhuǎn)改為8000，將無人傷亡改成一人死亡還是不夠的。至少，影片應(yīng)該在這個情節(jié)前交代“十三妹”說的“隔熱服不足”、“少死一個算一個的心理(這個心理在某些情節(jié)中顯得非常矛盾，近乎白送)”，這樣的交代比所謂的“克制”顯得更有力。大多數(shù)觀眾畢竟售看電影的，不是研究電影的，不是每個觀眾都會主動去查找電影的背景資料。因此電影創(chuàng)作時更應(yīng)該尊重觀影時直觀的“電影情節(jié)合理性”，對有問題的情節(jié)做好鋪墊和解釋。

　　第二點，臺詞。

　　《烈火英雄》的很多臺詞真的讓我覺得非常出戲。適當?shù)募で榕_詞用在電影中能起到很燃的效果，但如果把握不好量，就會非常尷尬。比如，某指揮長說的，“我們不知道它(石油罐)要干什么，但我們要讓它知道我們要做什么!”(石油罐內(nèi)心：???你看我理你嗎)諸如此類的臺詞，在片中大量出現(xiàn)，以致充滿了濃濃的中二氣息。我承認極端情況下，指揮者需要振奮士氣，但絕不是置危急的險情不顧，長時間的打雞血。有的情節(jié)，沉默其實比嘶喊更有力。

　　第三點，人物。

　　消防員這個職業(yè)的確非常偉大，但消防員首先是人。我承認很多消防員都是無私敬業(yè)置生死與度外的，但事無絕對，任何行業(yè)都會有不敬業(yè)、不那么優(yōu)秀的人存在，這是人性使然，沒有人天生就應(yīng)該奉獻，但片中對于消防員人物的刻畫卻回避了這一點。自私、冷漠的永遠是螻蟻般的群眾，幾個主角人設(shè)基本接近高大全。最讓我疑惑的是，黃曉明的創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙在后面的情節(jié)中居然幾乎沒有發(fā)揮作用(除了他突然讓同事快跑這一段)。這個部分放在后面講敘事的時候講。

　　2. 場面與音效

　　作為一部災(zāi)難電影，場面無疑是此類影片的一大看點?？偟膩碚f，除了少數(shù)部分鏡頭的特效有些顯假以外，大部分特效都是合格的。然而這種具備沖擊力的“大場面”讓我看下來卻非常疲憊。為什么?因為太多了。除了影片開頭的建置以外，從主線碼頭開始，整個畫面的烈火基本一直持續(xù)到影片結(jié)束。盡管中間分了兩條線，一條專門去講城市人群的撤離，碼頭的火的篇幅還數(shù)長。整個看下來，眼前全是黃黃的烈火影子閃來閃去。電影是視覺藝術(shù)，這樣的處理對觀影真的很不友好，持續(xù)的類似的畫面缺乏美感。不過這個問題確實很難處理，對于“碼頭”這個主事件來說，烈火畫面的高頻是場景限制使然，如何在保證場面震撼力的同時，照顧觀眾的視覺美感，是影片應(yīng)該再三斟酌的難題。

　　再說音效，我個人不太喜歡影片中的一些音效。同樣是因為過于高頻，一些烘托消防員救人的音效處理的有些突兀，給我一種在看央視宣傳片的感覺。還是那句話，適當使用效果絕佳，有些場面不使用這種音效反而更震撼。

　　3. 敘事

　　前面說了，電影前十五分鐘的敘事是合格的，正常建置，中規(guī)中矩，具備講好一個故事的基礎(chǔ)，但是后面卻把故事給講壞了。這部影片應(yīng)該是以黃曉明為主、但多主角的故事。影片的第一個激勵事件就是從黃曉明身上開始的，一次行動意外使黃曉明患上了創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，陷入被誤解、面臨退役的困境。按照正常的思路，這一激勵事件應(yīng)該對主角后面的行動產(chǎn)生巨大影響，但在此部影片中，這個“鉤子”卻幾乎被放棄了。僅僅在“碼頭”時，黃曉明因此讓同伴快跑，但很快就被說服，后面強行拉著工人進入火場，轉(zhuǎn)折十分突兀。第一層困境的解決沒有給前面的鋪墊起到正面作用，反而像非常用力的一拳打在了棉花上。這樣的處理，使故事產(chǎn)生了斷裂感。其他人物的情節(jié)也有些散亂，交織在一起感覺張弛無度，長時間使觀影處于精神高度緊繃進而產(chǎn)生疲憊的感覺。

　　總體來說，我覺得題材是好題材，但《烈火英雄》本身不算一部合格的電影。致敬消防員，運用電影進行宣傳的初衷是好的，只是方法還有所欠缺，我們愛國，但并不意味著就要把電影拍得“紅專正”。還是希望以后能看到更多更好的同類題材的電影，希望國產(chǎn)電影越來越好。

　　PS：本人很懶，以上觀點屬于個人看法，歡迎大家平等交流，指出不足，但不歡迎無腦噴，謝謝~

　　《烈火英雄》觀后感四

　　看到挺多差評的，但是不影響影片對我的觸動，我覺得大家都太關(guān)注消防的技術(shù)層面了。但這只是一個電影，主題是消防人員，所以多描述一些他們的工作狀態(tài)，情緒變化也是很必要的啊。還有對大部分群眾來說，平安無事時很少會去關(guān)注消防員這個職業(yè)，能有一個來龍去脈對我來說就足夠了。而事故起因和結(jié)局，展開都可以寫幾本教科書了吧，120分鐘能兼顧多少，不能太強求了，擷取一個點一個視角也是有意義的。我的感悟就兩點，一，向所有軍人致敬，關(guān)鍵時刻是他們用自己的生命為百姓的安全建造堡壘。二，科技進步和危機是并存的，不存在完美的工程或工作人員，有的只是精益求精，是如臨深淵 如履薄冰地態(tài)度，但沒有人能完全避免意外的發(fā)生，大自然都可能隨時制造意外，接受美好的一面也應(yīng)該有一份承擔傷害的思想準備。電影技術(shù)層面確實有待提升，節(jié)奏感強差人意，演技嘛，估計曉明同志不太可能在這里翻身了……

　　《烈火英雄》觀后感五

　　《烈火英雄》一份來自真實的感動。作品改編自長篇報告文學(xué)《最深的水是淚水》，原型為2010年7月16日大連新港的油爆火災(zāi)。導(dǎo)演把鏡頭對準了我們身邊的消防員，抓住了一個不可多得的好題材，用大熒幕讓大家知識災(zāi)難的可怕和英雄的可敬。全片看下來，導(dǎo)演在場面設(shè)置上確實下了功夫，雖然有些場景看上去還是有些“假”，但整體水準確實是走了心的。同時大膽的對災(zāi)難城市的“亂”進行呈現(xiàn)，雖然沒有充分展開，也算得上是優(yōu)點。但綜合全片，還是一手好牌沒打出效果。作品過分渲染悲情的氛圍，而忽略了基本事件的具體描述，全片的精力都在建立幾個關(guān)鍵人物上，卻對死守化學(xué)罐、手動關(guān)閥門和保證遠程供水等核心事件缺少足夠的難度描述，當故事弱于人物時，角色的建立自然經(jīng)不起推敲。還有就是全片缺少對整場災(zāi)難的技術(shù)預(yù)判，你可以說真實事件發(fā)生的時候，所有人都沒有經(jīng)驗，不知道到底哪會，但作為一部改編作品，適當?shù)募夹g(shù)參考，不單會增強整個故事的緊湊性，還很容易形成希區(qū)柯克的“炸彈理論”大大增強作品的懸疑緊張感。6分。Ps：無論你喜歡與否，我們必須承認國產(chǎn)的主流題材電影確實在進步!