虛假新聞產(chǎn)生的原因有什么
虛假新聞產(chǎn)生的原因有什么
虛假新聞就是為了達(dá)到某一目的而采用發(fā)布假信息達(dá)到欺騙當(dāng)事者的一種輿論。未能真實(shí)反映客觀事物本來(lái)面貌，帶有虛假成分的報(bào)道，那么為什么會(huì)出現(xiàn)虛假新聞呢?以下就是學(xué)習(xí)啦小編整理的產(chǎn)生虛假新聞的原因，希望對(duì)你有用。
虛假新聞的原因
一是虛假新聞往往因其“不靠譜”，具有很強(qiáng)的刺激性，讓善于獵奇的媒體放寬了準(zhǔn)入“門(mén)檻”。在傳統(tǒng)媒體之間，新媒體之間，傳統(tǒng)與新媒體之間競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，如何使自己的媒體在眾多媒體中脫穎而出，廣受青睞?這是老總們朝思暮想、不斷探索的課題。虛假新聞“不靠譜”卻“搶眼”的特征，恰恰迎合了這種需求，“迫使”他們不惜版面、時(shí)段予以突出報(bào)道，企圖抓住受眾的眼球，獲得發(fā)行量、收視率的提升，進(jìn)而增加媒體創(chuàng)收，壯大媒體實(shí)力。如2009年2月15日，山東一家都市報(bào)發(fā)表了該報(bào)記者炮制的一篇假新聞，杜撰的是一位老板因?yàn)槭诸^緊，讓5個(gè)情婦通過(guò)PK的方式保留1名情婦的荒誕故事。《新聞?dòng)浾摺穼⑵淞腥?009年十大假新聞時(shí)，分析了造假原因：“這些年來(lái)，新聞打假越來(lái)越嚴(yán)，處罰力度越來(lái)越大，卻偏偏有人飛蛾撲火，屢屢以身試法。說(shuō)穿了，就是為了嘩眾取寵，以求增加報(bào)紙銷量。有些甚至為此不惜鋌而走險(xiǎn)，用荒誕離奇的緋聞故事誤導(dǎo)讀者。”此話不可謂不深刻，揭示了假新聞?lì)l出的媒體，在辦報(bào)宗旨上的誤區(qū)。
二是媒體的“不服輸”，導(dǎo)致與新聞造假者成了同一條戰(zhàn)壕里的“戰(zhàn)友”?？チ?ldquo;不靠譜”新聞后，媒體又“不服輸”，就被造假者“綁架”成了同一條戰(zhàn)壕里的“戰(zhàn)友”，生死相依，榮辱與共!發(fā)生問(wèn)題的媒體置社會(huì)公信力于不顧，對(duì)虛假新聞被揭露和批評(píng)，要么強(qiáng)詞奪理，要么裝聾作啞，要么事不關(guān)己……，造假者因此得以逍遙事外，難以受到道德的拷問(wèn)與紀(jì)律處分。有例為證：2008年3月2日，陜西一家晚報(bào)刊發(fā)了一篇關(guān)于巨蟒吞噬中國(guó)維和士兵的假新聞，隨后竟然發(fā)了這樣一則“情況說(shuō)明”：“3月2日本報(bào)刊登《非洲維和載譽(yù)而歸——維和隊(duì)員講述在剛果(金)經(jīng)歷》一文中關(guān)于‘一名中國(guó)維和隊(duì)員被巨蟒吞噬’的內(nèi)容系被采訪對(duì)象給記者提供的情況有誤，經(jīng)查并無(wú)此事，特此說(shuō)明。”本該道歉卻推脫責(zé)任，這樣的態(tài)度豈能舉一反三、汲取教訓(xùn)?
三是“潛規(guī)則”縱容造假。這主要表現(xiàn)在兩方面：一方面為選優(yōu)造假，這在聲屏媒體尤甚。因?yàn)榧夹g(shù)原因，聲屏媒體播出的稿件難以留下明顯的“痕跡”和證據(jù)，這就給一些人在稿件年度選優(yōu)時(shí)提供了“可操作”空間——“抹掉”原先存在的瑕疵，增加貼合當(dāng)年重大題材的內(nèi)容等等，這已成為業(yè)內(nèi)公開(kāi)的“潛規(guī)則”。不少領(lǐng)導(dǎo)默許“潛規(guī)則”存在，有的甚至公然參與造假。另一方面因?yàn)榕c地方、廣告大戶是利益共同體的關(guān)系，媒體“被迫”報(bào)喜不報(bào)憂或是“反面文章正面做”，結(jié)果事實(shí)被放大或被縮小，“正面”的虛假新聞?dòng)纱苏Q生，媒體在某種程度上又扮演了縱容的角色。
四是考核機(jī)制的失當(dāng)。為破解事業(yè)單位長(zhǎng)期以來(lái)存在的考核、分配難題，不少新聞單位動(dòng)真碰硬。對(duì)業(yè)務(wù)指標(biāo)量化、對(duì)稿件內(nèi)在質(zhì)量等都提出了明確的要求，將報(bào)酬與崗位掛鉤，報(bào)酬與發(fā)稿量掛鉤。記者編輯多發(fā)稿、多編版，不僅月度收入高，年終獎(jiǎng)還會(huì)同比例增加，并作為續(xù)聘和單位內(nèi)部職稱高聘的主要依據(jù)。這雖然能調(diào)動(dòng)記者寫(xiě)稿的積極性，但由于只對(duì)發(fā)稿數(shù)量、質(zhì)量作了規(guī)定，對(duì)虛假新聞的防范與處罰并不周全，并未將此擺上采編工作的重要位置。因此，為了“扒分”，記者采訪不深入，在通訊員來(lái)稿上添加自己的名字、電話采訪、材料“裁剪”等成了家常便飯。如某晚報(bào)記者在通訊員發(fā)來(lái)的假新聞上“加名”后，被發(fā)現(xiàn)吃了“蒼蠅”。結(jié)果報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)只是對(duì)記者進(jìn)行了個(gè)別批評(píng)教育，作了扣發(fā)獎(jiǎng)金處理，連個(gè)內(nèi)部通報(bào)也沒(méi)有，白白浪費(fèi)了對(duì)采編人員進(jìn)行職業(yè)道德教育的典型案例。
虛假新聞的危害
信息污染
虛假新聞所傳播的內(nèi)容常常是夸大其詞甚至生編硬造的信息，其信息內(nèi)容的真實(shí)度顯然難以達(dá)到新聞標(biāo)準(zhǔn)。這種具有欺騙性和有害性的新聞內(nèi)容，混跡于海量新聞信息中，搶占了有效信息的傳播渠道和傳播資源，也對(duì)受眾的心理產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響。
首先，虛假信息的傳播速度往往快于真實(shí)信息的傳播速度，因而導(dǎo)致真實(shí)的新聞內(nèi)容影響力常常低于虛假新聞的影響力。因?yàn)閭鞑ベY源和傳播空間的有限性，導(dǎo)致虛假信息在傳播的過(guò)程中，占據(jù)了較多的資源和空間，從某種程度上來(lái)講，真實(shí)有效信息的傳播渠道便大大減少，從而降低了有效信息的利用率，導(dǎo)致受眾在接受信息的同時(shí)，來(lái)不及用常規(guī)邏輯和思維對(duì)信息加以判斷利用，進(jìn)而造成一些不良的后果。
再者，虛假新聞以欺騙受眾為出發(fā)點(diǎn)，從人文角度講，這種欺騙性行為極大地傷害了受眾心理，造成受眾對(duì)媒體產(chǎn)生懷疑，媒體的權(quán)威性受到質(zhì)疑，進(jìn)而導(dǎo)致人與人之間的淡漠與不信任，乃至爆發(fā)社會(huì)性的不信任危機(jī)。
信息麻醉
在傳播學(xué)上，將大眾過(guò)度沉溺于媒介提供的表層信息和通俗娛樂(lè)中，而不知不覺(jué)地失去社會(huì)行動(dòng)力，僅僅滿足于“被動(dòng)的知識(shí)積累”這一社會(huì)現(xiàn)象，稱之為大眾傳播“麻醉”。即大眾持續(xù)接受信息刺激的后果，便是對(duì)信息的麻木和判斷力的缺失。
虛假新聞這種信息麻醉負(fù)功能尤為明顯，在現(xiàn)如今的新聞傳播活動(dòng)中，鋪天蓋地的虛假新聞泛濫成災(zāi)。有人利用受眾的獵奇心態(tài)，將虛假的、無(wú)用的、有害的信息內(nèi)容傳播給大眾，長(zhǎng)期的信息刺激會(huì)逐漸導(dǎo)致大眾漠視新聞傳播中的正面信息，對(duì)新聞媒體傳播的內(nèi)容不以為然。在虛假新聞這種麻醉負(fù)功能的作用之下，受眾也忽視了對(duì)真實(shí)有用信息的關(guān)注度。
擬態(tài)環(huán)境
虛假新聞傳播的信息皆是憑空捏造和杜撰的內(nèi)容，由這種虛假的信息編織而成的社會(huì)自然而然是一個(gè)虛假的社會(huì)。傳播學(xué)者將這種虛假社會(huì)稱之為擬態(tài)環(huán)境，擬態(tài)環(huán)境的負(fù)功能導(dǎo)致大眾無(wú)法辨別世界的真?zhèn)?，身處于虛假信息社?huì)之中卻難以自知，因而更加難以產(chǎn)生防范意識(shí)。
虛假新聞所創(chuàng)造的擬態(tài)環(huán)境，其負(fù)功能主要體現(xiàn)在大眾將真實(shí)的世界與虛假新聞編織的世界混為一談，接受虛假新聞的灌輸，從而產(chǎn)生違背真實(shí)社會(huì)的價(jià)值觀和道德觀。大眾傳媒的功能，是通過(guò)信息傳播的方式，向受眾傳遞周圍世界的客觀信息和變動(dòng)事件，從而幫助受眾更好地認(rèn)識(shí)世界。然而，在虛假新聞所創(chuàng)造的擬態(tài)環(huán)境當(dāng)中，其傳遞的信息內(nèi)容皆與客觀信息相違背，完全脫離大眾的真實(shí)生活和客觀背景。現(xiàn)今許多媒體為博得大眾的眼球而杜撰一些具有爭(zhēng)議性和話題性的新聞內(nèi)容。例如受眾比較關(guān)心的養(yǎng)生、健康和食品等問(wèn)題，虛假新聞?wù)米プ×舜蟊娺@一緊張心態(tài)，大肆散布虛假消息，混淆公眾視聽(tīng)，也擾亂了整個(gè)新聞界，從而導(dǎo)致對(duì)社會(huì)輿論的誤導(dǎo)。
背離受眾期望值
受眾的期望值，即他們參照自身以往的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)判斷媒體滿足自身需求的概率。因受眾文化水平和道德水準(zhǔn)參差不齊，導(dǎo)致這種期望值有積極向上的方面，也有消極落后的方面。一般情況下，大眾的期望會(huì)影響其行為與決定，當(dāng)事態(tài)與其期望值較為貼合的時(shí)候，他們的潛能與積極性往往能夠較好發(fā)揮，反之，則難以調(diào)動(dòng)他們的行動(dòng)力。
虛假新聞的出現(xiàn)，背離了受眾對(duì)媒體的最初期望值。在受眾的視野里，大眾傳媒是公信力的代表，其發(fā)布的信息是經(jīng)過(guò)層層考究具有真實(shí)度和可信度的內(nèi)容。然而，虛假新聞完全不滿足這一期望值，他們的宗旨與受眾的心理需求和期望背道而馳。一則無(wú)法實(shí)現(xiàn)新聞?shì)浾搶?duì)受眾的引導(dǎo)作用，二則也難以達(dá)成通過(guò)激發(fā)受眾的積極性來(lái)促進(jìn)新聞行業(yè)發(fā)展的這一目標(biāo)。若一些媒體為了追求新聞的快速到達(dá)或?yàn)榱瞬┭矍蚨鴤鞑チ颂摷傩侣?，則背離了受眾的期望值，在他們心中新聞媒體不再具有客觀性及權(quán)威性，而是會(huì)被利益驅(qū)使而進(jìn)行胡編亂造。
猜你感興趣：