甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果給中華民族帶來(lái)空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度;另一方面則使日本國(guó)力更為強(qiáng)大，得以躋身列強(qiáng)。那么，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因有哪些?下面就讓學(xué)習(xí)啦小編為大家介紹一下甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因1、軍事實(shí)力上的差距

　　很多人認(rèn)為中國(guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的軍事實(shí)力已超過(guò)了日本，但事實(shí)并不如此：

　　中國(guó)的北洋海軍在1884年之前仍是“亞洲第一”，但過(guò)了1884年，由于清朝官員認(rèn)為海軍以很強(qiáng)大，不懂得海軍需要不斷投入、持續(xù)更新，大大緊縮開支。

　　反觀日本：19世紀(jì)90年代大量地購(gòu)買船只，全國(guó)上下的人民都支持。很快日本的海軍就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了北洋海軍。

　　要說(shuō)海軍在訓(xùn)練上比日本還要強(qiáng)了一截，但比起陸軍中國(guó)就差得更遠(yuǎn)了。要比軍隊(duì)數(shù)量我們很占優(yōu)勢(shì)，但陸軍人口的絕大多數(shù)是還停留在弓馬的八旗軍和綠營(yíng)軍的戰(zhàn)斗力極其低下，唯一還算有點(diǎn)近代化的軍隊(duì)居然大部分都是民兵(代表是曾國(guó)藩的湘軍和李鴻章的淮軍，戰(zhàn)斗力還算比較強(qiáng))。但即使是這樣這些精銳部隊(duì)在人數(shù)和武器裝備上都與日本相差甚遠(yuǎn)。

　　總的來(lái)說(shuō)，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中除個(gè)別以外，中國(guó)的將兵都是盡職盡責(zé)的，但仍無(wú)法挽回軍事實(shí)力上巨大的差距。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因2、對(duì)可能發(fā)生的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏預(yù)見

　　日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國(guó)主義怪胎，極具擴(kuò)張性和掠奪性。

　　侵略并戰(zhàn)勝中國(guó)，是近代日本的既定國(guó)策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松陽(yáng)子就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開拓蝦夷。曉喻琉球，使之會(huì)同朝覲;責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢;割南滿之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度。”吉田的這一思想，對(duì)他的弟子，后來(lái)成為日本政要的伊藤博文(內(nèi)閣大臣)、山縣有朋(參議院議長(zhǎng))等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，大臣田中義一在奏折中說(shuō)：“明治大帝遺策是第一期征服臺(tái)灣，第二期征服朝鮮，第三期征服滿蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果說(shuō)這些議論還是一個(gè)“藍(lán)圖”，到了1887年就非常具體了。日本政府制定了《清國(guó)征討方略》，決定在1892年前完成對(duì)華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并幾乎達(dá)到了全部目的。

　　日本在幾十年里將上述國(guó)策一以貫之，進(jìn)行各方面的充分準(zhǔn)備，前后實(shí)施了8次《擴(kuò)充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費(fèi)開支高達(dá)總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬(wàn)元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，這筆錢雖然不算很多，但表達(dá)了最高統(tǒng)治者的決心，勢(shì)必對(duì)全國(guó)產(chǎn)生很大激勵(lì)。果然，在天皇的感召下，全國(guó)富豪紛紛捐款，一年就有100多萬(wàn)元。這不僅增加了軍費(fèi)，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴(kuò)軍，一面派出大批間諜在中、朝活動(dòng)，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和我國(guó)遼東半島、山東半島和渤海沿線的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，時(shí)刻不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會(huì)毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，清政府對(duì)國(guó)家安全形勢(shì)的判斷就顯得很不到位，對(duì)遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見和警惕。

　　一些有識(shí)之士，如兩江總督沈葆禎，臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。對(duì)國(guó)防負(fù)重要責(zé)任的李鴻章也認(rèn)為“倭人為遠(yuǎn)患而非近憂”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。中國(guó)就是在這樣一種不清醒的狀態(tài)下，迎來(lái)了一場(chǎng)命運(yùn)攸關(guān)的戰(zhàn)爭(zhēng)。