編者按：宅文化作為社會多元化的一種新興文化，固然是精彩的，但真正的當一個宅人，卻并不能讓生活精彩，而是讓生活更頹廢。

　　如果宅像昨天那位朋友說的一樣，那確實會讓生活變得更加精彩。但對方弄錯了一件事情，那就是題目中的對于“宅”的定義。宅文化確實能夠帶動經濟發(fā)展，但創(chuàng)造這些經濟效益的人他們都是“宅人”嗎?宅文化作為社會多元化的一種新興文化，固然是精彩的，但真正的當一個宅人，卻并不能讓生活精彩。

　　在我方看來，作為真正的“宅人”，起碼要具備三個要素:首先是長時間不與其他人進行面對面的交流，最后是長時間在一個不算大的地方完成日常生活。所以，不管是對方所說的ACG愛好者、還是宅文化，都不能代表一個真正宅在家里的人。

　　怎樣才能稱為“宅”呢?

　　首先，不管是為了緩解疲勞、還是更好應對生活的艱苦與艱難所作的短暫休息，并不能籠統(tǒng)的稱之為“宅”。

　　其次，宅在家里確實可以通過互聯網繼續(xù)獲得資訊，但然后呢?光有一身武功卻沒有可用武之地嗎?如果對方說，因為宅讓人生變得更頹廢的人是極少數、是極端的。那只憑借獲得互聯網上的信息，就能過上精彩人生的，只怕更是鳳毛棱角。

　　再次，“宅人”參與社會競爭的可能性比較小，不利于社會進步。哪怕是昨天所說的“宅文化能夠帶動經濟發(fā)展”，也不可能是由“宅人”創(chuàng)造出來的一樣。而且網絡文化不等同于宅文化，經濟的發(fā)展也不等同于生活的精彩。就好比孔子的門生顏回，我們大多都背過有關他的那句話:“一簞食，一瓢飲，在陋巷。人不堪其憂，回也不改其樂。”

　　然后，就其生理健康而言，宅人的身體素質較差。記者在醫(yī)院采訪時得到一組數據：目前在 青少年中有 20%患上了頸椎病，其中大部分是由“御宅族”待在家中長時間不活動或打電腦引起的。

　　最后，宅在一定程度上限制了人的社會互動。人是社會動物，需要進行社會互動。而真正的“宅人”，因為長時間的待在一個空間，不與人進行面對面的交流，不僅僅社會互動會變少，還有極大的可能，會變得孤獨，甚至抑郁。再嚴重點，還會危害身心健康。由宅變廢是客觀可見的過程。

　　不管是ACG愛好者,還是忙碌過后、利用休息時間待在某地的人，都不是“宅人”。他們的生活之所以精彩，是因為宅文化并不是他們生活的全部，社會文化多元化才是讓他們生活真正精彩的原因。

　　綜上所述，宅讓生活更頹廢。

　　作者：昝文欣

　　公眾號：1043讀書社區(qū)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!